Versuchter Migrantenschmuggel

Aufgrund der geopolitischen Lage der Türkei, ihrer Position an Migrationsrouten und ihrer Rolle als Grenzübergang nach Europa zählt die Schleusung von Migranten zu den häufigsten Formen der organisierten Kriminalität im Land. Die Schleusung von Migranten, die in Artikel 79 des türkischen Strafgesetzbuches geregelt ist, wird nicht nur bei Vollendung, sondern auch beim Versuch bestraft .

1. Das Verbrechen der Schleusung von Migranten (Artikel 79 des türkischen Strafgesetzbuches)

1.1. Definition

Gemäß Artikel 79/1 des türkischen Strafgesetzbuches:

„Das Einschleusen eines Ausländers ins Land oder das Ermöglichen eines illegalen Aufenthalts im Land oder die Erleichterung der Ausreise türkischer Staatsbürger oder Ausländer ins Ausland mit der direkten oder indirekten Absicht, einen materiellen Gewinn zu erzielen“, stellt das Verbrechen der Schleusung von Migranten dar.

1.2. Bestrafung

Freiheitsstrafe von 3 bis 8 Jahren
Gerichtliche Geldstrafe von bis zu 10.000 Tagen.

2. Der Tatbestand des Versuchs (Artikel 35 des türkischen Strafgesetzbuches)

2.1. Allgemeine Beschreibung

Gemäß Artikel 35 des türkischen Strafgesetzbuches:

Die Hinrichtung wurde mit Handlungen eingeleitet, die für die Begehung eines Verbrechens geeignet sind,
Straftaten, die aus Gründen, die der Täter nicht zu vertreten hat, nicht vollendet werden können,werden
als versuchte Straftaten geahndet.

2.2. Elemente des Unternehmens

Vorsatz: Der Täter muss den Willen haben, das Verbrechen zu begehen.
Ausführung des Verbrechens: Es müssen Schritte unternommen werden, um das Verbrechen direkt zu begehen.
Eignung: Die Handlungen müssen geeignet sein, das Verbrechen zu begehen.
Unvollständigkeit: Das Verbrechen darf aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle des Täters lagen, nicht vollendet worden sein.

3. Versuchter Migrantenschmuggel

3.1. Beispiel einer Exekutivmaßnahme

Die Migranten werden in das Fahrzeug verladen
Die Herstellung gefälschter Pässe,
Das Boot wurde abgefangen, bevor es ablegen konnte
Zusammen mit Migranten am Grenzübergang aufgegriffen worden.

👉 Diese Schritte deuten darauf hin, dass die Begehung des Verbrechens begonnen hat und dass ein Versuch unternommen wurde.

3.2. Gründe für die Nichtfertigstellung

Die Strafverfolgungsmaßnahme,
Das Boot hatte eine Panne
Migranten auf der Flucht
Erkennung gefälschter Dokumente.

In diesen Fällen bleibt die Straftat im Stadium des Versuchs.

4. Strafe für versuchten Migrantenschmuggel

4.1. Allgemeine Regel (Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 35/2)

Im Falle eines versuchten Verbrechens wird der Täter mit der Strafe für das Verbrechen bestraft, das er begehen wollte. Jedoch:

Abhängig von der Absicht des Täters und dem Ausmaß des verursachten Schadens,
Die Strafe kann um ein Viertel bis drei Viertel reduziert werden.

4.2. Anwendung

Im Falle des versuchten Migrantenschmuggels:

Freiheitsstrafe von 3 bis 8 Jahren
Aufgrund seines Verwendungszwecks ist es rabattfähig.

Beispiel: Wird ein Angeklagter zu einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren verurteilt, kann die Strafe wegen versuchten Verbrechens auf 3 Jahre und 6 Monate reduziert werden.

5. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs

5.1. Oberster Gerichtshof, 18. Strafkammer, Fall Nr. 2015/4209.

Die Angeklagten brachten die Migranten auf das Boot, doch die Küstenwache schritt ein.
Da die Straftat nicht vollendet wurde, über versuchte Straftaten zur Anwendung, und die Strafe wurde reduziert.

5.2. Oberster Gerichtshof, 18. Strafkammer, Fall Nr. 2018/3331, Entscheidung Nr. 2018/14230.

Die Migranten wurden in das Fahrzeug verladen, aber noch vor dem Grenzübertritt gefasst.
Der Oberste Gerichtshof urteilte, dass „ein Versuch vorliegt, da die Ausführung der Tat begonnen hat“.

5.3. Oberster Gerichtshof, 18. Strafkammer, Fall Nr. 2016/13955, Entscheidung Nr. 2018/7483.

Die Migranten wurden in einem geschlossenen Fahrzeug ohne Luft zurückgelassen, die Überfahrt fand jedoch nicht statt.
Der Oberste Gerichtshof wandte die Bestimmungen über versuchte Straftaten an und erhöhte aufgrund der erschwerenden Umstände auch die Strafe

6. Völkerrechtliche Perspektive

6.1. Konvention von Palermo

Es stellt die Schleusung von Migranten unter Strafe.
Der Versuch und die Beteiligung an einem Verbrechen sind ebenfalls strafbar.

6.2. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR)

Straftaten im Zusammenhang mit der Schleusung von Migranten fallen in die Zuständigkeit der Bundesstaaten für die Grenzsicherung.
Der EGMR betont jedoch, dass keine „unverhältnismäßige Strafe“ verhängt werden sollte.

7. In der Praxis aufgetretene Probleme

Unterscheidung zwischen Beihilfe und Anstiftung: Auch wenn manchmal behauptet wird, die Angeklagten hätten mit der Absicht gehandelt, „Beihilfe zu leisten“, so finden die Bestimmungen über versuchte Beihilfe und Anstiftung Anwendung, wenn ein Element des Eigeninteresses vorliegt.
In welcher Phase beginnt der Versuch? → Laut Oberstem Gerichtshof stellt bereits das Verladen von Migranten in Fahrzeuge einen Hinrichtungsakt dar.
Strafmilderung: Gerichte wenden unterschiedliche Minderungssätze für versuchte Straftaten an, was zu einem Problem der Konsistenz in der Rechtsprechung führt.

8. Konkretes Szenario (Originalbeispiel)

Ereignis:

Im Bezirk Dikili in Izmir schloss eine Person namens AY eine Vereinbarung zur illegalen Beförderung von 20 syrischen Migranten nach Griechenland.

Migranten werden mit Minibussen zum Strand transportiert
Sie werden auf das Boot gebracht, aber bevor es in See sticht, führt die Gendarmerie eine Operation durch
Das Verbrechen kann nicht vollendet werden.

Rechtliche Bewertung:

Der Angeklagte erhielt Geld von den Einwanderern → es liegt ein Element des Hintergedankens vor.
Die Operation zur Verladung der Migranten auf das Boot hat begonnen.
Ihre Festnahme vor dem Auslaufen → das Verbrechen blieb im Stadium des Versuchs.
Die Strafe wird gemäß Artikel 35 des türkischen Strafgesetzbuches halbiert .

9. Schlussfolgerung

Der Straftatbestand der versuchten Schleusung von Migranten erfordert die gleichzeitige Anwendung der Artikel 79 und 35 des türkischen Strafgesetzbuches.

Die Einleitung exekutiver Maßnahmen genügt, um das Bestehen eines Unternehmens zu begründen.
Wird die Straftat aus Gründen, die der Täter nicht zu vertreten hat, nicht vollendet, gelten die Bestimmungen über versuchte Straftaten.
Der Oberste Gerichtshof betrachtet Handlungen wie das Zwingen von Migranten in Fahrzeuge oder das Ausstellen gefälschter Pässe als versuchte Straftaten
Die Strafe wird durch Minderung der Strafe für das ursprünglich geplante Verbrechen festgelegt.

Daher ist es in der Praxis von großer Bedeutung, dass Gerichte zwischen vorbereitenden und ausführenden Maßnahmen korrekt unterscheiden,um ein faires Verfahren zu gewährleisten.

Betrachten wir den einschlägigen Präzedenzfall der 18. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs (Entscheidung Nr. 2015/3863).

Oberster Gerichtshof, 18. Strafkammer – Entscheidung: 2015/3863 Überprüfung

1. Gegenstand der Entscheidung

Aus der Akte geht hervor, dass die Angeklagten die illegale Schleusung von Migranten organisierten, von ihnen Gebühren verlangten und sie in das Küstengebiet transportierten. Die Migranten wurden jedoch von Sicherheitskräften aufgegriffen, bevor sie die Grenze überqueren konnten.

Das örtliche Gericht verurteilte die Angeklagten gemäß Artikel 79 des türkischen Strafgesetzbuches (Schleusung von Migranten); gegen das Urteil wurde Berufung eingelegt, die den Fall dem Obersten Gerichtshof zur Überprüfung vorlegte

2. Bewertung des Kassationsgerichtshofs

2.1. Anfangsphase

Die Angeklagten hatten Maßnahmen ergriffen , um Migranten illegal aus dem Land zu schmuggeln .
Aus Gründen, die außerhalb des Einflussbereichs des Täters lagen (Einsatz der Küstenwache), konnte das Verbrechen jedoch nicht vollendet werden
in diesem Fall 35 (Versuch) des türkischen Strafgesetzbuches .

2.2. Qualifizierter Staat

Es wurde festgestellt, dass die Migranten unter luftleeren Bedingungen in einem Minibus transportiert wurden, der weit über seine Kapazität hinausging.

Dies bedeutet, dass Migranten unter Bedingungen transportiert werden, die ihr Leben und ihre Würde gefährden
Der Kassationsgerichtshof hat daher festgestellt, dass der erschwerende Umstand gemäß Artikel 79/2 des türkischen Strafgesetzbuches Anwendung finden sollte

2.3. Der Faktor Eigeninteresse

Es ist erwiesen, dass die Angeklagten von den Migranten eine Gebühr pro Person verlangten.

Der Oberste Gerichtshof hat erneut bestätigt, dass dieses Element ein unverzichtbarer Bestandteil des Verbrechens der Schleusung von Migranten ist

2.4. Beschlagnahmeanordnung

Das bei dem Vorfall benutzte Fahrzeug und das den Migranten abgenommene Geld wurden sowohl als Beweismittel als auch als Erträge aus Straftaten betrachtet.

Der Oberste Gerichtshof die Beschlagnahme und Einziehung dieser Gegenstände rechtmäßig waren.

3. Ergebnis der Entscheidung

Die 18. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts sah lediglich die Anwendung der Grundstrafe durch das örtliche Gericht als Grund für eine Aufhebung .

Da weder die Reduzierung der Versuche noch die qualifizierte verfahrenstechnische Erhöhung berücksichtigt wurden.
Darüber hinaus waren die Beschlagnahmungs- und Einziehungsentscheidungen nicht gerechtfertigt.

4. Bedeutung der Entscheidung

a) Aus der Sicht des Unternehmens

Es wurde erneut klargestellt , dass das Verbrechen der Schleusung von Migranten auch in Form eines Versuchs strafbar sein wird

Ausführungsmaßnahme → Verladen der Migranten auf das Fahrzeug,
Ein Hindernis, das außerhalb der Kontrolle des Täters liegt → Einsatz der Strafverfolgungsbehörden.

b) Im Hinblick auf qualifizierte Umstände

Zustände, die die Würde von Migranten verletzen und ihr Leben gefährden, rechtfertigen eine härtere Strafe

c) Im Hinblick auf Anfälle

Werkzeuge → Gegenstände, die bei der Straftat verwendet wurden,
Das Geld stammt aus Straftaten.
Es sollte beschlagnahmt werden.

5. Schlussfolgerung

Die 18. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs stellte in ihrem Urteil Nr. 2015/3863 fest:

Der Versuch, Migranten einzuschleusen, wird bestraft
Umstände, die eine Bedrohung für Leben und Würde darstellen, gelten als erschwerende Umstände
Das bei der Straftat verwendete Fahrzeug und das erlangte Geld sollten beschlagnahmt werden
Das Gericht betonte, dass die unzureichende Anwendung dieser Grundsätze durch das örtliche Gericht einen Grund für die Aufhebung des Urteils darstelle.

Diese Entscheidung stellt einen Präzedenzfall sowohl für Artikel 35 des türkischen Strafgesetzbuches über versuchte Straftaten, Artikel 79 über erschwerende Umstände als auch für die Beschlagnahmebestimmungen in der Strafprozessordnung dar

Ada Ceren KENDİGELEN, Studentin der juristischen Fakultät

Einzelner Blogtitel