Verfahrensregeln und Verjährungsfristen bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit Handelsgesellschaften

Zum Thema „Gerichtsverfahren und Verjährungsfristen bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit Handelsgesellschaften“;

Eingang

Kommerzielle Unternehmen, die zu den dynamischsten und wichtigsten Akteuren des Wirtschaftslebens zählen, stehen von ihrer Gründung an im Zentrum komplexer Rechtsbeziehungen, wirtschaftlicher Verpflichtungen und intensiver Interessenkonflikte. Innerhalb der internen Dynamik von Aktiengesellschaften, Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kollektivgesellschaften, Kommanditgesellschaften und Genossenschaften entstehen zwangsläufig immer wieder Streitigkeiten zwischen Gesellschaftern, zwischen den Vorständen und dem Unternehmen oder im Geschäftsverkehr mit Dritten und anderen Unternehmen. Bei der Beilegung dieser Streitigkeiten sind die Regeln des materiellen Rechts sowie das angemessene Gerichtsverfahren und die Verjährungsfristen, innerhalb derer diese Rechte vor Gericht geltend gemacht werden können, von entscheidender Bedeutung.

Im türkischen Rechtssystem unterliegen Handelsstreitigkeiten und Klagen im Zusammenhang mit Handelsunternehmen einer besonderen Regelung innerhalb des türkischen Handelsgesetzbuchs Nr. 6102 (TTK), der Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK) und des türkischen Obligationenrechts Nr. 6098 (TBK). Die Abweisung einer berechtigten Klage aufgrund fehlerhafter Verfahrensregeln oder der Nichteinhaltung von Verjährungsfristen kann für die Rechteinhaber zu irreparablen finanziellen Verlusten führen. Ziel dieser Studie ist es, die Verfahrensregeln zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Handelsunternehmen, die obligatorische Mediation, die zuständigen Gerichte sowie die anwendbaren Verjährungsfristen und Verwirkungsfristen fundiert und in allgemeinverständlicher Rechtssprache zu untersuchen.

Umfang der Streitigkeiten zwischen Handelsgesellschaften und Wesen der Handelsstreitigkeiten

Artikel 4 des türkischen Handelsgesetzbuches regelt eindeutig, welche Geschäfte und Rechtsstreitigkeiten als „Handelsstreitigkeiten“ gelten. Demnach gelten Rechtsstreitigkeiten, die sich aus Angelegenheiten der gewerblichen Tätigkeit beider Parteien ergeben, als Handelsstreitigkeiten. Unabhängig davon, ob die Parteien Kaufleute sind oder nicht, gelten bestimmte Klagen, die sich aus im türkischen Handelsgesetzbuch festgelegten Sachverhalten ergeben, rechtlich als absolute Handelsstreitigkeiten.

Die überwiegende Mehrheit der Streitigkeiten zwischen Handelsgesellschaften sind rechtlich gesehen absolute Handelsstreitigkeiten . In diesem Zusammenhang fallen die folgenden Streitigkeiten unmittelbar unter das Handelsgesellschaftsrecht:

• Streitigkeiten, die sich aus der Aufhebung oder Änderung der Satzung des Unternehmens ergeben,

• Haftungsklagen gegen Vorstandsmitglieder, Direktoren oder Wirtschaftsprüfer gegenüber dem Unternehmen und den Aktionären,

• Rechtsstreitigkeiten über die Aufhebung oder Nichtigerklärung von Beschlüssen der Generalversammlung,

• Streitigkeiten aus Aktienübertragungen, Bezugsrechten, Kapitalerhöhungen oder -herabsetzungen,

• Streitigkeiten aus Fusionen, Aufspaltungen, Umwandlungen oder Liquidationsverfahren von Unternehmen,

• Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Ausschluss von Gesellschaftern aus Kollektiv- und Kommanditgesellschaften oder der Auflösung der Gesellschaft.

Streitigkeiten dieser Art werden nicht vor allgemeinen Zivilgerichten (Zivilgerichten erster Instanz), sondern Handelsgerichten erster .

Grundpfeiler des Gerichtsverfahrens: Vereinfachtes Gerichtsverfahren und Handelssachen

Das türkische Zivilprozessrecht (HMK) sieht im Wesentlichen zwei Arten von Verfahrensregeln vor: schriftliche und vereinfachte Verfahrensregeln. Das in Handelssachen und Streitigkeiten zwischen Unternehmen geltende Verfahren variiert je nach Art des Falles.

Gemäß Artikel 316 der türkischen Zivilprozessordnung und den einschlägigen Bestimmungen des türkischen Handelsgesetzbuches unterliegt ein erheblicher Teil der vor den Handelsgerichten erster Instanz verhandelten Handelssachen vereinfachten Verfahren . Diese vereinfachten Verfahren zielen darauf ab, Streitigkeiten schneller, effizienter und mit weniger Bürokratie beizulegen.

Hauptmerkmale des vereinfachten Gerichtsverfahrens:

1. Antragsphase: Im vereinfachten Gerichtsverfahren werden in der Regel keine weiteren Anträge (Erwiderung auf die Erwiderung und zweite Erwiderung) neben der Klageschrift und der Klageerwiderung eingereicht. Die Parteien sind verpflichtet, ihre Ansprüche und Einreden in ihren ursprünglichen Anträgen vollständig darzulegen.

2. Zusammenlegung von Vorprüfung und Ermittlung: Im vereinfachten Gerichtsverfahren werden die im schriftlichen Verfahren getrennt durchgeführten Phasen der Vorprüfung und Ermittlung in einer einzigen Verhandlung oder in deutlich kürzerer Zeit abgehandelt. Der Richter sammelt die Beweise der Parteien und bemüht sich um eine zügige Streitbeilegung.

3. Vorlage von Beweismitteln: Bei Einreichung oder Erwiderung einer Klage sind die Parteien verpflichtet, alle verfügbaren Dokumente beim Gericht einzureichen. Die nachträgliche Vorlage von Beweismitteln unterliegt im Vergleich zum schriftlichen Verfahren strengeren Beschränkungen.

Bei speziellen Streitigkeiten im Gesellschaftsrecht, wie etwa Klagen gegen die Aufhebung von Beschlüssen der Generalversammlung oder groß angelegten Haftungsfällen, können Gerichte je nach Art des Falles auch von den Schutzmechanismen und Verfahrensstufen schriftlicher Verfahren profitieren

Obligatorische Mediation als Voraussetzung für die Einreichung einer Klage

Bei Streitigkeiten zwischen Handelsunternehmen die obligatorische Mediation . Gemäß Artikel 5/A des türkischen Handelsgesetzbuches ist bei Streitigkeiten aus Angelegenheiten, die im türkischen Handelsgesetzbuch geregelt sind und Ansprüche auf Zahlung eines Geldbetrags oder Schadensersatz betreffen, die Durchführung eines Mediationsverfahrens vor Klageerhebung Voraussetzung für ein Gerichtsverfahren.

Diese Regelung umfasst ein breites Spektrum an Sachverhalten, von Schuldverhältnissen zwischen Handelsunternehmen und Forderungen von Gesellschaftern gegenüber dem Unternehmen bis hin zu Streitigkeiten aus Handelsverträgen und Schadensersatzansprüchen. Wird eine Klage direkt beim Handelsgericht erster Instanz eingereicht, ohne zuvor einen Mediationsversuch unternommen zu haben, weist das Gericht die Klage aus formalen Gründen ab, da die Voraussetzungen für die Klageerhebung fehlen .

So funktioniert der Mediationsprozess:

• Der Gläubiger wendet sich an die zuständige Mediationsstelle und beantragt die Bestellung eines Mediators.

• Der Mediator bringt die Parteien so schnell wie möglich zusammen, um Verhandlungen zu führen.

• Wird im Zuge der Treffen eine Einigung erzielt, so erlangt das resultierende Vereinbarungsdokument den Status eines Urteils (Gerichtsbeschlusses), indem es vom Gericht eine „Vollstreckbarkeitsklausel“ erhält.

• Wenn die Parteien keine Einigung erzielen können, wird ein abschließender Mediationsbericht erstellt, der der Klageschrift beigefügt und dem Gericht vorgelegt wird.

Hinweis: Bei innovativen Klagen, bei denen es nicht unmittelbar um eine finanzielle Entschädigung geht, wie etwa der Aufhebung oder Nichtigerklärung von Beschlüssen der Generalversammlung, ist eine obligatorische Mediation nicht erforderlich, und es kann direkt Klage erhoben werden; in allen Streitigkeiten zwischen Handelsgesellschaften, die materielle Interessen betreffen, ist die Mediation jedoch zwingend vorgeschrieben.

Pflichten und Befugnisse

Bei Streitigkeiten zwischen Handelsunternehmen ist die Einreichung der Klage beim richtigen Gericht für die Integrität des Verfahrens von entscheidender Bedeutung.

1. Zuständiges Gericht

Gemäß Artikel 5 des türkischen Handelsgesetzbuches ist für alle Streitigkeiten im Zusammenhang mit Handelsgesellschaften das Handelsgericht erster Instanz. Der Gerichtsstand richtet sich nach dem Sitz der Gesellschaft. Gibt es kein Handelsgericht erster Instanz, werden diese Fälle von den Zivilgerichten erster Instanz als Handelsgerichte verhandelt.

2. Zuständiges Gericht

Gemäß der Zivilprozessordnung und den einschlägigen Gesetzen ist für Streitigkeiten zwischen Handelsgesellschaften grundsätzlich das Gericht am Sitz der Gesellschaft. So werden beispielsweise Klagen auf Aufhebung von Beschlüssen der Hauptversammlung beim Handelsgericht erster Instanz am Sitz der Gesellschaft eingereicht. Bei Streitigkeiten aus Verträgen ist grundsätzlich das Gericht am Wohnsitz des Beklagten zuständig; alternativ kann aber auch das Gericht am Erfüllungsort des Vertrags als zuständiges Gericht bestimmt werden.

Verjährungsfristen und Verfallsfristen bei Streitigkeiten zwischen Handelsgesellschaften

Neben den Verfahrensregeln stellt die Frist das größte Hindernis für die Einreichung einer Klage dar. Während die Verjährungsfrist den Ablauf der gesetzlich vorgeschriebenen Frist zur Geltendmachung einer Forderung durch Gerichtsverfahren bezeichnet, die im Gesellschaftsrecht häufig anzutreffenden Verjährungsfristenwesentlich strenger und schließen das Bestehen und die Ausübung des Rechts gänzlich aus.

Die grundlegenden Verjährungsfristen und Fristen, die bei Streitigkeiten zwischen Handelsgesellschaften Anwendung finden, sollten unter den folgenden Gesichtspunkten untersucht werden:

1. Verjährungsfrist für allgemeine Handelsforderungen

Bei Handelsgeschäften, die dem türkischen Handelsgesetzbuch unterliegen, gilt für Ansprüche aus Vertrag oder Gesetz die zehnjährige Verjährungsfrist gemäß Artikel 146 des türkischen Obligationenrechts. Ansprüche aus Kaufverträgen, Warenlieferungen, Handelsvertreterverträgen oder Dienstleistungsverträgen zwischen zwei Kaufleuten unterliegen ebenfalls einer zehnjährigen Verjährungsfrist, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist.

2. Fristen in Fällen der Aufhebung und Nichtigkeit von Beschlüssen der Generalversammlung (gesetzliche Verjährungsfristen)

Im Gesellschaftsrecht gehören Klagen gegen Beschlüsse der Hauptversammlung, unabhängig davon, ob diese verfallen oder nichtig sind, zu den häufigsten Streitigkeiten von Aktionären. Die Fristen in diesem Bereich sind keine Verjährungsfristen, sondern absolute Verfallsfristen; der Richter ist von Amts wegen verpflichtet zu prüfen, ob diese Fristen abgelaufen sind.

• Frist für die Einreichung einer Anfechtungsklage: Gemäß Artikel 445 des türkischen Handelsgesetzbuches muss eine Anfechtungsklage gegen Beschlüsse der Hauptversammlung drei Monaten . Diese Dreimonatsfrist ist eine strikte Verjährungsfrist. Aktionäre, die an der Versammlung teilgenommen und ihre abweichende Meinung durch Gegenstimmen im Protokoll festgehalten haben, Vertreter der Versammlung oder der Vorstand können innerhalb dieser Frist Klage erheben.

• Nichtigkeit: Bei absoluter Nichtigkeit, beispielsweise wenn die Entscheidung eindeutig gegen zwingende gesetzliche Bestimmungen oder die allgemeine Moral verstößt, findet die dreimonatige Verjährungsfrist keine Anwendung. Aus Gründen der Rechtssicherheit wird jedoch erwartet, dass auch nichtige Entscheidungen innerhalb einer angemessenen Frist vor Gericht angefochten werden.

3. Fristen in Haftungsfällen gegen Vorstandsmitglieder

Bei Haftungsklagen wegen Schäden, die dem Unternehmen oder den Aktionären durch Pflichtverletzung von Vorstandsmitgliedern oder Managern entstanden sind, sieht Artikel 560 des türkischen Handelsgesetzbuches eine besondere Verjährungsfrist vor:

• diese Klagen zwei Jahren , und in jedem Fall fünf Jahre .

• Wenn diese Handlung jedoch auch eine Straftat darstellt und das türkische Strafgesetzbuch eine längere Verjährungsfrist vorsieht, dann gilt diese längere strafrechtliche Verjährungsfrist auch für die Zivilklage.

4. Ansprüche und Aktionärsrechte während des Liquidationsverfahrens

Nach Auflösung und Liquidation einer Gesellschaft unterliegen Ansprüche aus der Haftung der Liquidatoren oder Liquidationsansprüche der Gesellschafter den allgemeinen Verjährungsfristen für Handelsforderungen bzw. speziellen Liquidationsvorschriften. Zum Schutz der Gläubigerrechte während des Liquidationsverfahrens werden durch Bekanntmachungen im Handelsregisterblatt (TTSG) bestimmte Fristen für die Bekanntmachung festgelegt.

Änderung, Änderung von Beweismitteln und Beschleunigung von Gerichtsverfahren

Da Streitigkeiten zwischen Wirtschaftsunternehmen einen hohen finanziellen Wert haben, sind die verfahrenstechnischen Optionen und Beschränkungen im Gerichtsverfahren von großer strategischer Bedeutung.

• Änderungsverfahren: Gemäß den Bestimmungen der Zivilprozessordnung können die Parteien ihre Ansprüche oder Einreden einmalig während des Gerichtsverfahrens ändern (z. B. durch Erhöhung des Streitwerts). In Handelssachen werden die strengen Regeln des vereinfachten Verfahrens und der Grundsatz der Verfahrensökonomie jedoch von den Gerichten sorgfältig überwacht, um einen Missbrauch des Änderungsrechts zu verhindern.

• Vorlage der Geschäftsbücher und -aufzeichnungen: Gemäß dem türkischen Handelsgesetzbuch sind Kaufleute zur Führung gesetzlicher Bücher (Journalbuch, Hauptbuch, Inventarbuch) verpflichtet. In Unternehmensstreitigkeiten ordnen Gerichte die Vorlage der Geschäftsbücher und digitalen Aufzeichnungen zur Begutachtung durch Sachverständige an, um die finanzielle Situation und den Kern des Streitfalls zu ermitteln. Die mangelhafte Führung oder Vorlage dieser Bücher kann als Beweismittel gegen den Beklagten verwendet werden.

Abschluss

Bei Streitigkeiten zwischen Wirtschaftsunternehmen gelten deutlich strengere Verfahrensregeln und Verjährungsfristen als in gewöhnlichen Inkassoverfahren. Hierfür sind die Zuständigkeit der Handelsgerichte erster Instanz, die Anwendung vereinfachter Verfahrensregeln je nach Fallart und die Durchführung eines obligatorischen Mediationsverfahrens als Voraussetzung für die Geltendmachung von Geldforderungen die ersten und grundlegendsten Schritte zum rechtlichen Erfolg.

Darüber hinaus erfordern die strengen dreimonatigen Verjährungsfristen, etwa bei der Aufhebung von Beschlüssen der Hauptversammlung, sowie die zwei- und fünfjährigen Verjährungsfristen bei Haftungsfällen gegen Vorstandsmitglieder, dass Rechteinhaber rechtzeitig und korrekt rechtliche Schritte einleiten. Die Nichteinhaltung von Fristen oder die Befolgung fehlerhafter Verfahrensregeln kann dazu führen, dass selbst eine Partei, die im Wesentlichen im Recht ist, ihren Rechtsschutz verliert. Daher ist es bei der Beilegung von Streitigkeiten in Handelsunternehmen unerlässlich, die Komplexität des materiellen Rechts und die Verfahrensregeln der Zivilprozessordnung und des türkischen Handelsgesetzbuchs als Ganzes zu berücksichtigen, um die Unternehmenssicherheit und die Stabilität des Wirtschaftslebens zu gewährleisten.