Oberster Gerichtshof, 18. Strafkammer, Fall Nr. 2018/3331, Entscheidung Nr. 2018/14230.

Immigrant SchmuggelGründung und Leitung einer Organisation zum Zweck der Begehung von Straftaten, Mitgliedschaft in einer Organisation, die zum Zweck der Begehung von Straftaten gegründet wurde, Unterstützung einer Organisation, die zum Zweck der Begehung von Straftaten gegründet wurde

Schleusung von Migranten zählt aufgrund der geopolitischen Lage der Türkei zu den häufigsten Formen organisierter Kriminalität. Dieses Verbrechen, das unter Artikel 79 des türkischen Strafgesetzbuches geregelt ist, hat sowohl für die nationale Sicherheit als auch für die internationale Zusammenarbeit erhebliche Auswirkungen. Die Urteile des Obersten Berufungsgerichts veranschaulichen die Umsetzung dieser Praxis. Dieser Artikel die Urteile der 18. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts (Az.: 2018/3331 E., 2018/14230 K. ) und bewertet wichtige Aspekte des Verbrechens der Schleusung von Migranten.

Gegenstand der Entscheidung

Das örtliche Gericht verurteilte die Angeklagten gemäß Artikel 79 des türkischen Strafgesetzbuches wegen des Versuchs, Migranten illegal außer Landes zu schmuggeln . Gegen das Urteil wurde Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt

Die 18. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs konzentrierte sich bei der Beurteilung des Falles auf folgende Punkte:

1. ein materieller Gewinn ,

2. das Verbrechen in organisierter Weise begangen wurde,

3. Ob Bedingungen vorliegen, die das Leben und die Würde von Migranten gefährden

Bewertung des Obersten Gerichtshofs

1. Der Eigeninteressefaktor

Der Oberste Gerichtshof hat erneut betont, dass die Absicht, einen direkten oder indirekten materiellen Vorteil zu erlangen, Voraussetzung für den Tatbestand der Schleusung von Migranten ist . Wenn der Angeklagte als Vermittler humanitärer Hilfe für Migranten agierte, fällt dies nicht unter den Tatbestand der Schleusung.

2. Verbindung zum organisierten Verbrechen

In Anbetracht der verschiedenen Rollen, die die Angeklagten in diesem Fall einnahmen (Transport, Unterbringung, Begleitung bei Grenzübergängen), wurde festgestellt, dass die Taten im Rahmen der organisierten Kriminalität begangen wurden . Daher sind die Angeklagten Artikel 220 des türkischen Strafgesetzbuches (Gründung/Mitgliedschaft in einer Organisation zum Zweck der Begehung einer Straftat) haftbar

3. Gefährdung des Lebens und der Würde von Migranten

Der Oberste Gerichtshof hat geurteilt, dass der Transport von Migranten in einem überfüllten Fahrzeug unter schlecht belüfteten Bedingungen eine ernsthafte Gefahr für das Leben und die Würde der Betroffenen darstellt. Daher wurde der Vorfall Artikel 79/2 des türkischen Strafgesetzbuches, der sich auf besonders schwere Umstände bezieht, .

---

Ergebnis der Entscheidung

Die 18. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs kam zu dem Schluss, dass das örtliche Gericht eine unvollständige Beurteilung vorgenommen hatte.

• Die Grundstrafe wurde verhängt, obwohl der erschwerende Umstand hätte angewendet werden müssen

• Die organisatorische Zugehörigkeit wurde nicht ausreichend berücksichtigt

• Die Entscheidung wurde aufgehoben, da eine gründlichere Prüfung der Beweislage erforderlich sei .

Die Bedeutung der Entscheidung

a) Rechtliche Aspekte

Diese Entscheidung hat die Tatbestandsmerkmale und erschwerenden Umstände des Verbrechens der Schleusung von Migranten präzisiert:

• Das Element des Eigennutzes → Ein unverzichtbares Element des Verbrechens.

• Organisierte Kriminalität → Die Strafe wird sowohl nach Artikel 79 als auch nach Artikel 220 des türkischen Strafgesetzbuches erhöht.

• Gefahr für Leib und Leben sowie für die Ehre → Erfordert die Anwendung erschwerender Umstände.

b) Seine Auswirkungen in der Praxis

• Nach dieser Entscheidung haben die lokalen Gerichte begonnen, die Elemente organisierter Strukturen genauer zu berücksichtigen

• Darüber hinaus wird die Verteidigung der Angeklagten, sie hätten die Absicht zu helfen, durch die Untersuchung des Elements des materiellen Gewinns .

c) Internationale Dimension

Die Entscheidung steht auch im Einklang mit dem Übereinkommen von Palermo , dem die Türkei beigetreten ist . Das Übereinkommen verpflichtet die Staaten, strenge Sanktionen gegen die Schleusung von Migranten zu verhängen und die organisierte Kriminalität wirksam zu bekämpfen.

---

Abschluss

Die Entscheidung der 18. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs mit den Aktenzeichen 2018/3331 E., 2018/14230 K. ist ein wichtiger Präzedenzfall, der sowohl die Tatbestandsmerkmale als auch die erschwerenden Umstände des Verbrechens der Schleusung von Migranten darlegt . Drei Punkte sind in der Entscheidung besonders hervorzuheben:

1. ein Motiv des Eigennutzes .

2. Die Begehung des Verbrechens in organisierter Weiseerhöht die Strafe und fällt auch unter Artikel 220 des türkischen Strafgesetzbuches.

3. Als erschwerende Umstände gelten Umstände, die das Leben oder die Würde von Migranten gefährden

Diese Entscheidung dient als wichtige Richtlinie und legt die Kriterien fest, die lokale Gerichte bei der Beurteilung von Fällen der Schleusung von Migranten berücksichtigen müssen.

Fallstudie

Im Izmirer Stadtteil Menderes hat sich eine Gruppe von Organisatoren bereit erklärt, Migranten illegal nach Griechenland einzuschleusen. Die Organisation hat dabei verschiedene Aufgaben übernommen:

• AS ist die Person, die die Migranten von außerhalb der Stadt mit Kleinbussen abholt.

• BK beherbergt die Migranten in einem Lagerhaus am Strand.

• Die Person namens CY bereitet das Boot vor und organisiert die Überfahrt. Die Migranten zahlen 2000 US-Dollar pro Person
  

Entwicklung der Veranstaltung

Spät in der Nacht werden die Migranten auf die Ladefläche eines Lastwagens und zum Strand transportiert. Der Lkw ist geschlossen und bietet nur unzureichende Belüftung. Während der beengten Verhältnisse fühlen sich einige der 40 Migranten unwohl. Nach einem Hinweis leitet die Küstenwache eine Operation ein und stoppt den Lkw.

Der Prozess

• Die Angeklagten argumentieren, sie hätten „in der Absicht gehandelt, Hilfe zu leisten“.

• Allerdings werden ausländische Währungen, Textnachrichten und gefälschte Dokumente, die von Migranten erlangt wurden, beschlagnahmt.

• Das Gericht verurteilt die Angeklagten gemäß Artikel 79 des türkischen Strafgesetzbuches.

• Das örtliche Gericht verhängt lediglich die Grundstrafe (5 Jahre Haft).

Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof

Wenn der Fall in die Berufung geht, nimmt der Oberste Gerichtshof folgende Beurteilungen vor:

1. Element des finanziellen Gewinns: Es wurde eine Zahlung an die Einwanderer geleistet → das Element des Verbrechens ist gegeben.

2. Organisierte Tätigkeit: Es besteht eine Arbeitsteilung → Artikel 220 des türkischen Strafgesetzbuches sollte angewendet werden.

3. Gefahr für Leib und Leben sowie für die Würde: Migranten werden in einem luftleeren, geschlossenen Fahrzeug zurückgelassen → es sollten erschwerende Umstände angewendet werden.

Abschluss

Der Oberste Gerichtshof befand es für rechtswidrig , dass das örtliche Gericht lediglich die Grundstrafe verhängte .

• Die Angeklagten wurden zu einer Haftstrafe von 7 Jahren und 6 Monaten verurteilt.

• Zusätzlich ein Satz zur Mitgliedschaft in einer Organisation

• der beschlagnahmte Lkw und das Geld eingezogen .

---

Auswertung

Dieses Szenario ist ein praktisches Beispiel für die in den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs mit den Nummern 2018/3331 E. und 2018/14230 K. dargelegten Grundsätze:

• Nutzen .

• Bei einer organisierten Arbeitsteilung erhöhen sich die Strafen

• Gefährliche Bedingungen führen zu qualifizierten Situationen.

                                                                                                                                                                            Ada Ceren KENDİGELEN, Studentin der juristischen Fakultät