Was versteht man unter der unlauteren Ausnutzung des Markenrufs einer anderen Person (rufschädigende Straftaten)?

Die unlautere Ausnutzung des Markenrufs eines anderen (Verwechslungsgefahr)ist der Versuch, sich ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers und mit dem Ziel, einen unfairen Vorteil zu verschaffen, die besondere Stärke, das Image oder das Prestige einer eingetragenen Marke, die bekannt ist oder einen guten Ruf auf dem Markt genießt, zunutze zu machen.

Im juristischen Sinne Verwechslungsgefahreine Situation, in der zwei Marken oder Produkte so ähnlich sind, dass Verbraucher sie leicht miteinander in Verbindung bringen können. Dies tritt nicht nur bei exakt gefälschten Produkten auf, sondern auch dann, wenn Namen, Logos, Verpackungen oder Slogans so ähnlich sind, dass sie den Verbraucher verwirren.

Verwirrtheitskriterien

Damit Verwechslungsgefahr besteht, muss eine Identität oder Ähnlichkeit mit der vorhergehenden Marke vorliegen. Diese Beurteilung erfolgt anhand des Eindrucks, den die Marke beim Durchschnittsverbraucher erzeugt. Der Durchschnittsverbraucher wird anhand der Zielgruppe des Produkts bestimmt, für das die Marke verwendet wird. Während die durchschnittliche Zielgruppe für ein Produkt des täglichen Gebrauchs die Allgemeinheit ist, sind es beispielsweise für eine automatische Glasschneidemaschine die Glashersteller.

In diesem Kontext wird bei der Bewertung nicht allein das äußere Erscheinungsbild berücksichtigt. Die Zeit, die der durchschnittliche Konsument im Kaufprozess aufwendet, und der Produktpreis spielen eine wichtige Rolle für das Verwechslungsrisiko. Es wird angenommen, dass Konsumenten in einem bestimmten Sektor ein höheres Bewusstsein besitzen, vor dem Kauf von Waren mehr recherchieren und daher seltener Marken verwechseln. Im Gegensatz dazu ist bei Marken, die sich an die breite Öffentlichkeit richten, das Verwechslungsrisiko höher, da Konsumenten aufgrund vorgefasster Meinungen handeln und keine Notwendigkeit sehen, sich zu informieren.

Andererseits steigt mit der Einzigartigkeit einer Marke auch die Verwechslungsgefahr. Die Einzigartigkeit einer Marke wird durch ihr Kernelement bestimmt; sekundäre Elemente werden nicht berücksichtigt. Je einzigartiger die Bedeutung, die Wortwahl, die Form, die Aussprache, die Farbe und/oder Kombinationen des Kernelements sind, desto umfassender und stärker ist der Markenschutz. Besitzt ein häufig verwendetes Markenelement (Wort, Form, Farbe usw.) eine geringe Unterscheidungskraft, verringert dies die Verwechslungsgefahr und schwächt den Schutz der etablierten Marke.

Damit Verwechslungen auftreten können, müssen die potenziell verwechselbaren Produkte derselben oder einer ähnlichen Waren- und Dienstleistungsklasse angehören. Anders ausgedrückt: Sind die gemeinsamen Merkmale von Zeichen verschiedener Waren- und Dienstleistungsklassen identisch oder ähnlich, liegt keine Verwechslung vor. Beispielsweise führt die Ähnlichkeit der Kennzeichen einer Automarke und einer Parfümmarke nicht automatisch zu Verwechslungen, es sei denn, die Automarke ist eine bekannte Marke.

Warum ist diese Handlung illegal?

• Verbrauchertäuschung (Verwirrung): Verbraucher glauben fälschlicherweise, sie kaufen ein Produkt einer bekannten und vertrauenswürdigen Marke, in Wirklichkeit kaufen sie aber ein minderwertiges, gefälschtes/ähnliches Produkt eines anderen Herstellers.

• Schädigung des Markenrufs (Verwässerung): Die Wahrnehmung von Qualität und Prestige, die eine bekannte Marke über Jahre aufgebaut hat, wird dadurch beeinträchtigt, dass minderwertige, ähnliche Produkte auf dem Markt zirkulieren und so die Einzigartigkeit der Marke schwächen.

• Unlauterer Wettbewerb: Der Erfolg eines Unternehmens, das sich durch eigene Arbeit und Investitionen in Forschung und Entwicklung eine Marke aufgebaut hat, wird von Dritten, die keine Investitionen getätigt haben, unlauter ausgenutzt.

Welche rechtlichen und strafrechtlichen Konsequenzen ergeben sich?

1. Rechtliche Sanktionen (nach Gesetz Nr. 6769 über gewerbliche Schutzrechte):

   • Der Markeninhaber kann verlangen , dass unlauterer Wettbewerb und Markenrechtsverletzungen von denjenigen unterbunden werden, die Verwirrung stiften und sich unrechtmäßig an seinem Ruf bereichern

   • Sie können die Beschlagnahme von Produkten mit ähnlichen Marken und gefälschten Fahrzeugen beantragen.

   • wegen der Schädigung seines Markenrufs und des Verlusts von Marktanteilen auf materiellen und immateriellen Schaden .

2. Strafrechtliche Sanktionen (im Sinne von Artikel 30 der Strafprozessordnung):

   • Die Herstellung von Nachahmungen einer eingetragenen Marke oder deren Vermarktung in einer Weise, die Verwechslungsgefahr birgt, ist in Artikel 30 des Gesetzes Nr. 6769 als Straftat geregelt. Personen, die sich durch die Schaffung einer Verwechslungsgefahr einen unlauteren Vorteil verschaffen, werden auf Anzeige hin strafrechtlich verfolgt und müssen mit Freiheitsstrafe und Geldstrafe rechnen.

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs

1. Kassationsgerichtshof, 11. Zivilkammer, Aktenzeichen: 2021/4520, Entscheidungsnummer: 2022/3100

Zusammenfassung des Falls: Die Klägerin reichte Klage wegen Markenrechtsverletzung und unlauteren Wettbewerbs ein. Sie warf der Beklagten vor, einen Namen und ein Verpackungskonzept zu verwenden, die der eigenen, seit vielen Jahren eingetragenen und renommierten Marke der Klägerin sehr ähnlich seien und Verwechslungsgefahr bergen. Die Klägerin argumentierte, dies erwecke bei den Verbrauchern den Eindruck, die Produkte gehörten demselben Unternehmen oder stünden in Verbindung mit diesem, wodurch ihr ein unlauterer Wettbewerbsvorteil entstehe. Die Beklagte hingegen argumentierte, es bestünden lediglich Unterschiede in der Wort- und Buchstabenanordnung, und es bestehe keine Verwechslungsgefahr.

Beurteilung des Obersten Gerichtshofs: In seiner Entscheidung führte die zuständige Kammer des Obersten Gerichtshofs aus, dass bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr die Wörter nicht exakt übereinstimmen müssen. Vielmehr seien der allgemeine Eindruck des Durchschnittsverbrauchers, die phonetischen, visuellen und auditiven Ähnlichkeiten der Marken sowie deren Bekanntheitsgrad gemeinsam zu berücksichtigen. Das Gericht bestätigte die Entschädigungsentscheidung des erstinstanzlichen Gerichts und urteilte, dass der vom Beklagten verwendete Ausdruck eine Verwechslungsgefahr hervorgerufen habe, die dem bekannten Markenruf des Klägers unrechtmäßig zugutekomme und durch Irreführung der Verbraucher zu unlauterem Wettbewerb geführt habe.

2. Strafsache des Obersten Gerichtshofs, Generalversammlung, Aktenzeichen : 2019/550, Entscheidungsnummer: 2022/140

Zusammenfassung des Falls: Es wurde festgestellt, dass der Angeklagte in seinem Geschäft Produkte zum Verkauf anbot, deren Design dem eingetragenen Markenzeichen und den stilistischen Merkmalen einer bekannten Bekleidungsmarke so stark ähnelte, dass es bei den Verbrauchern zu Verwechslungen führte. Gegen den Angeklagten wurde ein Strafverfahren wegen Markenrechtsverletzung gemäß Artikel 30 des Markengesetzes Nr. 6769 eingeleitet. Der Angeklagte argumentierte, er habe keine exakten Kopien, sondern lediglich geringfügige Änderungen in der Schreibweise verkauft, und beantragte Freispruch.

Urteil des Kassationsgerichtshofs: Die Strafkammer des Kassationsgerichtshofs betonte, dass der Markenschutz nicht nur exakte Nachahmungen, sondern auch die gewerbliche Verwendung von Zeichen umfasst, die so ähnlich sind, dass sie beim Durchschnittsverbraucher Verwechslungen hervorrufen können. Da festgestellt wurde, dass der Angeklagte Produkte, die Verwechslungen hervorriefen, mit der Absicht in Verkehr gebracht hatte, sich unrechtmäßig den Ruf und die Unterscheidungskraft einer bekannten Marke zunutze zu machen, urteilte der Gerichtshof, dass der Angeklagte verurteilt werden sollte.

Abschluss

Marken, die als Kontaktpunkt zwischen Unternehmen und Verbrauchern dienen und als Mittel zur Gewinnung von Kundenpräferenzen gelten, dürfen nicht von Dritten mit identischen oder ähnlichen Designs registriert oder verwendet werden. Inwieweit ähnliche Zeichen die ältere Marke schützen, bedarf jedoch einer detaillierten Prüfung. Daher ist in jedem Einzelfall zu beurteilen, ob im Rahmen der oben genannten Kriterien Verwechslungsgefahr besteht, und gegebenenfalls Maßnahmen zur Vermeidung oder Beseitigung von Verwechslungen zu ergreifen.