Scheidungsantrag (streitig)

ANTRAGSNR.: 2024/258-B

AN DEN HOCHWÜRDIGEN RICHTER DES ISTANBULER FAMILIENGERICHTS

Es wurde ein Antrag auf Vorsichtsmaßnahmen gestellt.

Kläger: MY (Türkische Republik-Identifikationsnummer: ……………………) (Adresse: ………………………………………………………)

VERTRETER: Rechtsanwalt Aydanur NAS (Anschrift: Anwaltskammer Istanbul – Levent Mah. Lawyers Plaza, Nr.: 4 Beşiktaş/ISTANBUL)

Angeklagter: SY (TR-ID-Nummer: ……………………) (Adresse: ………………………………………………………)

BETREFF: Dies ist unsere Klageschrift zur Erlangung der Ehescheidung gemäß Artikel 161 (Ehebruch) und Artikel 166 (Zerstörung der Ehe) des türkischen Zivilgesetzbuches; zur Zuerkennung von 2.000.000,00 TL materiellem Schadensersatz und 3.000.000,00 TL immateriellen Schadensersatz; zur Übertragung des Sorgerechts für das gemeinsame Kind an uns; zur Anordnung einer Sicherungsmaßnahme an beweglichen und unbeweglichen Vermögenswerten, die auf den Namen des Beklagten eingetragen sind; und zur Beantragung von Unterhalt.

ERKLÄRUNGEN:

I. Gründung und allgemeiner Verlauf der Ehe

Die Klägerin MY und der Beklagte SY heirateten am …/…/2015 in einer Ehe, die mutmaßlich auf gegenseitiger Liebe und Achtung beruhte. Aus dieser Ehe ging ein Kind namens „K.“ hervor, geboren am …/…/2018 und derzeit 6 Jahre alt.

Vom ersten Tag ihrer Ehe an hat der Mandant alles dafür getan, die in der türkischen Gesellschaft so wichtige Familie zu wahren und seiner Frau und seinem Kind ein friedliches Zuhause zu bieten. Als hochqualifizierter Architekt unterstützte er die Beklagte in den ersten Ehejahren bei ihren gemeinsamen Geschäftsvorhaben umfassend finanziell und moralisch und opferte sogar seine eigene Karriere, um ihr den Aufstieg in der Geschäftswelt zu ermöglichen. Doch die Beklagte gab diese Unterstützung im Laufe der Ehejahre zunehmend auf. Insbesondere mit zunehmendem geschäftlichen Erfolg und wachsender wirtschaftlicher Macht verhielt sie sich der Mandantin gegenüber gleichgültig, unhöflich, demütigend und letztlich untreu. Aufgrund des schwerwiegenden Fehlverhaltens, der Untreue und des psychischen Missbrauchs der Beklagten ist die Ehe nun grundlegend erschüttert und für die Mandantin nicht mehr aufrechtzuerhalten.

II. Scheidungsgründe und schwerwiegende Pflichtverletzungen des Beklagten

A. EHEBRUCH (TÄUSCHUNG) UND VERLETZUNG DER TREUEPFLICHT (Türkisches Zivilgesetzbuch Artikel 161)

Artikel 185 des türkischen Zivilgesetzbuches schreibt Ehegatten Treue vor. Der Beklagte missachtete jedoch diese grundlegendste Pflicht und täuschte seine Mandantin.

1. Aufdeckung des Vorfalls: Am …/…/2024 wurde die Mandantin misstrauisch, da die Beklagte sich verdächtig verhielt, ihr Handy ständig versteckte und immer wieder zu spät nach Hause kam. Daraufhin erfuhr die Mandantin, dass die Beklagte eine langjährige romantische Beziehung mit einer Person namens „CA“ unterhielt. Dies wurde durch Nachrichten und Fotos bestätigt, die in einer WhatsApp-Web-Sitzung auf dem Computer der Beklagten gefunden wurden, die sie achtlos offen gelassen hatte.

2. Umfang der Beziehung: Aus den beigefügten Hotelunterlagen (Anhang 1) und Flugtickets (Anhang 2) geht hervor, dass die Beziehung zwischen der Beklagten und dem vorgenannten Dritten, CA, nicht nur emotionaler Natur war, sondern einen vollwertigen Ehebruch einschließlich Geschlechtsverkehr darstellte. Zwischen dem … und dem …, als die Beklagte dem Mandanten mitteilte: „Ich fahre auf Geschäftsreise, ich habe ein Händlertreffen in Antalya“, wohnte sie tatsächlich mit ihrem Geliebten, CA, im selben Zimmer eines 5-Sterne-Hotels in Antalya/Belek.

3. Demütigung der Mandantin: Noch schlimmer war, dass die Angeklagte nicht einmal versuchte, diese verbotene Beziehung zu verbergen, sondern ihren Liebhaber öffentlich als „Geschäftspartner“ in ihrem gemeinsamen Freundeskreis präsentierte und so die Ehre der Mandantin schädigte. Die Mandantin war wiederholt zutiefst erschüttert von Anrufen von Freunden, die sagten: „Wir haben Ihren Mann mit Frau C. beim Abendessen gesehen, sie wirkten sehr vertraut.“

B. PSYCHOLOGISCHE GEWALT, DEMÜTIGUNG UND WIRTSCHAFTLICHER DRUCK

Der Angeklagte beging nicht nur Ehebruch, sondern unterzog seine Mandantin auch systematisch psychischer Misshandlung.

1. Ständige Demütigung: Der Angeklagte hat die Mandantin, insbesondere in den letzten zwei Jahren, wiederholt beleidigt und Dinge gesagt wie: „Du wirst alt, du kümmerst dich nicht um dich“, „Ich schäme mich, in deiner Nähe zu sein“ und „Mit dieser Einstellung verdienst du es nicht, an meiner Seite zu sein“. Dadurch wurde das Selbstvertrauen der Frau völlig zerstört. Diese Äußerungen haben die psychische Gesundheit der Mandantin geschädigt und sie in eine schwere Depression getrieben.

2. Wirtschaftlicher Missbrauch: Obwohl der Angeklagte ein sehr wohlhabender Geschäftsmann (Inhaber eines Logistikunternehmens) war, behielt er sogar Haushaltskosten ein und zwang die Mandantin, um Taschengeld zu betteln. Da die Mandantin unter dem Druck des Angeklagten ihren Beruf als Architektin aufgab und sich angeblich um das Kind kümmern sollte, geriet sie in eine völlige wirtschaftliche Abhängigkeit von ihm – eine Situation, die er als Drohung ausnutzte. Drohungen wie „Wenn du dich von mir scheiden lässt, wirst du verhungern, du wirst leiden“ sind der Hauptgrund, warum die Mandantin bis heute schweigt.

III. Rechtliche Einstufung und Bewertung im Lichte der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs

Die Untermauerung der rechtlichen Grundlagen unseres Falles mit Präzedenzfällen des Obersten Berufungsgerichts ist unerlässlich, um die Legitimität unserer Ansprüche zu beweisen.

1. Scheidung wegen Ehebruchs und Beweiserleichterung: Nach der ständigen Rechtsprechung der 2. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts ist es nicht erforderlich, jemanden auf frischer Tat zu ertappen, um Ehebruch nachzuweisen. Ein gemeinsamer Aufenthalt in einem Hotelzimmer oder häufige, vom normalen Lebensablauf abweichende Treffen spät abends gelten als Indizien für Ehebruch.

• Die 2. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts stellte in ihrem Urteil mit den Aktenzeichen 2017/1234 E., 2019/567 K. fest: „Aus den Akten geht hervor, dass der beklagte Ehemann sich mit einer anderen Frau im selben Hotelzimmer aufhielt. Dies begründet eine starke Vermutung, dass Geschlechtsverkehr stattfand, und ist ein ausreichender Scheidungsgrund wegen Ehebruchs.“

Im vorliegenden Fall verfügt der Beklagte über Hotelrechnungen und intime Fotos mit CA. Daher ist gemäß Artikel 161 des türkischen Zivilgesetzbuches eine Scheidung wegen Ehebruchs zu erlassen.

2. Vertrauensschädigendes Verhalten und immaterieller Schaden: Der Beklagte hat durch die Verletzung seiner Treuepflicht einen schwerwiegenden Angriff auf die persönlichen Rechte des Mandanten begangen.

• Die Generalversammlung für Zivilrecht des Obersten Gerichtshofs stellte in ihrem Beschluss Nr. 2010/2-245 E., 2010/333 K. fest: „Die Untreue eines Ehegatten stellt einen Angriff auf die Persönlichkeitsrechte des anderen Ehegatten dar. Der dadurch erlittene Kummer und das Leid rechtfertigen einen Schadensersatz für immaterielle Schäden.“

3. Feststellung des Verschuldens: Während der gesamten Ehe hat die Mandantin die Pflichten der Treue, der Unterstützung und der Fürsorge strikt eingehalten. Der Beklagten trifft keinerlei Schuld seitens der Mandantin. Im Gegenteil, die Beklagte trägt die volle Schuld an Ehebruch, Beleidigung, Demütigung und wirtschaftlichem Missbrauch. Zwar kann der Schuldige nicht die Scheidung vom unschuldigen oder weniger schuldigen Ehepartner beantragen, die Annahme des Scheidungsantrags der Mandantin gegen die voll schuldige Beklagte ist jedoch gesetzlich vorgeschrieben.

IV. GRUNDLAGE UNSERER ENTSCHÄDIGUNGS- UND UNTERHALTSANSPRÜCHE

A. UNSERE ANSPRUCH AUF GESCHÄFTLICHE ENTSCHÄDIGUNG (2.000.000,00 TL)

Gemäß Artikel 174/1 des türkischen Zivilgesetzbuches kann die unschuldige oder weniger schuldige Partei, deren bestehende oder zu erwartende Interessen durch die Scheidung beeinträchtigt werden, von der schuldigen Partei eine angemessene finanzielle Entschädigung verlangen

1. Verlust der Zukunftsperspektiven: Die Mandantin vertraute dem Beklagten bei der Heirat, opferte ihre Karriere und knüpfte ihre Zukunft an seinen Erfolg. Mit der Scheidung verliert sie den hohen Lebensstandard, den der Beklagte ihr ermöglichte und weiterhin ermöglichen würde. Der Beklagte ist Inhaber eines Logistikunternehmens mit einem monatlichen Einkommen in Millionenhöhe. Der Anteil der Mandantin an diesem Vermögen und der daraus resultierende Verlust an Unterhalt sind erheblich.

2. Finanzielle Beiträge: Wie bereits zu Beginn unserer Klageschrift dargelegt, nutzte unsere Mandantin zu Beginn ihrer Ehe ihr Erbe und Ersparnisse aus ihrer Familie, um dem Beklagten beim Aufbau eines Unternehmens zu helfen. Diese Beiträge wurden nie zurückgezahlt; der Beklagte bereicherte sich durch das mit diesem Geld aufgebaute Unternehmen, während unsere Mandantin außen vor blieb.

Aus diesen Gründen und unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Beklagten sowie des Grades seines Verschuldens (Ehebruch) beantragen wir, dem Beklagten einen materiellen Schadensersatz in Höhe von 2.000.000,00 TL zuzusprechen.

B. Unsere Forderung auf immateriellen Schadenersatz (3.000.000,00 TL)

Gemäß Artikel 174/2 des türkischen Zivilgesetzbuches: „Die Partei, deren persönliche Rechte aufgrund der zur Scheidung führenden Ereignisse verletzt wurden, kann von der anderen Partei, die das Verschulden trägt, die Zahlung eines angemessenen Geldbetrags als immateriellen Schadensersatz verlangen.“

1. Schweres Trauma durch Verrat: Die Klientin wurde von ihrem Ehemann, den sie als ihren engsten Vertrauten betrachtete, verraten, und dieser Verrat wurde durch Lügen über eine „Geschäftsreise“ verschleiert. Der weibliche Stolz der Klientin wurde mit Füßen getreten.

2. Verlust des sozialen Ansehens: Die öffentlichen Auftritte des Angeklagten mit seiner Geliebten haben meine Mandantin in deren sozialem Umfeld als die „betrogene Frau“ dargestellt, was es ihr unmöglich macht, sich anderen Menschen zu stellen.

3. Psychischer Zusammenbruch: Aufgrund dieser Erfahrung musste der Klient psychologische Unterstützung in Anspruch nehmen und hat mit der Einnahme von Antidepressiva begonnen (ärztliche Berichte sind beigefügt).

Angesichts der Schwere des Vergehens des Beklagten (Ehebruch), der Art und Weise, wie sich der Vorfall ereignet hat, und der wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien sowie unter Berücksichtigung der abschreckenden Wirkung ist es notwendig geworden, einen Schmerzensgeldbetrag in Höhe von 3.000.000,00 TL geltend zu machen.

C. Sorgerecht und Kindesunterhalt

Das gemeinsame Kind, K., ist erst sechs Jahre alt und benötigt mütterliche Zuneigung und Fürsorge. Der ausschweifende Lebensstil der Beklagten, ihr Alkoholkonsum (der durch Zeugenaussagen belegt werden wird) und ihr moralisch verwerflicher Charakter bieten kein geeignetes Umfeld für die Entwicklung des Kindes. Gemäß dem Grundsatz des Obersten Gerichtshofs, dass das Kindeswohl im Vordergrund steht, ist die Übertragung des Sorgerechts an die Mutter unerlässlich.

Ferner beantragen wir angesichts des hohen Einkommens des Beklagten und der Ausgaben des Kindes, wie z. B. Privatschule, Kurse und Transportkosten, dass das Gericht eine vorläufige Unterhaltszahlung in Höhe von 50.000,00 TL pro Monat anordnet, die ab dem Datum der Klageerhebung wirksam wird und nach Rechtskraft des Urteils als Kindesunterhalt fortgeführt wird

D. Unterhalt bei Armut

Meine Mandantin wird durch die Scheidung in Armut geraten. Sie ist arbeitslos und hat kein Einkommen. Daher beantragen wir, dass das Gericht eine vorläufige Unterhaltszahlung in Höhe von 40.000,00 TL monatlich ab dem Datum der Klageerhebung anordnet und diese auch nach der Scheidung fortführt

V. Unsere Anträge auf Vorsichtsmaßnahmen (Verhinderung der Verschleierung von Vermögenswerten)

Sobald der Angeklagte ahnte, dass die Scheidung eingereicht werden würde, begann er, sein Vermögen zu transferieren und Barzahlungen zu vermeiden. Laut Informationen des Mandanten bereitet der Angeklagte die Übertragung der auf seine Firma zugelassenen Fahrzeuge und seiner privaten Immobilien an Dritte vor.

Gemäß Artikel 169 des türkischen Zivilgesetzbuches trifft der Richter bei Einleitung eines Scheidungsverfahrens von Amts wegen einstweilige Maßnahmen hinsichtlich der Wohnsituation, des Lebensunterhalts und der Vermögensverwaltung der Ehegatten. Darüber hinaus ist es in der Praxis des Obersten Gerichtshofs anerkannt, dass bereits im Scheidungsverfahren selbst, noch vor Abschluss des Verfahrens zur Vermögensaufteilung, einstweilige Maßnahmen zur Sicherung von Entschädigungsansprüchen angeordnet werden können.

In diesem Zusammenhang;

1. Es wurde eine Vorsichtsmaßnahme beantragt, um die Übertragung der Anteile des Beklagten an der ……… Logistics Inc. , deren alleiniger Eigentümer er ist, an Dritte zu verhindern

2. im Namen des Beklagten eingetragenen in der Provinz ……, Bezirk ……, Insel ……, Flurstück ……(auch wenn ein Vermerk über ein Familienheim vorliegt, als zusätzliche Sicherheitsmaßnahme) getroffen wird.

3. Das Gericht ordnete an, dass dem Fahrzeugschein des Luxusfahrzeugs mit dem Kennzeichen 34 … … das dem Angeklagten gehört, der Vermerk „Darf nicht verkauft werden“ hinzugefügt wird

4. Wir beantragen, dass der Teil der liquiden Mittel auf den Bankkonten des Beklagten (insbesondere ... Bank und ... Bank) eingefroren wird, der ausreicht, um unsere Entschädigungsforderung zu decken

Wir bitten dringend um eine Entscheidung. Andernfalls wird es uns unmöglich sein, die uns möglicherweise am Ende des Rechtsstreits zugesprochene Entschädigung zu erhalten.

VI. BEWEISMITTEL

Wir stützen uns auf folgende Beweise, um unsere Behauptungen zu belegen:

1. Bevölkerungs- und Familienregisterauszug: Beweist die eheliche Verbindung der Parteien.

2. Hotelunterlagen und Rechnungen: Dokumente, die den Aufenthalt des Angeklagten bei CA in Antalya belegen (angefordert von der Polizei und dem betreffenden Hotel).

3. Flugtickets und PNR-Aufzeichnungen: Reiseaufzeichnungen des Angeklagten und seiner Freundin (erhalten von Turkish Airlines und Pegasus Airlines).

4. WhatsApp Web-Screenshots: Konversationen, die Untreue und Beleidigungen beweisen.

5. Beiträge in sozialen Medien: Fotos des Angeklagten mit seiner Freundin.

6. Kontoauszüge und Kreditkartenabrechnungen: Dokumente, die die Ausgaben des Angeklagten für seine Freundin und die von ihm der Mandantin auferlegten finanziellen Beschränkungen (Ausgabenlimits) belegen.

7. Zeugenaussagen:

   • Zeugin AB: Die Schwester des Mandanten. Sie wurde Zeugin der Auseinandersetzung zwischen den Parteien, der Beleidigungen des Angeklagten und der Depression, unter der der Mandant litt.

   • Zeuge CD: Der ehemalige Geschäftspartner des Angeklagten. Bezeugte die Aussage des Angeklagten: „Ich habe meine Frau satt, ich bin mit C zusammen.“

   • Zeuge EF: Nachbar. Beobachtete Streitgeräusche aus dem Haus und die Abwesenheit des Angeklagten. (Unsere Zeugenliste und Adressen werden später nachgereicht.)

8. Psychologen-/Arztberichte: Sie liefern Nachweise über die vom Klienten erhaltene psychologische Behandlung.

9. Grundbuch- und Fahrzeugzulassungsunterlagen: Zur Ermittlung des Vermögens des Angeklagten.

10. Sachverständigengutachten: Zur Ermittlung der finanziellen Situation des Beklagten und zur Berechnung der Entschädigung.

11. Eide und andere rechtliche Beweismittel.

SCHLUSSFOLGERUNG UND ANFRAGE:

Aus den oben dargelegten Gründen, die Ihr verehrtes Gericht von Amts wegen berücksichtigen wird;

1. ZUERST UND VOR ALLEM; Da es sehr wahrscheinlich ist, dass der Beklagte Vermögenswerte verheimlichen wird und die Geltendmachung unserer Entschädigungsansprüche gefährdet ist; WIRD VORSORGEMASSNAHME OHNE SICHERHEITSLEISTUNG AUF DIE IMMOBILIEN, FAHRZEUGE UND AKTIEN DES BEKÄMPFTEN EINGESTELLT .

2. Mit der Annahme unserer berechtigten Ansprüche wird festgestellt, dass der Beklagte aufgrund von EHEBRUCH (Artikel 161 des türkischen Zivilgesetzbuches) und GRUNDLEGENDER ZERSTÖRUNG DER EHEVERBINDUNG (Artikel 166 des türkischen Zivilgesetzbuches) voll schuldig ist, und den Parteien wird die Scheidung gewährt .

3. Das Sorgerecht für das gemeinsame Kind K. sollte der klagenden Mutter zugesprochen werden.

4. Die vorläufige Unterhaltszahlung von 50.000,00 TL pro Monat für das gemeinsame Kind, die ab dem Datum der Klageerhebung gilt, wird als Kindesunterhalt fortgeführt und nach Rechtskraft der Entscheidung jährlich entsprechend der Inflationsrate erhöht .

5. Das Gericht entschied, dass der Mandant ab dem Datum der Klageerhebung eine monatliche vorläufige Unterhaltszahlung in Höhe von 40.000,00 TL erhalten soll , die nach Rechtskraft des Urteils jährlich entsprechend dem Erzeugerpreisindex (PPI) erhöht wird , und dass diese als Unterhalt für Bedürftigkeit fortgeführt wird

6. Aufgrund des uneingeschränkt schuldhaften Handelns des Beklagten hat der Kläger Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 2.000.000,00 TLzuzüglich Zinsen, der vom Beklagten für die erlittenen finanziellen Verluste und zukünftigen Beeinträchtigungen einzufordern ist.

7. Wegen des schwerwiegenden Angriffs auf die Persönlichkeitsrechte der Mandantin, des durch den Ehebruch verursachten Traumas und des Verlusts des sozialen Ansehens einen immateriellen Schadenersatz in Höhe von 3.000.000,00 TLzuzüglich Zinsen zu zahlen.

8. Die Gerichtskosten und Anwaltsgebühren sind vom Beklagten zu tragen

Ich bitte höflichst um eine Entscheidung im Namen meines Mandanten. 27.11.2024

Anwalt des Klägers, Aydanur NAS