Klage auf Rückgabe von Geschenken aufgrund einer geplatzten Verlobung

ZUM FAMILIENGERICHT

Kläger: AY (TR-Nummer: 12345678987)

VERTRETER: Yağmur Yumlu

Angeklagter: MD

Gegenstand der Klage: Unsere Forderung betrifft die Rückgabe von Geschenken aufgrund der Auflösung der Verlobung.

 

ERKLÄRUNGEN:

1. Die Klägerin AY und der Beklagte MD verlobten sich am 15. Mai 2022 in Istanbulihrer Familien nach einer rund dreijährigen, emotionalen Beziehung. Diese Verlobung ist sowohl als familiäre Zeremonie gemäß den jeweiligen Sitten und Gebräuchen als auch als ernsthafte Erklärung ihrer Absicht, künftig zu heiraten, zu verstehen.

2. Die Verlobungsfeier fand in einem Saal in Ümraniye, dem Wohnort der Familie des Beklagten, im Beisein von etwa 150 Personen statt. Im Rahmen der Feier tauschten Klägerin und Beklagter Geschenke und Schmuck aus. Der Beklagte und seine Familie trafen feste Vereinbarungen für die Zukunft, wie die Festlegung eines Hochzeitstermins, die Vorbereitung eines gemeinsamen Hauses und den Kauf von Möbeln; dadurch wurde das Vertrauen der Parteien in die Ehe gestärkt.

3. Während der Verlobungszeit richtete die Klägerin ihre Zukunft nach der wirtschaftlichen Lage, der Ausbildung und dem sozialen Status des Beklagten und seiner Familie aus; sie änderte sogar ihre Karrierepläne, da sie glaubte, mit dem Beklagten ein gemeinsames Leben aufzubauen. Um sich nach der Verlobung an die geplante Hochzeit und den Eheprozess anzupassen, wechselte die Klägerin ihre Arbeitsstelle und lehnte Jobangebote in einer anderen Stadt allein aufgrund der Verlobungsbeziehung ab.

4. Vom Tag ihrer Verlobung an verkündete das Paar die Verlobung ihren Familien und ihrem Freundeskreis, teilte Verlobungsfotos in den sozialen Medien und schmiedete viele gemeinsame Zukunftspläne. Die Verlobung ist nicht nur ein emotionaler Bund, sondern auch ein ernstes rechtliches Band, das die Partner zu gegenseitiger Treue, Fürsorge und Ehrlichkeit verpflichtet.

5. Im Rahmen der Verlobungsfeier wurden der Klägerin und der Beklagten gemäß den geltenden Sitten und Gebräuchen verschiedene Schmuckstücke und Geschenke überreicht. Die der Klägerin überreichten Verlobungsgeschenke, die sich nun in ihrem Eigentum befinden, sind im Folgenden aufgeführt:

   • 1 x 1,5 Karat Diamant-Solitärring (ungefährer Preis: 120.000 TL)

   • 1 Stück gedrehtes Armband aus 22-karätigem Gold (ungefährer Wert: 80.000 TL),

   • 4 vollständige Goldmünzen der Republik (ungefährer Gesamtwert: 80.000 TL),

   • 6 halbe Goldmünzen (ungefährer Gesamtwert: 30.000 TL),

   • 1 Diamantkette (ungefährer Preis: 45.000 TL),

   • 1 Paar Diamantohrringe (ungefährer Preis: 25.000 TL).

6. Darüber hinaus schenkte die Klägerin der Beklagten und der Familie der Beklagten auch ein Verlobungsgeschenk;

   • Dem Angeklagten wurde eine Markenarmbanduhr (ungefährer Wert: 35.000 TL) zugesprochen

   • Dem Angeklagten wurde eine goldene Gebetskette (ungefährer Wert: 20.000 TL) überreicht

   • Der Angeklagte schenkte seiner Mutter ein 22-karätiges Goldarmband (ungefährer Wert: 40.000 TL)

   • Der Angeklagte schenkte seinem Vater einen Goldring (ungefährer Wert: 15.000 TL)

   • Der Angeklagte schenkte seinem Bruder eine Goldkette (ungefährer Wert: 10.000 TL)

Diese Geschenke wurden als „Verlobungsgeschenke“ überreicht und von uns in der Überzeugung bereitgestellt, dass die Hochzeit stattfinden würde.

7. Verlobungsgeschenke sind in der Türkei Geschenke, die in Heiratsabsicht überreicht werden und eng mit dem Verlobungs- und Hochzeitsprozess verbunden sind. Die Rückgabe dieser Geschenke ist sowohl rechtlich als auch durch die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs eindeutig anerkannt. Daher sind Verlobungsgeschenke nicht bloß „Geschenke aus sentimentalen Gründen“, sondern vielmehr wertvolle Geschenke, die in Heiratsabsicht und unter der Voraussetzung einer bestehenden Verlobung überreicht werden.

8. Während der Verlobungszeit veränderte sich das Verhalten des Beklagten allmählich; der Beklagte gab das Interesse, die Loyalität und die Fürsorge auf, die er vor der Verlobung gezeigt hatte, und begann, sich gegenüber der Klägerin spöttisch, herablassend und demütigend zu verhalten.

9. Es wurde festgestellt, dass der Beklagte über soziale Medien intensiv mit einer anderen Frau kommunizierte, sich regelmäßig mit ihr traf und, wie aus dem Inhalt der Nachrichten hervorgeht, seine Treuepflicht gegenüber der Klägerin eindeutig verletzte. Die Klägerin war aufgrund der Nachrichten auf dem Handy und den Social-Media-Konten des Beklagten sehr enttäuscht, was das Vertrauen in ihre Verlobungsbeziehung schwer erschütterte.

10. Die Klägerin befragte den Beklagten in angemessener Weise zu den Untreuevorwürfen; sie bat um eine Erklärung und zeigte sich konstruktiv, um die Beziehung zu retten. Der Beklagte wies die Angelegenheit jedoch zurück, begann die Klägerin zunehmend zu beleidigen und setzte sie psychisch unter Druck, indem er ihr vorwarf, „geldgierig“, „überempfindlich“ und „überanalysierend“ zu sein.

11. Das untreue Verhalten des Beklagten hat das Vertrauensverhältnis zwischen den Parteien während ihrer Verlobungszeit grundlegend zerstört. In der Folge verschob der Beklagte den Hochzeitstermin wiederholt, kam seinen Verpflichtungen hinsichtlich der Hochzeitsvorbereitungen nicht nach und ignorierte sämtliche gut gemeinten Bemühungen der Klägerin und ihrer Familie.

12. Der Mandant der Klägerin traf sich mehrmals persönlich mit dem Beklagten, um die Probleme zu lösen und den Fortbestand der Verlobung zu sichern; die Haltung des Beklagten wurde jedoch zunehmend harscher, und schließlich erklärte er/sie am 20. November 2023 einseitig per SMS das Ende der Verlobung mit den Worten: „Diese Beziehung ist beendet, ich will nicht heiraten .

13. Dieses Verhalten verstößt eindeutig gegen den in Artikel 2 des türkischen Obligationenrechts verankerten Grundsatz von Treu und Glauben sowie gegen die Treue- und Sorgfaltspflichten, die das Wesen einer Verlobungsbeziehung ausmachen. Der Beklagte hat die Auflösung der Verlobung durch grobe Fahrlässigkeit verursacht; er hat die Klägerin sowohl seelisch belastet als auch ihr durch entgangene Geschenke und entstandene Kosten einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden zugefügt.

14. Gemäß den Bestimmungen des türkischen Obligationenrechts über die Auflösung einer Verlobung und der etablierten Praxis des Obersten Berufungsgerichts gelten im Falle einer aufgelösten Verlobung Geschenke von hohem wirtschaftlichem Wert, die in Heiratsabsicht gemacht und üblicherweise den Verlobten oder ihren Familien überreicht wurden, als Gegenstände , die bei Beendigung der Verlobung zurückgegeben werden müssen

15. Insbesondere hinsichtlich Schmuck von hohem wirtschaftlichem Wert (Armbänder, Gold, Edelsteine, Markenuhren usw.) urteilt der Oberste Gerichtshof einhellig, dass solche Geschenke, die anlässlich einer Hochzeit oder Verlobung überreicht werden , zurückgegeben werden müssen, wenn die Hochzeit nicht zustande kommt oder die Verlobung gelöst wird

16. Alle Geschenke, die die Klägerin dem Beklagten und seiner Familie gemacht hat, erfolgten in der Absicht der Heirat, im Vertrauen auf die bestehende Verlobung und als notwendig für die zukünftige Familiengemeinschaft. Da die Verlobung aufgrund des schuldhaften und treulosen Verhaltens des Beklagten gelöst wurde, verstößt das Belassen dieser Geschenke im Besitz des Beklagten und seiner Familie eindeutig gegen Treu und Glauben, gegen die Grundsätze der Billigkeit und Gerechtigkeit, gegen das Verbot der ungerechtfertigten Bereicherung sowie gegen die Bestimmungen des türkischen Zivilgesetzbuches/des türkischen Obligationenrechts.

17. Daher sind der Beklagte und seine Familie die in diesem speziellen Fall erhaltenen Verlobungsgeschenke in natura zurückzugeben, oder, falls eine Rückgabe in natura nicht möglich ist (wegen Verkauf, Liquidation, Verlust oder Übertragung an Dritte), sie zum aktuellen Marktwert zurückzugeben .

18. Nachdem der Beklagte die Verlobung ungerechtfertigt und schuldhaft beendet hatte, bemühten sich die Klägerin und ihre Familie lange Zeit um eine gütliche Einigungund baten um die Rückgabe der Geschenke. Die Klägerin traf sich zunächst persönlich mit dem Beklagten und erklärte, die gegenseitige Rückgabe der Verlobungsgeschenke entspräche sowohl der Sitte als auch dem Gesetz.

19. Der Beklagte erklärte zunächst, er werde den Antrag „in Erwägung ziehen“, wodurch das Verfahren verzögert wurde; später nahm er jedoch eine entschiedene Haltung hinsichtlich der Rückgabe der Geschenke ein und erklärte: „Die geschenkten Gegenstände werden nicht zurückgewünscht“ und „Die Sache ist erledigt, ich werde den Schmuck nicht zurückgeben.“.

20. von uns als Anwalt des Klägers erstellten und der Beklagten die ... notarielle Mitteilung vom ... und der Nummer ... zugestellten wurde klar dargelegt, dass die Verlobung aufgrund des schuldhaften Verhaltens der Beklagten aufgelöst wurde, dass die der Beklagten und ihrer Familie gemachten Verlobungsgeschenke rechtmäßig zurückgegeben werden müssen und dass andernfalls rechtliche Schritte eingeleitet werden.

21. Trotzdem reagierte der Beklagte nicht nur nicht positiv auf die Mitteilung, sondern erklärte auch ausdrücklich, die Geschenke nicht zurückzugeben. alle gütlichen Einigungsversuche ausgeschöpft sind, ist es nun notwendig, wegen Auflösung der Verlobung eine Klage auf Rückgabe der Geschenke einzureichen.

22. Da es sich bei den Geschenken, die der Kläger dem Beklagten und seiner Familie gemacht hat, um Schmuck und Verlobungsgeschenke von hohem wirtschaftlichem Wert handelt, fordern wir in erster Linie deren Rückgabe

23. Uns liegen Informationen vor, wonach einige der Verlobungsgeschenke vom Beklagten und seiner Familie geplündert, verkauft oder an Dritte weitergegeben wurden. Daher sollte das Gericht durch Sachverständigengutachten und Zeugenaussagen klären, ob die Geschenke in natura zurückgegeben werden können. Für die nicht rückgabefähigen Teile sollte das Gericht den zum Zeitpunkt der Klageerhebung nächstliegenden Marktwert und auf dieser Grundlage entscheiden.

24. Der Marktwert der vom Kläger gemachten Geschenke betrug zum Zeitpunkt der Klageerhebung ungefähr Folgendes:

• Markenarmbanduhr: 35.000 TL

• Goldene Gebetskette: 20.000 TL

• 22-karätiges Goldarmband (für die Mutter): 40.000 TL

• Goldring (dem Vater geschenkt): 15.000 TL

• Goldkette (für ein Geschwisterkind): 10.000 TL

Ungefähre Gesamtkosten: 120.000 TL

26. Diese Werte werden von einem Sachverständigen unter Berücksichtigung der Schwankungen am Gold- und Schmuckmarkt aktualisiert; der aktuelle Wert der Verlobungsgeschenke kann durch ein gerichtliches Gutachten ermittelt werden. Die Klägerin beantragt die Einziehung ihres Wertes zuzüglich gesetzlicher Zinsen, falls die Geschenke nicht in natura zurückgegeben werden

RECHTLICHE GRUNDLAGEN:

Es handelt sich um eine Klage auf Rückgabe von Geschenken aufgrund der Auflösung der Verlobung;

• Die Bestimmungen des türkischen Zivilgesetzbuches bezüglich der Verlobung (Artikel 118 und nachfolgende Artikel des türkischen Zivilgesetzbuches),

• Die Bestimmungen des türkischen Obligationenrechts in Bezug auf den Grundsatz von Treu und Glauben, unerlaubte Handlungen und ungerechtfertigte Bereicherung,

• Gesetz Nr. 4787 über die Einrichtung, die Aufgaben und die Gerichtsverfahren von Familiengerichten,

• Gesetz Nr. 6100 über das Zivilprozessrecht,

• Weitere einschlägige Gesetze und Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs

Es wurde innerhalb dieses Rahmens eröffnet.

RECHTLICHE BEWEISE:

In diesem Fall stützen wir uns auf folgende Beweise, um unsere Ansprüche bezüglich der Rückgabe der Geschenke aufgrund der gelösten Verlobung zu belegen:

• Fotos und Videoaufnahmen, die die Geschenke, Gold, Armbänder, Diamantringe und anderen Schmuck, die bei der Verlobungsfeier überreicht wurden, deutlich zeigen, werden zur Verfügung gestellt (auf CD/USB).
• Schmucklisten, aus denen hervorgeht, wer das Gold und die Geschenke zur Verlobungsfeier überreicht hat, sowie die Anzahl und Art der Geschenke
• Aussagen von Zeugen, die an der Verlobungszeremonie und der Zeremonie des Schmuckaustauschs teilgenommen haben (Namen und Adressen der Zeugen werden separat mitgeteilt).
• Eine Kopie der an den Beklagten gesandten Benachrichtigung und der versiegelte Umschlag mit dem Zustellungsvermerk,
• WhatsApp-, SMS- und Social-Media-Nachrichten (Screenshots werden eingereicht), die das untreue Verhalten des Angeklagten, die ungerechtfertigte Auflösung der Verlobung und die Aufgabe der Ehe belegen
• Gegebenenfalls Kaufrechnungen für Markenuhren, goldene Gebetsketten und andere Geschenke
• Bei fehlenden Rechnungen oder Dokumenten ordnet das Gericht Sachverständigengutachten an, die auf dem Gold- und Schmuckmarkt basieren.
• Eide, Sachverständigengutachten, Vor-Ort-Besichtigungen und alle anderen rechtlichen Beweismittel im Rahmen der Zivilprozessordnung.

(Ein Teil unserer Beweismittel ist bereits verfügbar, und wir behalten uns das Recht vor, neue Beweismittel vorzulegen, sollte uns das Gericht eine Fristverlängerung hierfür gewähren.)

---

SCHLUSSFOLGERUNG UND ANFRAGE:

Wie wir oben bereits ausführlich erläutert haben;

• Die Mandantin der Klägerin behauptet, dass das zwischen ihr und dem Beklagten bestehende Mandatsverhältnis, das am 15. Mai 2022 begann , am 20. November 2023 vom Beklagten ungerechtfertigt und einseitig aufgrund untreuen und schuldhaften Verhaltens beendet wurde .

• Während der Verlobungszeit schenkte die Klägerin dem Beklagten und seiner Familie Geschenke und Schmuck von hohem wirtschaftlichem Wert mit der Absicht zu heiraten

• Mit der Auflösung der Verlobung entfiel die Rechtsgrundlage für diese Schenkungen, und die Beibehaltung dieser Schenkungen durch den Beklagten und seine Familie stellte eine ungerechtfertigte Bereicherung dar

• Trotz freundlicher Bemühungen und einer notariell beglaubigten Mitteilung des Klägers wurden die Geschenke nicht zurückgegeben

• Diese Klage auf Rückgabe von Geschenken aufgrund der Auflösung der Verlobung ist sowohl nach dem türkischen Zivilgesetzbuch als auch nach dem türkischen Obligationenrecht und der etablierten Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs gerechtfertigt und angemessen

Das ist ganz klar.

ABSCHLIESSEND;

1. Überreicht als Verlobungsgeschenk an den Angeklagten und seine Familie;

   • 1 Markenarmbanduhr,

   • 1 goldene Gebetskette,

   • 1 Armband aus 22-karätigem Gold

   • 1 Goldring,

   • 1 Goldkette

Sämtliche Verlobungsgeschenke, insbesondere die oben genannten, sollten vollständig an die Klägerin zurückgegeben werden.

2. Bezüglich Geschenken, die nicht in natura zurückgegeben werden können (weil sie verkauft, umgetauscht, verloren gegangen usw. sind), ordnet das Gericht an, dass ihr aktueller Marktwert zum Zeitpunkt der Klageerhebung von einem Sachverständigen ermittelt wirdund dass diese Beträge zuzüglich der ab dem Zeitpunkt der Klageerhebung anfallenden gesetzlichen Zinsen vom Beklagten eingezogen werden.

3. Die Gerichtskosten und Anwaltsgebühren sind vom Beklagten zu tragen

4. Falls dies im Laufe des Gerichtsverfahrens als notwendig erachtet wird, können Zeugen beider Seiten angehört, Sachverständigengutachten erstellt und alle Arten von Beweismitteln gesammelt werden

eine zu treffende Entscheidung

Als Anwalt des Klägers reichen wir hiermit höflichst folgende Unterlagen ein und bitten um Folgendes:.

GESCHICHTE : 17 / 11 / 2025

Anwalt des Klägers : Unterschrift von Rechtsanwalt Yağmur Yumlu