VERPFLICHTENDE MEDIATION UND VERKEHRSUNFÄLLE

Die obligatorische Mediation gewinnt in der Türkei als außergerichtliche Methode zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten zunehmend an Bedeutung. Sie ist auch Voraussetzung für Klagen in Schadensersatzverfahren nach Verkehrsunfällen. Dieser Artikel untersucht das Konzept der obligatorischen Mediation, ihre Rolle und ihre Auswirkungen in Schadensersatzverfahren nach Verkehrsunfällen detailliert.

Was ist obligatorische Mediation?

Mediation ist ein alternatives Streitbeilegungsverfahren, bei dem die Parteien mithilfe eines Mediators versuchen, eine Einigung zu erzielen. Die obligatorische Mediation hingegen ist ein System, bei dem in bestimmten Streitfällen die Kontaktaufnahme mit einem Mediator vor der Einreichung einer Klage verpflichtend ist. In diesem System müssen die Parteien das Mediationsverfahren abschließen, bevor sie sich direkt an das Gericht wenden können.

1.1. Die Rolle des Mediators

Ein Mediator ist eine unabhängige und unparteiische dritte Person zwischen den Parteien. Seine Aufgabe ist es, die Parteien bei der Beilegung ihrer Streitigkeiten zu unterstützen, ihre Kommunikation zu fördern und sie durch einen Prozess zu begleiten, der zu einer Einigung führt. Der Mediator trifft keine Entscheidungen, sondern moderiert den Prozess, und es wird erwartet, dass die Parteien selbst eine Lösung finden.

1.2. Beteiligung der Vertragsparteien

Bei einer obligatorischen Mediation müssen die Parteien aktiv teilnehmen und die vom Mediator vorgeschlagenen Diskussionen und Verhandlungen sorgfältig prüfen. Sie sollten sich während des Mediationsprozesses durch offene und ehrliche Kommunikation um eine Einigung bemühen.

1.3. Vertraulichkeit des Mediationsverfahrens

Das Mediationsverfahren basiert auf dem Prinzip der Vertraulichkeit. Das bedeutet, dass die von den Parteien während der Mediation ausgetauschten Informationen nicht außerhalb des Verfahrens verwendet werden. Die Vertraulichkeit ermöglicht es den Parteien, offen und ehrlich zu sprechen und fördert die Beilegung von Streitigkeiten.

2. Rechtsgrundlage für die obligatorische Mediation

Die obligatorische Mediation ist in der Türkei durch das Gesetz Nr. 7036 über Arbeitsgerichte und das Gesetz Nr. 6100 über das Zivilprozessrecht geregelt. Diese Gesetze schreiben vor, dass die Mediation bei bestimmten Arten von Streitigkeiten ein obligatorischer Schritt ist.

2.1. Arbeitsgerichtsgesetz (IMK)

Das Arbeitsgerichtsgesetz Nr. 7036 führte die obligatorische Mediation bei Arbeitsstreitigkeiten ein. Diese Verordnung legt fest, dass Streitigkeiten zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern durch Mediation beigelegt werden müssen und verpflichtet die Parteien, das Mediationsverfahren abzuschließen, bevor sie ein Gerichtsverfahren anstrengen können.

2.2. Zivilprozessordnung (HMK)

Artikel 5/A der Zivilprozessordnung Nr. 6100 schreibt die Mediation in bestimmten Arten von Rechtsstreitigkeiten um Personenschäden und Schadensersatzansprüche vor. Diese Regelung untersagt den Parteien, vor Abschluss des Mediationsverfahrens ein Gericht anzurufen oder Klage zu erheben.

3. Obligatorisches Mediationsverfahren

3.1. Anwendung

Eine obligatorische Mediation wird eingeleitet, wenn zwischen den Parteien ein Streit besteht. Vor Beginn des Mediationsverfahrens müssen die Parteien einen Antrag bei einem Mediator stellen. Das Antragsverfahren wird vom zuständigen Gericht oder Mediationszentrum verwaltet.

3.2. Auswahl des Mediators

Die Parteien müssen sich auf die Auswahl eines Mediators einigen. Der Mediator muss unabhängig und unparteiisch sein und über Kenntnisse und Erfahrung in dem betreffenden Streitfall verfügen.

3.3. Verhandlung und Vereinbarung

Ein Mediator führt Verhandlungen zwischen den Parteien und hilft ihnen, eine Einigung zu erzielen. Können die Parteien keine Einigung erzielen, beendet der Mediator das Mediationsverfahren, und die Parteien können dann den Rechtsweg beschreiten.

Obligatorische Mediation als Voraussetzung für die Einreichung einer Klage

Die obligatorische Mediation als Voraussetzung für Gerichtsverfahren wurde im türkischen Rechtssystem erstmals mit dem Gesetz Nr. 7036 über Arbeitsgerichte eingeführt. Später wurde diese Praxis durch das Gesetz Nr. 7155 auf Handelsstreitigkeiten ausgeweitet. Bei Entschädigungsansprüchen aus Verkehrsunfällen wurde das obligatorische Mediationssystem eingeführt, um die Justiz zu entlasten und die gütliche Einigung zwischen den Parteien zu fördern.

Entschädigungsansprüche bei Verkehrsunfällen

Schadensersatzansprüche aus Verkehrsunfällen umfassen sowohl materielle als auch immaterielle Schäden. Materielle Schäden bezeichnen den physischen Wert der durch den Unfall entstandenen Verluste, während immaterielle Schäden den emotionalen Schmerz und das Leid der Opfer ausgleichen sollen. In solchen Fällen klagen die Geschädigten in der Regel gegen Versicherungsgesellschaften. Diese decken Schäden ab, die durch Unfälle entstehen, die von ihren Versicherungsnehmern im Rahmen der obligatorischen Haftpflichtversicherung verursacht wurden.

Die Rolle der obligatorischen Mediation bei Verkehrsunfällen

Die obligatorische Mediation in Entschädigungsfällen aus Verkehrsunfällen hat folgende Funktionen:

1. Obligatorischer Antrag: Bei Schadensersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen muss vor Einreichung einer Klage ein Mediationsversuch unternommen werden. Dieser Antrag ist an die Mediationsstelle zu richten.
2. Ablauf: Der Mediator versucht, die Parteien zu einer Einigung zusammenzuführen. Dieser Prozess ist in der Regel innerhalb von drei Wochen abgeschlossen. Sollten die Parteien jedoch keine Einigung erzielen, kann diese Frist um maximal eine weitere Woche verlängert werden.
3. Einigung oder Nichteinigung: Erzielen die Parteien am Ende des Mediationsverfahrens eine Einigung, wird diese in einem Protokoll festgehalten und von den Parteien unterzeichnet. Kommt keine Einigung zustande, erstellt der Mediator einen Bericht über die Nichteinigung und übergibt ihn den Parteien. Dieser Bericht belegt, dass die Voraussetzungen für eine Klageerhebung erfüllt sind, sollte der Fall vor Gericht gebracht werden.

Vor- und Nachteile der obligatorischen Mediation

Vorteile:

1. Zeitersparnis: Im Vergleich zu langwierigen Gerichtsverfahren kann eine Mediation schneller zu Ergebnissen führen. Dadurch können die Parteien ihre Rechte rascher durchsetzen.
2. Kosteneinsparungen: Durch die Reduzierung von Ausgaben wie Gerichtskosten und Anwaltsgebühren wird die finanzielle Belastung der Parteien verringert.
3. Parteikontrolle: Die Mediation gibt den Parteien mehr Kontrolle über die Lösungen. Unter der Anleitung des Mediators erarbeiten die Parteien ihre eigenen Vereinbarungen.
4. Beziehungspflege: Die Fähigkeit der Parteien, ihre Beziehungen ohne Verschlechterung aufrechtzuerhalten, ist ein bedeutender Vorteil, insbesondere dort, wo langfristige Beziehungen wichtig sind.

Nachteile:

1. Machtungleichgewicht: Besteht ein Machtungleichgewicht zwischen den Parteien, übt die stärkere Partei eher Druck auf die andere aus. Dies kann das Erreichen einer fairen Einigung erschweren.
2. Das Element der Verpflichtung: Die Tatsache, dass die Teilnahme verpflichtend ist, könnte von einigen Beteiligten negativ bewertet werden. Die Teilnahme an diesem Verfahren gegen ihren Willen könnte das Vertrauen der Beteiligten in das Verfahren untergraben.
3. Unzureichende Durchführung: In manchen Fällen reicht das Mediationsverfahren nicht aus, um einen Streitfall beizulegen. Dies gilt insbesondere für komplexe und technische Angelegenheiten, die Expertenwissen erfordern.

In der Praxis aufgetretene Probleme und Lösungsvorschläge

Bei der Umsetzung des obligatorischen Mediationssystems können einige Probleme auftreten:

1. Unzureichende Mediationskompetenz: Fehlende Kenntnisse und Erfahrungen von Mediatoren im Bereich Verkehrsunfälle können die Effektivität des Mediationsprozesses beeinträchtigen. Um diesem Problem zu begegnen, sollten Schulungsprogramme zu Verkehrsunfällen und Versicherungsrecht für Mediatoren angeboten werden.
2. Mangelndes Bewusstsein: Fehlen den Parteien ausreichende Informationen über den Mediationsprozess, kann dies ihre Beteiligung und die Einigungsquote verringern. Daher sollten Informationskampagnen durchgeführt werden, um die Parteien über den Mediationsprozess aufzuklären und ihnen detaillierte Informationen bereitzustellen.
3. Machtungleichgewicht: Um das Machtungleichgewicht zu überwinden, müssen Mediatoren die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die Parteien auf Augenhöhe verhandeln. Dies kann die Gewährung gleichen Mitspracherechts für die Parteien und Maßnahmen zur Verhinderung von Zwang beinhalten.

Obligatorische Mediations- und Prozessanforderungen

Im türkischen Recht ist die obligatorische Mediation im Gesetz Nr. 7036 über Arbeitsgerichte geregelt. Artikel 3 dieses Gesetzes legt fest, dass Arbeitsstreitigkeiten durch Mediation beizulegen sind. Die Regelungen zur Anwendbarkeit der Mediation auf Personenschäden und Entschädigungsansprüche, beispielsweise infolge von Verkehrsunfällen, wurden jedoch durch Änderungen aus dem Jahr 2019 erweitert.

1.2. Anwendung auf Entschädigungsfälle bei Verkehrsunfällen

Die obligatorische Mediation in Schadensersatzfällen aufgrund von Verkehrsunfällen ist in der Zivilprozessordnung Nr. 6100 geregelt, die 2018 in Kraft trat und 2022 geändert wurde, sowie in den dazugehörigen Verordnungen. Gemäß diesen Bestimmungen muss in Schadensersatzfällen aus Verkehrsunfällen zunächst ein Mediationsverfahren zur Beilegung des Falles eingeleitet werden, bevor dieser vor Gericht gebracht wird.

2. Nutzen und Anwendungsbereich der obligatorischen Mediation

2.1. Verringerung der Arbeitsbelastung der Gerichte

Die Beilegung von Schadensersatzansprüchen nach Verkehrsunfällen durch Mediation entlastet die Gerichte erheblich. Da Gerichtsverfahren im Bereich der Verkehrsunfallentschädigung oft langwierig und kostspielig sind, ist die Mediation eine attraktive Alternative. Sie bietet eine schnellere und kostengünstigere Lösung.

2.2. Stärkung der Kommunikation zwischen den Parteien

Das Mediationsverfahren fördert die effektive Kommunikation zwischen den Parteien. Verkehrsunfälle sind oft mit emotionalen Belastungen und Meinungsverschiedenheiten verbunden. Mediation kann den Parteien helfen, eine einvernehmliche Lösung zu finden und Streitigkeiten gütlich beizulegen.

3. In der Praxis aufgetretene Probleme und Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs

3.1. Herausforderungen bei der Umsetzung

Zu den Problemen bei der Anwendung der obligatorischen Mediation in Schadensersatzverfahren nach Verkehrsunfällen zählen ein unzureichendes Verständnis des Mediationsverfahrens und Mängel in dessen Umsetzung. Es ist wichtig, dass die Parteien akzeptieren, dass die Mediation ein alternativer Weg zum Gerichtsverfahren ist und sich an die Vorgaben halten.

3.2. Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs

Fall, Verkehr Hierbei handelt es sich um einen Anspruch auf finanzielle Entschädigung wegen Verlust des Unterhalts infolge eines Unfalls.
Durch das Schiedsgericht für Berufungen; als Bedingung für den Rechtsstreit obligatorisch Mediation Da kein Antrag gestellt worden war und dieser Mangel innerhalb der begrenzten Frist des Schiedsverfahrens nicht behoben werden konnte, wurde der Einspruch des beklagten Versicherungsvertreters angenommen und die Klage wegen fehlenden ordnungsgemäßen Antrags vor dem Schiedsverfahren abgewiesen, da dies eine Voraussetzung für den Rechtsstreit war.
Verfahrensrechtliche Anforderungen sind die Bedingungen, die für die Fortsetzung des Verfahrens in der Sache notwendig sind; es handelt sich nicht um Anforderungen für die Einleitung eines Rechtsstreits, sondern um Anforderungen im Zusammenhang mit der öffentlichen Ordnung, die das Gericht berücksichtigen muss, um zur Sache in der Sache übergehen zu können obligatorisch Dies sind die Bedingungen.
Gesetz Nr. 6325 Mediation Im Gesetz heißt es: „Als Voraussetzung für die Einreichung einer Klage…“ Mediation" Artikel 18/A, der unter der Überschrift „Schiedsverfahren oder andere Alternativen in Sondergesetzen“ geregelt ist, lautet:
Inanspruchnahme von Streitbeilegungsverfahren Notwendigkeit Die Bestimmung besagt, dass „bei Streitigkeiten mit dem Versicherungsunternehmen oder im Rahmen einer Schiedsvereinbarung die Bestimmungen zur Mediation als Voraussetzung für ein Gerichtsverfahren nicht gelten.“ Artikel 30/13 des Versicherungsgesetzes legt fest, dass „die Person, die eine Streitigkeit mit dem Versicherungsunternehmen hat, für die Einreichung eines Antrags bei der Kommission die erforderlichen Anträge an das Versicherungsunternehmen bezüglich des betreffenden Ereignisses gestellt und dokumentiert haben muss, dass ihr Antrag teilweise oder vollständig abgelehnt wurde. Auch die fehlende schriftliche Antwort des Versicherungsunternehmens innerhalb von fünfzehn Werktagen nach Antragstellung genügt für die Einreichung eines Antrags bei der Kommission.“ Die Voraussetzung, einen Antrag beim Versicherungsunternehmen als Voraussetzung für ein Gerichtsverfahren zu stellen, gilt auch für die Einreichung eines Antrags bei der Versicherungsschiedskommission; darüber hinaus ist die Teilnahme an einem Mediationsverfahren ebenfalls Voraussetzung obligatorisch Es ist klar, dass es keine Grundlage für die Einreichung einer Klage gibt und dass die Teilnahme an einem Mediationsverfahren keine Voraussetzung für eine Klage ist.
Angesichts der dargelegten rechtlichen und tatsächlichen Umstände ist die Entscheidung, die Berufung des Anwalts des Beklagten gegen die Entscheidung des Schiedsgerichts, mit der den Ansprüchen der Kläger auf Unterhaltsentschädigung stattgegeben wurde, aus verfahrenstechnischen Gründen abzuweisen, unzutreffend und stellt einen Grund für die Aufhebung dar.
SCHLUSSFOLGERUNG: Aus den oben genannten Gründen wurde am 01.02.2022 einstimmig beschlossen, die Berufung des Anwalts der Kläger anzunehmen, die Entscheidung des Berufungsschiedsgerichts aufzuheben und den Berufungsklägern auf deren Antrag hin die vorgestreckten Gerichtskosten zurückzuerstatten.

 

Praktikant

Behiye Zeynep Ozturk