Gelten WhatsApp-Konversationen, die ohne Erlaubnis erlangt wurden, als illegale Beweismittel?

Das Abfangen privater Korrespondenz einer anderen Person, deren Weitergabe an Dritte und deren Auswirkungen auf den Beweiswert

Eingang

WhatsApp-Nachrichten werden heutzutage häufig als Beweismittel in Scheidungsverfahren, Lohnforderungen, Streitigkeiten um Handelsschulden, Bedrohungen, Verleumdung, Betrug, Erpressung und Fällen von Persönlichkeitsrechtsverletzungen verwendet. Die Authentizität des Nachrichteninhalts bedeutet jedoch nicht, dass die Konversation in jedem Fall vor Gericht verwendet werden kann.

Bei der Beurteilung des rechtlichen Status einer WhatsApp-Konversation sollten drei separate Fragen gestellt werden:

1. Wie wurde der Schriftverkehr beschafft?
2. Ist die Person, die den Schriftverkehr erhalten hat, an dem Gespräch beteiligt?
3. Mit wem und zu welchem ​​Zweck wurde die Korrespondenz geteilt?

Diese Fragen sind voneinander unabhängig. Die Echtheit der Korrespondenz ändert nichts an der Rechtswidrigkeit ihrer Erlangung. Ebenso wenig bedeutet die rechtmäßige Erlangung der Korrespondenz, dass ihr Inhalt uneingeschränkt an Dritte weitergegeben werden darf.

Grundsätzlich;

• Der Zugriff auf Nachrichten von einem fremden Telefon oder WhatsApp-Konto ohne Genehmigung ist in der Regel illegal.
• Das Verheimlichen einer Konversation, an der man direkt beteiligt war, ist nicht dasselbe wie der illegale Zugriff auf das Konto einer anderen Person.
• Die Weitergabe der Nachricht in sozialen Medien, in einer großen Gruppe oder öffentlich kann strafrechtliche und rechtliche Konsequenzen für die an der Unterhaltung beteiligte Person nach sich ziehen.
• Die Vorlage von Korrespondenz an einen Anwalt, Staatsanwalt oder ein Gericht ausschließlich zum Zweck des Schutzes von Rechten unterliegt nicht der gleichen Beurteilung wie deren Verbreitung in sozialen Medien.
• Die Tatsache, dass die Korrespondenz auf illegale Weise erlangt wurde, könnte ihre Verwendung als Beweismittel in Zivil- und Strafverfahren verhindern.

1. WhatsApp-Konversationen sind verfassungsrechtlich geschützt

Artikel 20 der Verfassung garantiert die Wahrung der Privatsphäre im Privat- und Familienleben, während Artikel 22 die Vertraulichkeit der Kommunikation sichert. Auch über WhatsApp ausgetauschte persönliche Nachrichten stellen private Kommunikation zwischen bestimmten Personen dar.

Artikel 38 Absatz 6 der Verfassung legt fest, dass rechtswidrig erlangte Erkenntnisse nicht als Beweismittel zugelassen werden können. Daher rechtfertigt die Tatsache, dass der Inhalt der Korrespondenz wichtig ist oder die Wahrheit offenbaren kann, nicht per se die rechtswidrige Art ihrer Erlangung.

Das Recht auf Privatsphäre und Kommunikationsfreiheit ist nicht nur vor staatlichen Eingriffen geschützt, sondern auch vor Eingriffen in das Privatleben anderer. Weder Ehepartner, Partner, Arbeitgeber, Arbeitnehmer noch Familienmitglied haben das uneingeschränkte Recht, auf das Telefon oder das private Konto einer anderen Person zuzugreifen.

2. Das Lesen oder Aufzeichnen von WhatsApp-Nachrichten anderer Personen ohne deren Erlaubnis

Artikel 132 des türkischen Strafgesetzbuches stellt die Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation unter Strafe. Gemäß der aktuellen Fassung des Artikels wird eine Person, die die Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen Privatpersonen verletzt, mit einer Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren bestraft; erfolgt die Verletzung durch Aufzeichnung des Kommunikationsinhalts, erhöht sich die Strafe um das Einfache. Die unrechtmäßige Weitergabe von Kommunikationsinhalten ist als eigenständiges Verbrechen geregelt und wird mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren geahndet.

In diesem Zusammenhang können die folgenden Verhaltensweisen je nach den konkreten Umständen des Einzelfalls einen Gesetzesverstoß darstellen:

• Das Entsperren eines fremden Handys und das Lesen seiner WhatsApp-Konversationen,
• Heimliches Aufgreifen auf eine offene WhatsApp-Web-Sitzung,
• Einen Screenshot anfertigen, indem man das Telefon ohne Wissen des Besitzers in Besitz nimmt,
• Nachrichten an eine andere Telefonnummer oder E-Mail-Adresse senden,
• Unbefugter Zugriff auf das WhatsApp-Backup oder den Cloud-Account,
• Zugriff auf das Konto durch Erraten oder Erhalten des Passworts,
• Verwendung von Spyware oder Fernüberwachungssoftware.

Der unbefugte Zugriff auf ein WhatsApp-Konto oder ein zugehöriges Computersystem kann, abhängig von den Einzelheiten des Vorfalls, neben Artikel 132 auch den Straftatbestand des unbefugten Zugriffs auf ein Computersystem gemäß Artikel 243 des türkischen Strafgesetzbuches erfüllen.

Zwischen Ehepartnern besteht zudem Vertraulichkeit in der Kommunikation

Eine Ehe berechtigt Ehepartner nicht zur Überwachung der gesamten privaten Kommunikation des anderen. In seinem Urteil vom 14. März 2024 (Az.: 2023/5012 und 2024/1780) entschied die 2. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, dass über die WhatsApp-Web-Sitzung eines Ehepartners erlangte Kommunikation als rechtswidrig erlangtes Beweismittel gilt.

Der Oberste Gerichtshof hat festgestellt, dass die Art und Weise der Beweiserhebung vom Gericht von Amts wegen geprüft werden muss; WhatsApp-Aufzeichnungen, die als rechtswidrig eingestuft werden, können nicht zur Feststellung des Verschuldens herangezogen werden, selbst wenn die Gegenpartei keinen ausdrücklichen Einspruch erhebt.

Daher garantieren Rechtfertigungen wie „Ich kann ihr Handy durchsuchen, weil sie meine Ehefrau ist“ oder „Ich habe ihre Nachrichten erhalten, weil ich einen Seitensprung vermutet habe“ für sich genommen keine rechtliche Gültigkeit.

3. Speichern einer WhatsApp-Konversation, an der nur eine Partei teilgenommen hat

Jeder hat selbstverständlich das Recht, eine ihm zugesandte WhatsApp-Nachricht einzusehen und zu lesen. Daher ist das Anfertigen eines Screenshots einer Konversation, an der man direkt beteiligt ist, oder das Speichern der Konversation im Allgemeinen nicht mit dem heimlichen Abhören einer Unterhaltung zwischen zwei Dritten vergleichbar.

Zum Beispiel etwas, das an eine Person gesendet wird;

• Bedrohlich,
• Beleidigung,
• Erpressung,
• Schuldanerkennung,
• Missbrauch,
• Das Versprechen des Betrugs,
• Anweisungen für den Arbeitgeber
• Vertrags- oder Zahlungsannahme

Es ist möglich, dass die betroffene Person die Nachrichten, die diese Informationen enthalten, speichert und sie den zuständigen Behörden vorlegt, um ihre Rechte zu schützen.

Die 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts stellte außerdem fest, dass Inhalte aus sozialen Medien und WhatsApp vom Kontoinhaber oder von Personen auf derselben Plattform als Beweismittel verwendet werden können; Inhalte, die durch Zugriff auf ein Konto ohne Wissen und Erlaubnis des Kontoinhabers erlangt wurden, sollten jedoch als illegal erlangte Beweismittel betrachtet werden.

Die Teilnahme an einem Gespräch berechtigt jedoch nicht dazu, die Nachricht uneingeschränkt an beliebige Personen weiterzugeben. Das Recht, eine Nachricht zu erhalten, und das Recht, eine Nachricht weiterzugeben, sind unterschiedliche Dinge.

4. Ist es eine Straftat, eine WhatsApp-Nachricht einer anderen Person an Dritte weiterzuleiten?

Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, ob die Person, die die Nachricht sendet, an dem Gespräch beteiligt ist oder nicht.

A. Die Nachricht wird von einem Dritten gesendet, der nicht an der Konversation beteiligt ist

Wer ein privates Gespräch zwischen zwei Personen abfängt und an eine dritte Person weiterleitet, kann unter Artikel 132/2 des türkischen Strafgesetzbuches fallen. Diese Bestimmung setzt keine „öffentliche“ Bekanntgabe voraus. Es genügt, den Inhalt des Gesprächs einer oder mehreren Personen zugänglich zu machen, die nicht berechtigt sind, dessen Inhalt zu erfahren.

Zum Beispiel;

• Der Arbeitgeber teilt private Nachrichten zwischen zwei Mitarbeitern mit anderen Mitarbeitern
• Ein Ehepartner leitet Nachrichten, die zwischen dem anderen Ehepartner und einer dritten Person ausgetauscht wurden, an Familienmitglieder weiter
• Ein Freund verbreitet Videomaterial von zwei anderen Personen im Gespräch
• Ein Mitarbeiter leitet Kundenkorrespondenz an Außenstehende weiter

Dies könnte als Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation und als unrechtmäßige Weitergabe personenbezogener Daten angesehen werden.

In diesem Fall bedeutet die Tatsache, dass die Nachricht nur an eine Person gesendet wurde, nicht zwangsläufig, dass die Handlung rechtlich zulässig ist. Denn das Gesetz schreibt keine ausdrückliche öffentliche Bekanntmachung für Mitteilungen vor, die von jemandem erfolgen, der nicht an der Konversation beteiligt ist.

B. Eine der Gesprächsparteien, die die Nachricht übermittelt

Artikel 132/3 des türkischen Strafgesetzbuches stellt die unrechtmäßige und öffentliche Bekanntgabe des Inhalts von Mitteilungen unter Strafe, die mit einer Partei ohne deren Zustimmung geführt wurden.

Die hier geltende Anforderung der „öffentlichen Bekanntgabe“ ist wichtig. Die Mitteilung muss:

• Es in den sozialen Medien teilen,
• Veröffentlichung auf der Website,
• Es an eine öffentliche Gruppe senden,
• Es in einem anonymen Umfeld zu teilen, wo es viele Menschen sehen können,
• Zur Weitergabe an Presse- oder Rundfunkorganisationen

In diesem Fall kann das Transparenzgebot erfüllt sein.

Umgekehrt erfüllt das bloße Weiterleiten einer erhaltenen Nachricht an einen Verwandten oder eine bestimmte Person nicht automatisch in jedem Fall das in Artikel 132/3 des türkischen Strafgesetzbuches festgelegte Erfordernis der Öffentlichkeit. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Handlung uneingeschränkt rechtmäßig ist.

Enthält die Nachricht personenbezogene Daten wie Telefonnummer, Adresse, Gesundheitsinformationen, Foto, Sexualleben, familiäre Beziehungen, finanzielle Verhältnisse oder ähnliche Informationen, so kann auch Artikel 136 des türkischen Strafgesetzbuches zusammen mit Bestimmungen über Persönlichkeitsrechte und die Privatsphäre Anwendung finden.

Gemäß Artikel 136 des türkischen Strafgesetzbuches wird eine Person, die unrechtmäßig personenbezogene Daten einer anderen Person weitergibt, verbreitet oder erlangt, mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis vier Jahren bestraft.

Daher kann nicht pauschal geschlussfolgert werden, dass man beispielsweise sagen könnte: „Ich habe die Nachricht nur an eine Person geschickt, daher trage ich keine Verantwortung.“ Der Inhalt der Nachricht, der Zweck ihrer Weiterleitung, die Identität des Empfängers, die Frage, ob die Weiterleitung verpflichtend war, und der entstandene Schaden müssen gemeinsam betrachtet werden.

5. Einreichung der Korrespondenz bei einem Anwalt, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht

Die Tatsache, dass Korrespondenz privat ist, bedeutet nicht, dass sie nicht unter keinen Umständen einem Anwalt oder Justizbehörden vorgelegt werden kann. Korrespondenz, an der die betreffende Person direkt beteiligt ist und die sich rechtmäßig in ihrem Besitz befindet;

• die Übergabe an seinen/ihren Anwalt zum Zweck der Erlangung von Rechtsbeistand
• Einreichung als Anlage zur Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft,
• Dem Gericht Beweise vorlegen, um den eigenen Anspruch oder die eigene Verteidigung zu beweisen,
• Übergabe an die Strafverfolgungsbehörden als Beweismittel für die Straftat

Sie wird im Allgemeinen nicht auf die gleiche Weise bewertet wie die Verbreitung von Informationen in sozialen Medien oder unter nicht damit verbundenen Dritten.

Die entscheidenden Kriterien sind hierbei die Ausübung eines Rechts, die Notwendigkeit und die Verhältnismäßigkeit. Die übermittelte Botschaft muss für den Streitfall relevant sein und darf nur in dem Umfang weitergegeben werden, wie es zum Schutz des Rechts erforderlich ist.

Beispielsweise könnte es als übertrieben gelten, sämtliche privaten Gespräche, Fotos und Familiengeheimnisse aus verschiedenen Jahren als Beweis für eine einzelne Drohbotschaft vorzulegen. Daher ist es insbesondere bei umfassenden Gesprächen ratsam, …

• Schwärzung von Abschnitten, die für den Streitfall irrelevant sind,
• Verheimlichung von Informationen Dritter,
• Es sollte lediglich der relevante Datumsbereich angegeben werden
• Bei Bedarf Datenschutz- oder Zugriffsbeschränkungen beantragen

Das wäre genauer.

Die bloße Vorlage von Beweismitteln bei den Justizbehörden macht eine zuvor rechtswidrige Beschlagnahme nicht automatisch rechtmäßig. Die Vorlage von Korrespondenz, die durch heimlichen Zugriff auf das Telefon einer anderen Person erlangt wurde, vor Gericht ändert nichts an der Rechtswidrigkeit der Beweisquelle.

6. Beeinträchtigt die unerlaubte Weitergabe den Beweiswert der Korrespondenz?

Hierbei muss zwischen der „Rechtmäßigkeit der Beweismittel“ und dem „Beweiswert der Beweismittel“ unterschieden werden.

A. Wenn die Korrespondenz von Anfang an illegal erlangt wurde

Korrespondenz, die durch unbefugten Zugriff auf das Telefon oder Konto einer anderen Person erlangt wurde, kann gemäß Artikel 189 Absatz 2 der Zivilprozessordnung (HMK) in Gerichtsverfahren nicht berücksichtigt werden. Nach HMK dürfen rechtswidrig erlangte Beweismittel vor Gericht nicht zur Beweisführung herangezogen werden. Das Gericht entscheidet von Amts wegen über die Zulässigkeit der Beweismittel.

Gemäß Artikel 206 Absatz 2 Buchstabe a der Strafprozessordnung ist die Vorlage rechtswidrig erlangter Beweismittel in Strafverfahren unzulässig. Gemäß Artikel 217 Absatz 2 der Strafprozessordnung kann die mutmaßliche Straftat nur mit rechtmäßig erlangten Beweismitteln nachgewiesen werden.

Daher hebt die Tatsache, dass eine illegal erlangte Nachricht wahr ist oder eine wichtige Tatsache offenbart, in der Regel nicht das Beweisverbot auf.

B. Wenn die Korrespondenz rechtmäßig erlangt, aber anschließend unrechtmäßig verbreitet wurde

Eine Person kann eine ihr zugesandte Nachricht rechtmäßig erhalten haben, diese aber anschließend ohne Genehmigung an andere Personen weitergegeben haben.

In diesem Fall besteht der nächste Schritt darin, es zu verbreiten;

• Strafrechtliche Verantwortlichkeit
• Moralische Entschädigung
• Schutz der Persönlichkeitsrechte,
• Schutz personenbezogener Daten

Insofern könnte es rechtswidrig sein.

Die spätere Weiterverbreitung ändert jedoch nichts daran, dass die Nachricht den Empfänger zum Zeitpunkt ihrer ursprünglichen Übermittlung rechtmäßig erreicht hat. Für die Zulässigkeit vor Gericht muss auch geprüft werden, wie die Person, die die Nachricht übermittelt hat, diese erhalten hat.

Wenn beispielsweise der direkte Empfänger einer Nachricht den Text von seinem Handy dem Gericht vorlegt, bedeutet die Tatsache, dass diese Nachricht zuvor an einen Verwandten gesendet wurde, nicht automatisch, dass die Nachricht gefälscht ist. Wird die Nachricht dem Gericht jedoch lediglich als Screenshot vorgelegt, der von einem Dritten durchgesickert ist, werden die Übermittlungskette und die Rechtmäßigkeit der Nachricht ernsthaft in Frage gestellt.

C. Rechtlich zulässige Beweismittel bedeuten nicht zwangsläufig schlüssige Beweismittel

Gemäß Artikel 199 der türkischen Zivilprozessordnung gelten Daten in elektronischer Form als Dokument. WhatsApp-Konversationen können ebenfalls als Dokument im Sinne dieses Gesetzes betrachtet werden.

In seinem Beschluss vom 25. November 2024, Nummer 2023/1984 und 2024/4323, entschied die 6. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs, dass WhatsApp-Nachrichten zwischen den Parteien Dokumente im Sinne von Artikel 199 der Zivilprozessordnung darstellen und, wenn sie der Gegenpartei gehören, als Beweismittel im Sinne von Artikel 202 der Zivilprozessordnung gelten können.

Die Tatsache, dass Korrespondenz als Beweismittel zugelassen wird, bedeutet jedoch keinesfalls, dass sie für sich genommen einen schlüssigen und ausreichenden Beweis darstellt. Das Gericht stellte außerdem fest:

• Ob die Nachrichten tatsächlich von der Person gesendet wurden, die behauptete, sie gesendet zu haben,
• Wessen Telefonnummer ist das?
• Ob der Screenshot beschnitten wurde oder nicht,
• Unabhängig davon, ob die Nachrichten gelöscht wurden oder nicht,
• Die Reihenfolge der Daten und Uhrzeiten,
• Ob der gesamte Schriftverkehr eingereicht wurde,
• Ob die Aussagen durch andere Beweise gestützt werden

Es sollte untersucht werden.

Wenn Eigentumsverhältnisse oder die Integrität umstritten sind, kann eine fachmännische Untersuchung des Originaltelefons sowie eine Überprüfung der Nachrichtendatenbank, der Sicherungskopien und der Datums- und Zeitinformationen erforderlich sein.

7. WhatsApp-Nachrichten werden vom Arbeitgeber abgefangen

Die Nutzung von WhatsApp durch einen Mitarbeiter auf seinem Arbeitscomputer oder Arbeitshandy gibt dem Arbeitgeber nicht das Recht, alle privaten Konversationen ungehindert zu lesen und weiterzugeben.

Der Fall, der Gegenstand der Entscheidung des Datenschutzbeirats vom 16. Mai 2019 (Aktenzeichen 2019/138) war, betraf einen Firmeninhaber, der WhatsApp-Nachrichten eines Mitarbeiters auf einem Arbeitscomputer las, Screenshots anfertigte und diese an Dritte weitergab. Der Beirat wies darauf hin, dass diese Handlungen gemäß den Bestimmungen des türkischen Strafgesetzbuches zu bewerten seien.

Das Verfassungsgericht akzeptiert auch, dass in Streitigkeiten, in denen Arbeitgeber die WhatsApp-Konversationen von Arbeitnehmern überprüfen, der Eingriff des Arbeitgebers den Kriterien des legitimen Zwecks, der vorherigen Benachrichtigung, der Notwendigkeit und der Verhältnismäßigkeit im Hinblick auf die Vertraulichkeit der Kommunikation und das Recht auf Achtung des Privatlebens unterliegt.

Daher der Arbeitgeber;

• Unabhängig davon, ob der Mitarbeiter vorher informiert wurde oder nicht,
• Ob die Untersuchung auf geschäftliche Zwecke beschränkt ist,
• Ob es eine weniger drastische Methode gibt,
• Ob es wirklich notwendig ist, den Inhalt privater Nachrichten zu überprüfen,
• Mit wem die Korrespondenz geteilt wurde

Dies sollte ebenfalls berücksichtigt werden.

8. Persönliche Rechte und Haftung für Schäden

Die unrechtmäßige Erlangung oder Verbreitung privater WhatsApp-Konversationen hat nicht nur strafrechtliche Konsequenzen.

Eine Person, deren Persönlichkeitsrechte im Sinne der Artikel 24 und 25 des türkischen Zivilgesetzbuches verletzt wurden;

• Verhinderung des Verstoßes
• Der andauernde Verstoß muss beendet werden
• Feststellung der Rechtswidrigkeit des Verstoßes,
• Benachrichtigung oder Veröffentlichung der Entscheidung gegenüber Dritten

kann anfordern.

Nach Artikel 58 des türkischen Obligationenrechts kann bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten Schadensersatz für immaterielle Schäden geltend gemacht werden. Die Höhe des Schadensersatzes kann sich insbesondere dann erhöhen, wenn die Weitergabe von Korrespondenz an Familie, Arbeitskollegen, Kunden oder in sozialen Medien die Ehre, den Ruf, das Familienleben oder das berufliche Ansehen der betroffenen Person beeinträchtigt.

Darüber hinaus können je nach Art des Einzelfalls auch rechtliche Schritte in Betracht gezogen werden, wie beispielsweise die Kontaktaufnahme mit den Internetplattformen, auf denen die Korrespondenz veröffentlicht wurde, die Entfernung der Inhalte, die Sperrung des Zugangs und die Löschung personenbezogener Daten.

9. Beschwerdefrist und Antragsverfahren

Gemäß Artikel 139 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) sind die Ermittlung und Verfolgung der in den Artikeln 132 und 134 TCK geregelten Straftaten grundsätzlich von einer Anzeige abhängig. Artikel 136 TCK, der die Straftat der unrechtmäßigen Offenlegung, Verbreitung oder des unrechtmäßigen Erwerbs personenbezogener Daten regelt, zählt jedoch nicht zu den Straftaten, die einer Anzeige bedürfen.

Bei Straftaten, die eine Anzeige erfordern, beginnt die sechsmonatige Frist mit dem Zeitpunkt, an dem das Opfer sowohl von der Tat als auch vom Täter Kenntnis erlangt.

Wenn möglich, während des Antragsverfahrens des Opfers;

• Screenshots teilen,
• Die Person oder Gruppe, an die die Nachricht gesendet wird,
• URLs und Social-Media-Links,
• Datums- und Zeitangaben,
• Namen der Zeugen,
• Notarielle oder elektronische Beglaubigungsnachweise,
• Telefon- und Geräteinformationen

Es ist wichtig, es zu bewahren.

Abschluss

Die rechtliche Stellung unautorisierter WhatsApp-Konversationen ist nicht in jedem Fall gleich. Bevor die Echtheit einer Nachricht festgestellt wird, , wer sie erhalten hat, von welchem ​​Gerät, auf welche Weise und zu welchem ​​Zweck .

Nachrichten, die durch unbefugten Zugriff auf das Telefon, die WhatsApp-Web-Sitzung oder das Konto einer anderen Person erlangt wurden, sind in der Regel illegal erlangte Beweismittel. Die spätere Vorlage dieser Nachrichten vor Gericht ändert nichts an der Rechtswidrigkeit der Methode, mit der sie erlangt wurden.

Anders wird es jedoch beurteilt, wenn eine Person, die direkt an dem Gespräch beteiligt war, dieses vertraulich behandelt und es ihrem Anwalt, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht zur Wahrung eines bestimmten Rechts zur Verfügung stellt. Die Teilnahme an einem Gespräch berechtigt jedoch nicht dazu, die Nachricht uneingeschränkt in sozialen Medien oder an unbeteiligte Dritte weiterzuverbreiten.

Die Weitergabe der privaten Korrespondenz einer anderen Person an Dritte;

• Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation,
• Unrechtmäßige Offenlegung oder Verbreitung personenbezogener Daten,
• Verletzung der Privatsphäre,
• Angriff auf persönliche Rechte,
• Haftung für immaterielle Schäden

Sie kann gebären.

Zusammenfassend sollten diese drei Aspekte im Zusammenhang mit einer WhatsApp-Konversation getrennt betrachtet werden:

Bei illegaler Erlangung gilt: Sie kann grundsätzlich nicht als Beweismittel verwendet werden.

Wenn der Erwerb rechtmäßig, die Verbreitung jedoch unrechtmäßig war: Aufgrund der Verbreitung kann eine Haftung entstehen; dies hebt jedoch nicht automatisch die Echtheit der Nachricht auf.

Sofern die Beschaffung und Vorlage vor Gericht rechtmäßig ist: Korrespondenz kann ein Dokument oder ein erstes Beweisstück sein; ihre Echtheit, Integrität, ihr Kontext und ihre technische Zuverlässigkeit müssen jedoch vom Gericht geprüft werden.