Gefährdet eine übermäßige Abhängigkeit von kritischen Zulieferern die rechtliche Stabilität eines Unternehmens?

Eingang

Die Struktur der Lieferkette spielt heute eine entscheidende Rolle für den Erfolg von Produktions- und Vertriebsunternehmen. Eine zu starke Abhängigkeit von einem einzelnen Schlüsselglied dieser Kette – also eine übermäßige Abhängigkeit von einem kritischen Lieferanten – kann jedoch die operative und rechtliche Stabilität eines Unternehmens gefährden. Inwieweit stellt die übermäßige Abhängigkeit eines Unternehmens von einem einzigen Lieferanten tatsächlich ein rechtliches Risiko dar? Wie kann diese Situation die Fortführung des Geschäftsbetriebs beeinträchtigen? In diesem Artikel beantworten wir diese Frage aus rechtlicher Sicht, im Kontext der Due-Diligence-Prüfung und anhand einer Fallstudie.

---

Was versteht man unter übermäßiger Abhängigkeit von einem kritischen Lieferanten?

Ein kritischer Lieferant ist ein Lieferant, der für die Produktion der Produkte oder Dienstleistungen eines Unternehmens unverzichtbar ist und nicht ohne Weiteres ersetzt werden kann. Dies kann beispielsweise der einzige Hersteller eines Rohstoffs sein, der nur bei ihm erhältlich ist, oder über spezifisches technisches Fachwissen verfügen.

Eine übermäßige Abhängigkeit entsteht jedoch, wenn die Bindung eines Unternehmens an einen bestimmten Lieferanten dessen Geschäftskontinuität und die Erfüllung seiner Verpflichtungen unmittelbar beeinträchtigt. Eine solche Situation kann zahlreiche rechtliche Risiken nach sich ziehen, von Vertragskrisen und Strafen bis hin zu Bußgeldern und Reputationsschäden.

---

Was bedeutet rechtliche Nachhaltigkeit?

Rechtliche Nachhaltigkeit bezeichnet die Fähigkeit eines Unternehmens, gesetzeskonform zu handeln, seine Verträge zu erfüllen, seine Forderungen und Verbindlichkeiten ordnungsgemäß zu verwalten und rechtlich geschützte Beziehungen zu seinen Stakeholdern aufrechtzuerhalten. Wird diese Nachhaltigkeit gefährdet, führt dies zu einem Vertrauensverlust bei Investoren, Kreditgebern und Kunden.

Eine Rechtskrise, die ihren Ursprung in der Lieferkette hat, bringt typischerweise folgende Probleme mit sich:

• Vertragsverletzungen

• Entschädigung für Verzögerungen,

• Das Aufkommen von Strafklauseln in Vertriebsverträgen,

• Verwaltungs- und Strafsanktionen,

• Vertrauensverlust unter den Beteiligten.

---

Fallstudie: Verpackungsindustrieunternehmen und Abhängigkeit von einem einzigen Lieferanten

Fallbeispiel: Der in Istanbul ansässige Verpackungshersteller „Z Ambalaj A.Ş.“ bezieht seine speziellen Kunststoffrohstoffe seit Jahren ausschließlich von der Firma „D Kimya Ltd.“. Der Vertrag ist recht oberflächlich, und die Bedingungen für den Fall von Verzögerungen oder Lieferengpässen sind unklar.

Im dritten Quartal 2024 kam es bei D Kimya aufgrund von Importbeschränkungen für Rohstoffe aus Europa zu dreimonatigen Lieferengpässen. Dies hatte zur Folge, dass Z Ambalaj Bestellungen nicht termingerecht ausliefern konnte, Verträge mit wichtigen Kunden verletzte und verschiedene Strafen zahlen musste. Das Unternehmen erhielt zudem ein negatives Rating, da es seine Investoren nicht rechtzeitig über dieses Lieferproblem informiert hatte.

Infolge dieses Vorfalls wurde die rechtliche Stabilität des Unternehmens stark beeinträchtigt; allein aufgrund der Lieferkrise entstanden Verluste von über 18 Millionen TL.

---

Rechtliche Risiken der Abhängigkeit von kritischen Lieferanten

1. Verletzung vertraglicher Verpflichtungen

Störungen bei wichtigen Zulieferern können direkt zu Vertragsverletzungen gegenüber Kunden führen. Werden Liefertermine überschritten, können die Lieferverpflichtungen gegenüber den Kunden nicht erfüllt werden.

2. Haftung für Schäden

Wenn ein Lieferant aufgrund von Verzögerungen die Lieferung von Produkten an Kunden verzögern kann, können Kunden direkt Schadensersatzansprüche geltend machen. Sind solche Verzögerungen im Vertrag mit einer Vertragsstrafe geregelt, erhöht dies die finanzielle Belastung zusätzlich.

3. Verlust der Geschäftskontinuität

Eine Betriebsschließung oder Produktionsreduzierung kann die Marktposition eines Unternehmens schädigen. Längerfristige Störungen können zudem ein Insolvenzrisiko darstellen.

4. Risiko unlauteren Wettbewerbs und des Markenwerts

Ein Unternehmen, das seine Liefertermine nicht einhält, kann Kunden an die Konkurrenz verlieren. Dies führt zwar möglicherweise nicht zu einer Klage wegen unlauteren Wettbewerbs, verursacht aber indirekten Schaden durch die Schwächung seiner Marktposition.

---

Rechtliche Fragen, die während der Due-Diligence-Prüfung gestellt werden sollten

Für Parteien, die ein Unternehmen erwerben, in es investieren oder mit ihm fusionieren möchten, ist die Due-Diligence-Prüfung von entscheidender Bedeutung, um die Risiken in der Lieferkette zu verstehen.

Folgende Fragen müssen beantwortet werden:

• Von wie vielen Lieferanten werden die kritischen Rohstoffe bezogen?

• Wie lange ist die Übergangsfrist für alternative Lieferanten?

• Welche rechtlichen Garantien beinhalten die Verträge mit dem Lieferanten?

• Wie finanziell stark ist der Lieferant?

• Gibt es Regelungen für „höhere Gewalt“ oder Strafen im Falle von Lieferkettenunterbrechungen?

• Wird eine übermäßige Abhängigkeit von Lieferanten in den Finanzberichten des Unternehmens transparent offengelegt?

---

Maßnahmen, die zur Reduzierung rechtlicher Risiken ergriffen werden können

1. Die Vielfalt der Lieferanten sollte sichergestellt werden

Statt sich auf einen einzigen Lieferanten zu verlassen, sollten Verträge mit alternativen Lieferanten abgeschlossen werden, und diese Verträge sollten klare Bedingungen enthalten.

2. Straf- und Entschädigungsklauseln müssen klar formuliert sein

Im Vertrag sollte klar festgelegt sein, welche Bedingungen gelten und welche Strafen im Falle eines Lieferantenausfalls verhängt werden.

3. Insolvenz- und Vertragsauflösungsverfahren sollten reguliert werden

Es sollten Klauseln vorbereitet werden, die es dem Unternehmen ermöglichen, zu alternativen Lieferanten zu wechseln, falls der Lieferant Konkurs anmeldet oder den Betrieb einstellt.

4. Es sollte ein Überwachungs- und Compliance-Prozess eingerichtet werden

Der finanzielle und operative Status der Lieferanten sollte regelmäßig geprüft werden, und die Berichte über die Einhaltung der Vorschriften sollten aufbewahrt werden.

---

Abschluss

Eine übermäßige Abhängigkeit von kritischen Zulieferern kann die rechtliche Stabilität eines Unternehmens erheblich gefährden. Dies wirkt sich unmittelbar nicht nur auf den Produktionsprozess aus, sondern auch auf vertragliche Verpflichtungen, Haftungsrisiken, Wettbewerbsfähigkeit und letztlich auf die Marktpräsenz. Im Rahmen der Due-Diligence-Prüfung sind eine detaillierte Analyse dieser Risiken und die Implementierung präventiver Maßnahmen durch Verträge für Investoren unerlässlich.

Gamze Akbulut, Studentin der Rechtsfakultät