Drogenkonsumdelikt und Behandlung – Antrag auf Bewährung (Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 191)

Eingang

Die Bekämpfung von Betäubungsmitteln und Stimulanzien ist eine der wichtigsten Aufgaben des Staates, sowohl zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung als auch zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung. In diesem Zusammenhang sieht das türkische Strafgesetzbuch strenge Strafen für Betäubungsmitteldelikte vor. Es besteht jedoch verkaufen, vertreiben oder damit handeln, und solchen, die Betäubungsmittel ausschließlich für den Eigengebrauch besitzen oder konsumieren. Anstatt Konsumenten direkt mit langen Haftstrafen zu bestrafen, zielt der Gesetzgeber , sie einer Therapie zuzuführen und in die Gesellschaft zu reintegrieren . Dieser unterschiedliche Ansatz spiegelt sich in Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches wider, der den „Besitz von Betäubungsmitteln zum Eigengebrauch“ definiert darin vorgesehenen Therapie- und Bewährungsmaßnahmen .

Definition des Verbrechens gemäß Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches

Wie in Artikel 191/1 des türkischen Strafgesetzbuches eindeutig festgelegt, wird „wer Betäubungsmittel oder Stimulanzien zum Eigengebrauch erwirbt, annimmt oder besitzt, mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren bestraft“. Der Kern des Verbrechens ist somit das Betäubungsmittel selbst und dessen Besitz zum Eigengebrauch . Für die Begehung des Verbrechens ist der tatsächliche Konsum des Betäubungsmittels nicht erforderlich. Bereits das bloße Mitführen oder Aufbewahren des Betäubungsmittels in der Wohnung genügt, sofern die Person die Absicht hat, es zu konsumieren.

Die entscheidende Frage ist hier , ob der Täter ein „Konsument“ oder ein „Händler “ ist. Denn die Strafe für Drogenhandel ist gemäß Artikel 188 des türkischen Strafgesetzbuches deutlich höher (Freiheitsstrafe von mindestens zehn Jahren). Diese Unterscheidung führt in der Praxis zu den meisten Diskussionen.

Die Unterscheidung zwischen Nutzer und Verkäufer

Der Oberste Gerichtshof verwendet mehrere Kriterien, um festzustellen, ob der Täter ein Nutzer oder ein Verkäufer ist:

Menge: Überschreitet das Gewicht der Droge die Grenze für den persönlichen Gebrauch, deutet dies auf die Absicht zum Handel hin.
Verpackungsmethode: Das Vorhandensein zahlreicher kleiner Päckchen des Medikaments deutet auf eine Verkaufsabsicht hin.
Indizienbeweise: Eine Präzisionswaage, große Bargeldmengen, Telefonate und Kundenlisten stellen mutmaßliche Beweise für die Absicht dar, Geschäfte zu tätigen.
Der Status des Täters: Es wird auch berücksichtigt, ob der Täter drogenabhängig ist und ob er bereits zuvor in Behandlung war.

Beispielsweise wurde in den Urteilen 2019/4212 E. und 2020/2451 K. der 20. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts der Besitz von Drogen in kleinen Päckchen in der Wohnung des Angeklagten als starkes Indiz für Drogenhandel gewertet. Im Gegensatz dazu wurde in den Urteilen 2016/3121 E. und 2017/4569 K. der Besitz einer geringen Menge Cannabis in einem einzelnen Päckchen nicht als ausreichend für die Begründung einer Handelsabsicht angesehen, und die Tat wurde gemäß Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches bewertet.

Behandlungs- und Bewährungsantrag

Bei Drogenmissbrauch ist das Hauptziel des Gesetzgebers nicht die Bestrafung des Konsumenten, sondern dessen Wiedereingliederung in die Gesellschaft durch Therapie. Daher regelt Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches neben Freiheitsstrafen auch Therapie- und Bewährungsmaßnahmen

Bewährung

Obwohl dem Täter eine Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren droht, entscheidet das Gericht in den meisten Fällen von einer Anklage ab und gewährt Bewährung. Die Bewährungszeit beträgt fünf Jahre. Während dieser Zeit wird der Betroffene regelmäßig überwacht, muss Auflagen erfüllen und wird bei Bedarf an soziale Dienste vermittelt.

Behandlungsmaßnahme

Wird festgestellt, dass der Angeklagte drogenabhängig ist, kann das Gericht oder die Staatsanwaltschaft eine Therapie anordnen . Diese Therapie wird üblicherweise in Einrichtungen wie AMATEM (Suchtbehandlungszentren) angeboten. Personen, die die Therapieauflage erfüllen, werden nicht strafrechtlich verfolgt, oder falls bereits Anklage erhoben wurde, wird das Verfahren eingestellt.

So funktioniert die Anwendung

Wenn die Staatsanwaltschaft eine Person für schuldig befindet, eine Therapie und Bewährungsauflagen . Hält sich die Person an diese Auflagen, wird kein Strafverfahren eingeleitet. Verstößt die Person jedoch gegen die Auflagen oder hält sie sich nicht daran, wird ein Strafverfahren eingeleitet, und die Person wird vor Gericht gestellt und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt.

Beispiele aus Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs

📌 Oberster Gerichtshof, 10. Strafkammer, Fall Nr. 2016/3121 E., Urteil Nr. 2017/4569 K.
Beim Angeklagten wurden 3 Gramm Cannabis sichergestellt; weitere Beweismittel wurden nicht gefunden. Der Oberste Gerichtshof urteilte, dass diese Menge im Rahmen des Eigenbedarfs liege, der Täter kein Drogenhändler sei und ordnete gemäß Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches eine Therapie mit anschließender Entlassung an.

📌 Oberster Berufungsgerichtshof, Große Kammer, Rechtssache Nr. 2018/13-45 E., Urteil Nr. 2019/217 K.
Beim Angeklagten wurden 12 Gramm Heroin und eine Feinwaage gefunden. Der Oberste Berufungsgerichtshof kam zu dem Schluss, dass der Täter die Drogen in diesem Fall zum Zwecke des Drogenhandels und nicht nur zum Eigengebrauch besaß. Daher wurde Artikel 188 des türkischen Strafgesetzbuches und nicht Artikel 191 angewendet.

📌 Oberster Gerichtshof, 20. Strafkammer, Fall Nr. 2020/2121, Entscheidung Nr. 2021/1562.
Der Angeklagte wurde wegen Drogenkonsums festgenommen und verstieß trotz vorheriger Bewährungsauflagen gegen diese. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass eine erneute Bewährung nicht möglich sei und daher ein direktes Strafverfahren gegen ihn eingeleitet werden müsse.

Verteidigungsstrategien

In Drogenkonsumfällen ist die wichtigste Verteidigungsstrategie der Nachweis, dass der Angeklagte nicht mit Drogen handelte, sondern die Drogen ausschließlich für den Eigenkonsum besaß. Hierzu sollten Beweise wie Berichte über die Sucht des Angeklagten, die geringe Menge der Substanz und das Fehlen anderer Hinweise auf Drogenhandel hervorgehoben werden. Darüber hinaus sollte die Verteidigung die Bereitschaft des Angeklagten zur Therapie und zur Einhaltung der Bewährungsauflagen betonen und beantragen, diese alternativen Maßnahmen anstelle einer Haftstrafe anzuwenden.

Zum Beispiel;

Ali Y., 24 Jahre alt, ist Student. Beeinflusst von seinen Freunden konsumiert er gelegentlich Drogen. Eines Abends wurden bei einer routinemäßigen Personenkontrolle in Beyoğlu zwei Gramm Marihuana in Alis Tasche gefunden. Er wurde festgenommen und der Staatsanwaltschaft überstellt. In seiner Aussage gab er an, schon seit Längerem Drogen zu konsumieren, die Substanz ausschließlich für den Eigenbedarf zu besitzen und sie nie verkauft zu haben.

Die Ermittlungsakte vermerkte, dass sich die Droge in einer Einzelverpackungund in geringen Mengen befand und dass Ali keine Hinweise auf Verkäufe hatte (z. B. empfindliche Waagen, mehrere Packungen, größere Bargeldbeträge, Kundenlisten usw.). Darüber hinaus erklärte Ali gegenüber der Staatsanwaltschaft, dass er sich in Behandlung begeben wolle und sich bei AMATEM (Suchtbehandlungszentrum) bewerben könne.

Die Staatsanwaltschaft prüfte den Fall und kam zu dem Schluss, dass Alis Handlungen den des „Besitzes von Drogen zum Eigengebrauch“ gemäß Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches . Daher entschied die Staatsanwaltschaft, dass keine Grundlage für eine Anklage bestehe , und ordnete für Ali eine Therapie und Bewährung an .

Ali wurde zu fünf Jahren Bewährung verurteilt. Während dieser Zeit musste er sich regelmäßigen Tests unterziehen, eine Therapie im AMATEM (Suchtbehandlungszentrum) absolvieren und an sozialen Unterstützungsprogrammen teilnehmen. Ali erfüllte seine Auflagen, schloss sein Therapieprogramm ab und überwand seine Sucht. Daher wurde keine Anklage gegen ihn erhoben, er war nicht vorbestraft und wurde in die Gesellschaft reintegriert.

Drogenkonsum zählt zu den schwerwiegendsten Straftaten, die die öffentliche Gesundheit bedrohen. Der Gesetzgeber hat jedoch durch die Unterscheidung zwischen Konsumenten und Händlern beschlossen, Konsumenten zu behandeln statt sie zu bestrafen. Die in Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches geregelten Bestimmungen zur Behandlung und zur Bewährungsaufsicht sind für die Rehabilitation von Drogenabhängigen unerlässlich. In der Praxis besteht das größte Problem jedoch darin, korrekt zwischen Konsum und Handel zu unterscheiden. Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs verdeutlichen diese Unterscheidung und dienen als Grundlage für Verteidigungsstrategien.

Ada Ceren KENDİGELEN, Studentin der juristischen Fakultät

Einzelner Blogtitel