Vorverfahren und Hauptverhandlungsphase vor dem Berufungsgericht

1. Einleitung

Die Berufung ist ein reguläres Rechtsmittel im türkischen Strafprozessrecht, das die Überprüfung von Entscheidungen erstinstanzlicher Gerichte sowohl in verfahrensrechtlicher als auch in materiell-rechtlicher Hinsicht . Die Regionalen Berufungsgerichte (BAM), die am 20. Juli 2016 ihre Tätigkeit aufnahmen, wurden eingerichtet, um das Recht auf ein faires Verfahren zu stärken und die Arbeitsbelastung des Obersten Berufungsgerichts zu verringern.

Das Berufungsverfahren ist jedoch kein einstufiges Verfahren. Das Landgericht führt zunächst eine Vorprüfung und gegebenenfalls anschließend eine Sachprüfung durch , um zu entscheiden, ob der Antrag zugelassen wird, welche Aspekte geprüft werden und welche Entscheidung letztendlich getroffen wird .

2. Rechtsgrundlage

Artikel 276 der Strafprozessordnung : Vorprüfung in Rechtsmitteln.
Artikel 277-280 der Strafprozessordnung: Verfahren nach der Vorprüfung und der Hauptprüfung.
CMK Artikel 281-285: Arten von Entscheidungen der regionalen Berufungsgerichte.

3. Vorläufige Prüfungsphase

3.1. Definition

Die Vorprüfung ist das Stadium, in dem die formalen Voraussetzungen für die Berufung geprüft werden. Bevor auf die Begründetheit des Falles eingegangen wird, wird beurteilt, ob die Berufung zulässig ist.

3.2. Untersuchte Fragestellungen

Ob der Antrag innerhalb der vorgeschriebenen Frist gestellt wurde (CMK Artikel 273).
Ob die Anwendung die notwendigen Elemente enthält.
Ob sich der Antrag auf ein Urteil bezieht, gegen das Berufung eingelegt werden kann.
Ob der Antragsteller das Recht hat, Berufung einzulegen.

3.3. Zuständige Behörde

Die Berufungsbeschwerde bei dem Gericht eingereicht, das das Urteil gefällt hat .
Das erstinstanzliche Gericht leitet die Petition an das zuständige Berufungsgericht weiter.
Die BAM führt die Voruntersuchung als Team durch.

3.4. Ergebnisse der vorläufigen Überprüfung

Am Ende der Voruntersuchung kann das Landgericht folgende Entscheidungen treffen:

Antrag abgelehnt: Wenn der Antrag nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist gestellt wird, wenn er sich auf eine Entscheidung bezieht, gegen die kein Rechtsmittel eingelegt werden kann, oder wenn er von einer nicht antragsberechtigten Person gestellt wird.
Übergang zur inhaltlichen Prüfung: Sind die formalen Voraussetzungen erfüllt, wird der Fall inhaltlich geprüft.

3.5. Bedeutung in der Praxis

Die Vorprüfung dient als Filter. Dank dieser Phase wird das BAM (Landesverwaltungsgericht) nicht mit unnötigen oder unzulässigen Anträgen überlastet.

4. Phase der inhaltlichen Überprüfung

4.1. Definition

Die Überprüfung in der Sache ist der Prozess der erneuten Bewertung des Urteils eines erstinstanzlichen Gerichts im Hinblick auf Beweismittel, Verfahrensregeln und Rechtspraxis .

4.2. Umfang der Überprüfung

Ob die Beweise auf rechtmäßige Weise erlangt wurden.
Ob das Recht des Angeklagten auf Verteidigung eingeschränkt war.
Ob das Urteil begründet ist oder nicht.
Ob bei der Beweisführung ein Fehler unterlaufen ist oder nicht.
Ob die materiellen und verfahrensrechtlichen Regeln des Strafrechts korrekt angewendet wurden.

4.3. Überprüfungsmethode

Prüfung der Akte: In der Regel führt das BAM (Landesberufungsgericht) seine Prüfung auf Grundlage der Akte durch.
Anhörung zur Beweisaufnahme: Eine Anhörung kann jedoch nur dann stattfinden, wenn dies nach Artikel 280 der Strafprozessordnung als notwendig erachtet wird (zum Beispiel, wenn neue Zeugen vernommen werden müssen).

4.4. Arten von Entscheidungen (CMK Artikel 280-285)

Das regionale Berufungsgericht kann nach einer inhaltlichen Überprüfung folgende Entscheidungen treffen:

Zurückweisung des Antrags in der Sache (Bestätigung): Wenn sich das erstinstanzliche Urteil als richtig erweist.
Aufhebung des Urteils: Bei Vorliegen eines Rechtsfehlers.
Bestätigung mit Berichtigung: Bestätigung der Entscheidung nach Behebung kleinerer Verfahrensfehler.
Neuverhandlung: Es findet eine neue Anhörung statt, um neue Beweise zu sammeln und ein neues Urteil zu fällen.
Der Fall wird zurückverwiesen, wenn das erstinstanzliche Gericht erhebliche Verfahrensmängel aufweist.

5. Der Unterschied zwischen Vorprüfung und Hauptprüfung

Element	Vorläufige Überprüfung	Leistungsprüfung
Ziel	Überprüfung der formalen Anforderungen des Antrags	Die Entscheidung wird im Hinblick auf Beweislage, Recht und Verfahren erneut geprüft
Umfang	Dauer, Befugnis, Antragsrecht, Staatsangehörigkeit	Sachliche Fakten, Rechtmäßigkeit, Höhe der Strafe
Abschluss	Antrag abgelehnt oder geht in die inhaltliche Prüfung über	Genehmigung, Annullierung, Entfernung, Berichtigung, Neubewertung

6. In der Praxis aufgetretene Probleme

6.1. Zeitbezogene Ablehnungen

Viele Einsprüche werden während der Vorprüfung abgelehnt, weil die 7-tägige Frist abgelaufen ist

6.2. Bewährungsstrafe und Gewissheitsgrenze

Bewährungsstrafen können angefochten, aber nicht aufgehoben werden; dennoch werden in der Praxis fehlerhafte Anträge gestellt. Ebenso werden Anträge abgelehnt, wenn die Geldstrafe den Höchstbetrag nicht überschreitet.

6.3. Ignorieren von Anträgen auf Anhörung

Trotz der Anträge der Anwälte auf Durchführung einer Hauptverhandlung trifft das Landgericht seine Entscheidungen zumeist auf Grundlage der Aktenlage. Dies wird im Hinblick auf das Recht auf Verteidigung kritisiert.

7. Berufungsgericht und Rechtsgutachten

Die Strafgerichtsbarkeit des Obersten Gerichtshofshat festgestellt, dass Ablehnungen während der Voruntersuchungsphase ein endgültiges Urteil darstellen und nicht erneut geprüft werden können.
In der Rechtslehrewird argumentiert, dass die inhaltliche Überprüfung im Rahmen des Rechts auf ein faires Verfahren weiter gefasst sein sollte und dass die Entscheidungsfindung der regionalen Berufungsgerichte, die sich ausschließlich auf die Akte stützt, dem Geist der Berufung widerspricht.

8. Strategische Empfehlungen

eines Antrags auf Fristverlängerung .
Um nicht bereits bei der Vorprüfung beanstandet zu werden, muss der Antrag klar das Recht auf Berufung, die Frist für die Einlegung der Berufung und die Frage, ob gegen den Antrag Berufung eingelegt werden kann, darlegen.
Um die Erfolgsaussichten einer inhaltlichen Überprüfung zu erhöhen, müssen detaillierte Argumente vorgebracht werden.
Wird eine Anhörung beantragt, muss dieser Antrag klar und konkret formuliert werden.

9. Schlussfolgerung

Das Berufungsverfahren besteht aus zwei Stufen:

Die Vorprüfungist eine Filterphase, in der die formalen Anforderungen überprüft werden.
Die Überprüfung in der Sacheist der Hauptabschnitt, in dem das Urteil hinsichtlich seiner tatsächlichen und rechtlichen Aspekte erneut geprüft wird.

Regionale Berufungsgerichte beseitigen unzulässige Anträge durch eine Vorprüfung; durch eine inhaltliche Prüfung stellen sie sicher, dass faire und korrekte Entscheidungen getroffen werden.

Einzelner Blogtitel