Die rechtliche Wirkung von Transaktionen, die ohne Urteilsfähigkeit durchgeführt wurden
Eingang
Im türkischen Zivilrecht wird die Rechtsfähigkeit von Personen durch die Unterscheidung zwischen „Rechtsfähigkeit“ und „Handlungsfähigkeit“ bestimmt. Rechtsfähigkeit bezeichnet die Fähigkeit einer Person, Rechte und Pflichten zu besitzen, während Handlungsfähigkeit die Fähigkeit einer Person beschreibt, aus freiem Willen Handlungen vorzunehmen, die Rechte begründen, ändern oder aufheben. Eines der grundlegendsten Elemente der Handlungsfähigkeit ist das Urteilsvermögen.
Die Gültigkeit von Rechtsgeschäften, die von einer urteilsunfähigen Person abgeschlossen werden, ist in Artikel 15 des türkischen Zivilgesetzbuches ausdrücklich geregelt. Dieser Artikel untersucht detailliert die Definition der Urteilsfähigkeit, ihre Elemente, die rechtlichen Folgen ihrer Fehlen, die Arten der Ungültigkeit von Rechtsgeschäften und ihre praktischen Auswirkungen im Lichte der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs.
1. Definition und Elemente der Diskriminierung
1.1. Der Begriff der Urteilsfähigkeit (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 13)
Gemäß Artikel 13 des türkischen Zivilgesetzbuches:
„Jeder, der nicht aufgrund seines jungen Alters oder aufgrund einer Geisteskrankheit, geistiger Schwäche, Trunkenheit oder ähnlicher Gründe daran gehindert ist, die Bedeutung und die Folgen seines Handelns zu verstehen, besitzt die Fähigkeit zur Urteilsfähigkeit.“
Gemäß dieser Bestimmung ist Urteilsvermögen die Fähigkeit einer Person, die Bedeutung, die Folgen und die rechtlichen Auswirkungen einer von ihr vorgenommenen Handlung zu erkennen . Mit anderen Worten: Eine Person muss verstehen können, ob sie durch ihre Handlung eine Verpflichtung eingegangen ist, ein Recht erworben oder ein Recht verloren hat.
1.2. Elemente der Diskriminierung
Die Unterscheidungsfähigkeit besteht aus zwei grundlegenden Elementen:
-
Verständnisfähigkeit: Die Person muss in der Lage sein, die Bedeutung der von ihr ausgeführten Handlung zu erfassen.
-
Freier Wille (Freiwilligkeitselement): Eine Person muss in der Lage sein, ihre Handlungen mit ihrem freien Willen zu steuern.
Psychische Erkrankungen, hohes Alter, Trunkenheit, Drogenkonsum oder vorübergehender Bewusstseinsverlust können jeweils einen dieser Faktoren ausschließen.
2. Das Verhältnis zwischen Rechtsfähigkeit und Urteilsvermögen
Die Rechtsfähigkeit ist in Artikel 10 des türkischen Zivilgesetzbuches wie folgt definiert:
„Eine volljährige Person, die urteilsfähig ist und keiner rechtlichen Beschränkung unterliegt, kann durch ihr eigenes Handeln Rechte erwerben und Pflichten eingehen.“
Daher ist die Fähigkeit zur Urteilsfähigkeit eine unabdingbare Voraussetzung für die Rechtsfähigkeit. Eine Person, der diese Fähigkeit fehlt, ist nicht in der Lage, Rechtsgeschäfte abzuschließen.
die übrigen Voraussetzungen für die Rechtsfähigkeit erfüllt sind, wie etwa das Erreichen der Volljährigkeit (türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 11) und das Fehlen einer Vormundschaft (türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 405 und nachfolgende Artikel), fehlt einer Person die Rechtsfähigkeit, solange sie nicht die Fähigkeit besitzt, dies zu erkennen.
3. Fälle, in denen die Fähigkeit zur Unterscheidung fehlt
Die Fähigkeit zur Unterscheidung kann in folgenden Situationen verloren gehen:
-
Kindheit: Noch zu jung sein, um Reife zu erlangen und die Konsequenzen des eigenen Handelns zu verstehen.
-
Psychische Erkrankung oder geistige Schwäche: Zustände wie psychiatrische Störungen, Demenz und geistige Behinderung.
-
Trunkenheit und ähnliche Zustände: Der Verlust der Willenskraft aufgrund des Einflusses von Alkohol, Drogen oder Medikamenten.
-
Vorübergehender Bewusstseinsverlust: Zustände wie Benommenheit, fieberhafte Erkrankungen, Hypnose oder Ohnmacht.
Der Oberste Gerichtshof betont, dass diese Umstände in jedem Einzelfall durch wissenschaftliche Beurteilung und Gutachten von Sachverständigen ermittelt werden müssen
4. Die Rechtswirkung von Geschäften, die ohne Urteilsfähigkeit abgeschlossen wurden (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 15)
4.1. Wortlaut und Bedeutung von Artikel 15 des türkischen Zivilgesetzbuches
Artikel 15 des türkischen Zivilgesetzbuches legt dies ausdrücklich fest:
„Das Handeln einer Person, der die Fähigkeit zum Urteilsvermögen fehlt, hat keine rechtlichen Konsequenzen.“
Gemäß dieser Verordnung sind alle Rechtsgeschäfte, die von einer Person getätigt werden, die nicht in der Lage ist, vernünftige Entscheidungen zu treffen, absolut nichtig. Die Formulierung „hat keine Rechtsfolgen“ bedeutet, dass das Geschäft von vornherein ungültig ist.
4.2. Folge der absoluten Nichtigkeit
Die Merkmale der absoluten Nichtigkeit sind folgende:
-
Die Transaktion ist automatisch ungültig; es besteht keine Notwendigkeit, eine Klage auf Annullierung einzureichen.
-
von jedermann vorgeschlagen werden.
-
Das Gericht , dies von Amts wegen zu berücksichtigen .
-
Eine ungültige Transaktion kann nicht nachträglich gültig gemacht werden.
-
Auch gutgläubige Dritte können von den Ergebnissen dieser Transaktion nicht profitieren.
Daher sind Transaktionen wie Verkäufe, Schenkungen, Pachtverträge, Vollmachten, Bürgschaften oder Eheschließungen, die von einer Person getätigt werden, die nicht in der Lage ist, vernünftige Entscheidungen zu treffen, nichtig.
5. Anwendung zur Erkennung fehlenden Urteilsvermögens
5.1. Nachweisverfahren
Ob eine Person zum Zeitpunkt der Transaktion die Fähigkeit besaß, die Situation zu verstehen, wird in der Regel durch Gutachten von Sachverständigen, medizinische Dokumente und Zeugenaussagen ermittelt
Der Oberste Gerichtshof der Türkei vertritt die Auffassung, dass in Fällen, die Personen mit psychischen Erkrankungen betreffen, der "Zeitpunkt der Handlung" als Kriterium herangezogen werden sollte und dass es für sich genommen nicht ausreicht, ob die Krankheit in der Vergangenheit oder später aufgetreten ist
5.2. Beispiele aus dem Obersten Gerichtshof
-
Oberster Gerichtshof, 1. Zivilkammer, Fall Nr. 2021/2123, Entscheidung Nr. 2021/4382:
„Bei einem Kaufgeschäft, das von einer Person mit einer psychischen Erkrankung abgeschlossen wurde, kann kein Urteil gefällt werden, ohne festzustellen, ob die psychische Erkrankung zum Zeitpunkt des Geschäfts vorlag.“ -
Die 14. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichtshofs, Aktenzeichen 2019/4782 E., Entscheidung Nr. 2020/5614 K., stellte fest:
„Ein von einer an Demenz erkrankten Person abgeschlossener Kaufvertrag ist mangels Urteilsfähigkeit nichtig. Auch eine nachträgliche Genehmigung führt nicht zu seiner Gültigkeit.“
Diese Entscheidungen verdeutlichen, dass der entscheidende Faktor für die Gültigkeit einer Transaktion der Bewusstseinszustand zum Zeitpunkt der Transaktion ist
6. Art der Ungültigkeit bei Transaktionen, die ohne Unterscheidungsfähigkeit durchgeführt wurden
6.1. Absolute Nichtigkeit (Absolute Leere)
Ein von einer urteilsunfähigen Person getätigtes Rechtsgeschäft ist absolut nichtig. Dieses Rechtsgeschäft kann weder durch den Willen noch durch die Zustimmung der Parteien legitimiert werden.
Beispielsweise ist die Übertragung des Eigentums an einer Immobilie durch eine an Demenz erkrankte Person absolut nichtig. Selbst wenn deren Vormund oder Erben der Transaktion später zustimmen, wird sie dadurch nicht rechtskräftig.
6.2. Handlungsunfähigkeit einer Person, der die Fähigkeit zum Urteilen fehlt
Eine von einer geschäftsunfähigen Person getätigte Transaktion ist nichtig. Daher entsteht aus dieser Transaktion keine Forderung oder Schuld.
Unentgeltliche Zuwendungen an den Empfänger (z. B. Spenden) sind jedoch grundsätzlich gültig, da die Zustimmung der anderen Partei für die Gültigkeit solcher Zuwendungen ausreicht.
7. Willenserklärung und Vertretung bei fehlender Urteilsfähigkeit
7.1. Repräsentative Institution
Personen, die nicht in der Lage sind, vernünftige Urteile zu fällen, können ihre Rechtsgeschäfte durch ihre gesetzlichen Vertreter . (Türkisches Zivilgesetzbuch, Artikel 9, 403 ff.)
-
Vormund für Minderjährige
-
Bei Personen, die unter Vormundschaft stehen, der Vormund als deren Vertreter.
Ein gesetzlicher Vertreter schützt die Rechte dieser Personen, indem er in ihrem Namen handelt. Transaktionen, die ohne eine solche Bevollmächtigung getätigt werden, sind nichtig.
7.2. Kann nicht durch Berechtigung und Genehmigung validiert werden
Eine Transaktion, die von einer Person durchgeführt wird, der die Fähigkeit zur Urteilsfähigkeit fehlt, mit vorheriger Erlaubnis oder nachträglicher Genehmigung ungültig
Ein Verkauf, der beispielsweise von einem Demenzpatienten getätigt wird, wird auch mit der späteren Zustimmung des Vormunds nicht rechtskräftig.
8. Ausnahmen bei Transaktionen, die ohne Unterscheidungsvermögen durchgeführt wurden
8.1. Einfache tägliche Abläufe
Gemäß Artikel 16 des türkischen Zivilgesetzbuches:
„Minderjährige und Personen mit eingeschränkter Geschäftsfähigkeit, die jedoch die Fähigkeit besitzen, dies zu beurteilen, können unentgeltliche Spenden tätigen und Transaktionen durchführen, die ausschließlich ihnen selbst zugutekommen.“
Diese Bestimmung gilt jedoch nicht für Personen, denen die Fähigkeit zur Unterscheidung fehlt , sondern für Personen, die zwar die Fähigkeit zur Unterscheidung besitzen, aber nicht über die erforderliche Rechtsfähigkeit verfügen (z. B. Minderjährige oder Personen unter Vormundschaft)
Es gibt keine Ausnahmen für diejenigen, denen die Fähigkeit zur Unterscheidung fehlt .
8.2. Folgen unabhängig von der Rechtsfähigkeit (unerlaubte Handlung, ungerechtfertigte Bereicherung)
Auch wenn eine Person, der die Geschäftsfähigkeit fehlt, durch ein Geschäft keine Schulden eingehen kann, Deliktsrechts oder der ungerechtfertigten Bereicherung (Türkisches Zivilgesetzbuch Art. 16, Türkisches Obligationenrecht Art. 77 ff.)
haftbar gemacht werden. Die Haftung hängt in diesem Fall jedoch davon ab, ob die Person geschäftsfähig war oder nicht.
9. Bewertung im Lichte der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs
In zahlreichen Urteilen hat der Kassationsgerichtshof entschieden, dass Geschäfte in Fällen, in denen die Fähigkeit zum Urteilsvermögen fehlt, absolut nichtig sind
-
Oberster Berufungsgerichtshof, 1. Zivilkammer, Rechtssache Nr. 2018/5034 E., Entscheidung Nr. 2019/7212 K.:
„Ein Kaufvertrag, der von einer Person abgeschlossen wird, die nicht urteilsfähig ist, ist wegen absoluter Nichtigkeit nichtig. Dies ist vom Gericht von Amts wegen zu berücksichtigen.“ -
Die 14. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, Rechtssache Nr. 2016/4351 E., Entscheidung Nr. 2017/6932 K.:
„Eine Schenkung einer Person, die aufgrund einer psychischen Erkrankung unter Vormundschaft stehen sollte, ist ungültig. Diese Ungültigkeit kann nicht durch den Willen der Parteien aufgehoben werden.“ -
Oberste Kammer, Fall Nr. 2013/1-1049, Entscheidung Nr. 2014/245:
„Ein von einer Person ohne Rechtsfähigkeit unterzeichneter Schuldschein ist ungültig; er kann nicht vollstreckt werden.“
Diese Entscheidungen unterstreichen, dass Artikel 15 des türkischen Strafgesetzbuches zwingend und die öffentliche Ordnung betrifft.
10. Typische Streitigkeiten in der Praxis
-
Immobilienverkaufstransaktionen: Einsprüche gegen die Ungültigkeit von Immobilienübertragungen an ältere Menschen oder Menschen mit Demenz.
-
Kredit- und Garantiegeschäfte: Garantie- oder Kreditverträge zwischen Banken und Personen mit psychischen Erkrankungen.
-
Erbschaftsvereinbarungen: Transaktionen, die von Personen ohne Rechtsfähigkeit als Erblasser abgeschlossen werden.
-
Ehevertrag: Eine Ehe, die mit einer Person geschlossen wird, die nicht urteilsfähig ist, ist gemäß Artikel 145 des türkischen Zivilgesetzbuches nichtig.
-
Schuldscheine und Schuldanerkenntnisse: Ein Schuldschein, der ein Schuldanerkenntnis enthält und von einer Person ohne Rechtsfähigkeit ausgestellt wurde, ist nichtig.
11. Verlust des Urteilsvermögens und anschließende Wiedererlangung
Die Fähigkeit zur Unterscheidung kann vorübergehend oder dauerhaft beeinträchtigt sein.
Beispielsweise kann sie aufgrund einer vorübergehenden Trunkenheit, Fieber oder der Wirkung von Medikamenten kurzzeitig verschwinden.
In diesem Fall kann eine Person die Ungültigkeit von Transaktionen geltend machen, die während eines Zeitraums getätigt wurden, in dem sie nicht in der Lage war, vernünftige Entscheidungen zu treffen . Die spätere Wiedererlangung dieser Fähigkeit führt jedoch nicht zur Ungültigkeit der zurückliegenden Transaktionen.
12. Beweislast und Beweisführung
Die Partei, die behauptet, die betreffende Person sei nicht urteilsfähig gewesen, ist für den Beweis dieser Tatsache verantwortlich.
Der Beweis wird im Allgemeinen auf folgende Weise erbracht:
-
Krankenhausakten und medizinische Berichte,
-
Sachverständigenbegutachtung (Psychiater, Neurologe),
-
Zeugenaussagen,
-
Offizielle Dokumente (Vormundschaftsverfügung, Behindertenbericht).
Das Gericht wird den Gesundheitszustand des Patienten zum Zeitpunkt des Eingriffs berücksichtigen; Diagnosen, die nach dem Eingriff gestellt werden, reichen für sich allein nicht aus.
13. Schlussfolgerung und Bewertung
Die Fähigkeit zur Urteilsfähigkeit ist eine grundlegende Voraussetzung für die Gültigkeit von Rechtsgeschäften. Fehlt diese Fähigkeit , ist eine Person geschäftsunfähig und ihre Handlungen haben keine rechtlichen Konsequenzen .
Artikel 15 des türkischen Zivilgesetzbuches besagt ausdrücklich, dass „Handlungen einer Person, die nicht über die Fähigkeit zum Urteilsvermögen verfügt, keine rechtlichen Folgen haben“, und stuft solche Handlungen somit absolut null und nichtig .
In der Praxis werden Transaktionen, die insbesondere aufgrund von hohem Alter, Demenz und psychischen Erkrankungen getätigt werden, häufig Gegenstand von Streitigkeiten; der Oberste Gerichtshof hält diese Transaktionen für ungültig und akzeptiert , dass sie im Hinblick auf die öffentliche Ordnung von Amts wegen zu berücksichtigen sind
Die Berücksichtigung des Willens einer Person, die nicht urteilsfähig ist, untergräbt die Rechtssicherheit; daher hat der Gesetzgeber die Interessen sowohl des Einzelnen als auch der Gesellschaft geschützt, indem er festgelegt hat, dass ein solcher Wille in keiner Weise gültig sein kann.
Über den Autor des Beitrags
