DIE WICHTIGSTEN UNTERSCHIEDE ZWISCHEN SCHULDNERAUSFALL UND GÜLTIGENAUSFALL

Im Schuldrecht besteht der grundlegende Zweck eines Schuldverhältnisses darin, dass der Schuldner seine Verpflichtung ordnungsgemäß erfüllt und der Gläubiger diese Leistung annimmt, wodurch das Schuldverhältnis ordnungsgemäß beendet wird. In der Praxis verläuft die Erfüllung einer Schuld jedoch nicht immer so. Manchmal kommt der Schuldner einer fälligen Verpflichtung nicht fristgerecht nach, und manchmal, selbst wenn der Schuldner zur ordnungsgemäßen Erfüllung bereit ist, verweigert der Gläubiger die Annahme der Leistung oder unterlässt die notwendigen Schritte, um die Erfüllung zu ermöglichen.

Diese beiden unterschiedlichen Sachverhalte werden im türkischen Obligationenrecht Zahlungsverzug des Schuldners und Zahlungsverzug des Gläubigers . Obwohl in beiden Fällen die nicht fristgerechte und ordnungsgemäße Erfüllung des Schuldverhältnisses im Vordergrund steht, unterscheiden sich die säumige Partei, die Umstände des Zahlungsverzugs und die rechtlichen Folgen erheblich.

1. Was versteht man unter Zahlungsverzug des Schuldners?

Im allgemeinsten Sinne bezeichnet man als Zahlungsausfall, dass ein Schuldner eine aktuell fällige und zahlbare Schuld nicht fristgerecht begleicht.

Gemäß Artikel 117 des türkischen Obligationenrechts Nr. 6098:

„Der Schuldner einer fälligen Forderung gilt als säumig, sobald er eine entsprechende Mitteilung vom Gläubiger erhält.“

Damit von einem Zahlungsverzug eines Schuldners die Rede sein kann, muss zunächst eine bestehende und fällige Schuld vorliegen. In der Regel muss der Gläubiger dem Schuldner außerdem eine Zahlungsaufforderung zugestellt haben.

Ist der Fälligkeitstermin der Schuld jedoch von den Parteien endgültig festgelegt, ist keine gesonderte Mahnung erforderlich. Beispielsweise ist vertraglich ausdrücklich vereinbart, dass die Schuld am 1. September 2026 zu begleichen ist. Zahlt der Schuldner an diesem Tag nicht, gerät er in der Regel ohne gesonderte Mahnung in Verzug. Artikel 117 des türkischen Obligationenrechts enthält zudem Sonderbestimmungen zum Beginn des Verzugs bei Schulden aus unerlaubter Handlung und ungerechtfertigter Bereicherung.

Das wichtigste Merkmal eines Zahlungsausfalls ist, dass die Erfüllung der Schuld noch möglich ist. Ist die Erfüllung objektiv unmöglich geworden, wird der Sachverhalt in der Regel nach den Unmöglichkeitsvorschriften und nicht nach dem Zahlungsausfallverfahren beurteilt.

2. Was versteht man unter Zahlungsverzug eines Gläubigers?

Ein Zahlungsverzug des Gläubigers liegt vor, wenn der Gläubiger, obwohl der Schuldner bereit ist, seine Verpflichtung ordnungsgemäß zu erfüllen, ohne triftigen Grund die Annahme der Leistung verweigert oder die notwendigen vorbereitenden Maßnahmen zur Ermöglichung der Leistung nicht vornimmt .

Artikel 106 des türkischen Obligationenrechts besagt:

„Wenn ein Gläubiger, dem eine Leistung oder Schenkung ordnungsgemäß angeboten wird, diese ohne triftigen Grund ablehnt oder sich weigert, die für die Erfüllung der Verpflichtung des Schuldners notwendigen vorbereitenden Maßnahmen zu ergreifen, gilt er als säumig.“

Das Urteil ist enthalten.

In diesem Fall liegt der Grund für die Nichterfüllung der Verpflichtung nicht im Verhalten des Schuldners, sondern in der Weigerung des Gläubigers, sich an der Leistungserbringung zu beteiligen oder diese anzunehmen.

Wenn beispielsweise der Verkäufer bereit ist, die gekaufte Ware zum vereinbarten Termin zu liefern, der Käufer die Lieferung aber ohne Angabe eines triftigen Grundes nicht annimmt, kann ein Zahlungsverzug des Gläubigers eintreten.

Ebenso kann es zu einem Zahlungsverzug kommen, wenn der Schuldner vom Gläubiger verlangt, dass dieser bestimmte Informationen, Dokumente oder geeignete Lieferbedingungen zur Erfüllung der Verpflichtung bereitstellt, und der Gläubiger diese ohne triftigen Grund nicht bereitstellt.

3. Hauptunterschied: Die säumige Partei

Der offensichtlichste Unterschied zwischen den beiden Institutionen besteht darin, welche Partei des Schuldverhältnisses die Leistungserbringung verhindert.

Im Falle eines Zahlungsverzugskommt der Schuldner seiner fälligen Schuld nicht fristgerecht nach.

Im Falle eines Zahlungsverzugs des Gläubigers , wenn der Schuldner zwar zur Leistung bereit ist, der Gläubiger aber entweder die Leistung ablehnt oder die notwendigen Schritte zur Sicherstellung der Leistung nicht unternimmt.

Daher bezieht sich der Zahlungsverzug des Schuldners im Wesentlichen auf die Nichterfüllung des Vertrags durch den Schuldner, während sich der Zahlungsverzug des Gläubigers auf die Weigerung des Gläubigers bezieht , die Leistung anzunehmen oder sich an der Leistungserbringung zu beteiligen .

4. Während bei einem Zahlungsverzug des Schuldners in der Regel eine Mahnung erforderlich ist, ist bei einem Zahlungsverzug des Gläubigers ein Leistungsangebot wichtig

Im Allgemeinen spielt eine Mahnung eine wichtige Rolle bei der Feststellung, ob ein Schuldner in Zahlungsverzug geraten ist

Gemäß Artikel 117 des türkischen Obligationenrechts gilt ein Schuldner grundsätzlich als zahlungsunfähig, sobald er eine Mahnung vom Gläubiger erhält. In gesetzlich festgelegten Fällen, beispielsweise bei einem festen Fälligkeitstermin, ist eine Mahnung jedoch nicht erforderlich.

Bei Zahlungsverzug des Gläubigers kommt es nicht auf die Mahnung selbst an, sondern auf das Angebot des Schuldners, seine Verpflichtung ordnungsgemäß zu erfüllen.

Lehnt der Gläubiger ohne triftigen Grund ein fristgerechtes und vertragsgemäßes Leistungsangebot des Schuldners ab, kann ein Gläubigerverzug eintreten. Artikel 106 des türkischen Obligationenrechts bezieht sich ausdrücklich auf die „ordnungsgemäß angebotene“ Leistung.

5. Die rechtlichen Folgen eines Zahlungsausfalls des Schuldners zielen in erster Linie darauf ab, den Gläubiger zu schützen

Die Folgen eines Zahlungsausfalls des Schuldners sind im Detail in Artikel 118 und nachfolgenden Artikeln des türkischen Obligationenrechts geregelt.

Kann ein Schuldner seine Unschuld nicht beweisen, ist er verpflichtet, dem Gläubiger den durch die verspätete Erfüllung der Schuld entstandenen Schaden zu ersetzen. Darüber hinaus kann er unter bestimmten gesetzlich festgelegten Voraussetzungen auch für Schäden haftbar gemacht werden, die durch unvorhergesehene Umstände entstanden sind.

Bei Geldschulden ist eine der bedeutendsten Folgen eines Zahlungsausfalls des Schuldners der Verzugszins.

Die Generalversammlung für Zivilrecht des Obersten Gerichtshofs akzeptiert auch, dass es im Hinblick auf Verzugszinsen nicht erforderlich ist, dass der Schuldner den Zahlungsverzug verschuldet hat; der Gläubiger kann Verzugszinsen verlangen, ohne gesondert das Bestehen und die Höhe des Schadens nachzuweisen.

Darüber hinaus gewährt Artikel 125 des türkischen Obligationenrechts den Gläubigern erhebliche optionale Rechte in Verträgen, die gegenseitige Verpflichtungen auferlegen, sofern bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Zahlungsempfänger;

kann die vollständige Erfüllung der Schuld und Schadensersatz für die durch die Verzögerung entstandenen Schäden verlangen

Durch den Verzicht auf das Recht, die Verpflichtung in Naturalien zu erfüllen, kann der Schuldner Schadensersatz für die durch die Nichterfüllung der Schuld entstandenen Schäden verlangen

oder

Sie können vom Vertrag zurücktreten.

Artikel 125 des türkischen Obligationenrechts regelt diese optionalen Rechte ausdrücklich.

Im Mittelpunkt der rechtlichen Folgen eines Zahlungsausfalls des Schuldners steht daher der Schutz des Gläubigers , der seine Leistung nicht rechtzeitig erhalten kann .

6. Die Folgen eines Zahlungsausfalls des Gläubigers zielen darauf ab, den Schuldner von der Schuld zu befreien

Im Falle eines Zahlungsausfalls des Gläubigers besteht das Hauptziel des Gesetzes darin, den Schuldner zu schützen, der trotz seiner Bereitschaft, seine Verpflichtung zu erfüllen, aufgrund des Verhaltens des Gläubigers dazu nicht in der Lage ist.

Gemäß Artikel 107 des türkischen Obligationenrechts kann der Schuldner im Falle des Zahlungsverzugs des Gläubigers durch Hinterlegung des zu liefernden Gegenstands von seiner Schuld befreit werden. Sämtliche durch die Hinterlegung entstehenden Schäden und Kosten trägt der Gläubiger.

Wird beispielsweise ein verkaufter Gegenstand vom Käufer nicht abgenommen, kann der Schuldner, sofern die erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind, den Gegenstand hinterlegen und so vermeiden, ihn dauerhaft in seinem Besitz behalten zu müssen.

Ist eine Lieferung nicht möglich oder handelt es sich bei den zu liefernden Waren um verderbliche Ware, räumt das Gesetz dem Schuldner weitere Möglichkeiten ein.

Nach Artikel 108 des türkischen Obligationenrechts kann der Schuldner, wenn die Art der Ware für die Hinterlegung ungeeignet ist, wenn die Ware verderblich ist oder wenn ihre Aufbewahrung erhebliche Kosten verursacht, unter bestimmten Voraussetzungen die Ware beschlagnahmen und den Verkaufspreis hinterlegen lassen

Ist der Gegenstand der Schuld nicht die Lieferung einer Sache, kann der Schuldner die Bestimmung über den Zahlungsverzug des Schuldners gemäß Artikel 110 des türkischen Obligationenrechts in Anspruch nehmen

Der grundlegende Zweck des Rechtsmechanismus bei Zahlungsverzug des Gläubigers besteht daher darin, zu verhindern, dass ein Schuldner, der seine Verpflichtung erfüllen möchte, aufgrund des Verhaltens des Gläubigers auf unbestimmte Zeit verschuldet bleibt.

7. Unterschiede hinsichtlich der Mängel

Es ist notwendig, zwischen Zahlungsverzug und der Frage, ob einige seiner Folgen auf ein Verschulden zurückzuführen sind, zu unterscheiden.

Grundsätzlich ist es nicht erforderlich, dass der Schuldner ein Verschulden trifft, um als zahlungsunfähig zu gelten. In bestimmten Fällen, etwa bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen wegen Zahlungsverzugs oder bei Schadensersatz, der die Verzugszinsen übersteigt, kann das Verschulden des Schuldners jedoch von besonderer Bedeutung sein.

Tatsächlich ist in der Praxis des Obersten Berufungsgerichts ein Verschulden keine Voraussetzung für den Zahlungsverzug des Schuldners und die Verpflichtung zur Zahlung von Verzugszinsen; Verzugszinsen werden jedoch gemäß Artikel 122 des türkischen Obligationenrechts akzeptiert.

Im Falle eines Zahlungsausfalls des Gläubigers ist der maßgebliche Faktor gemäß Artikel 106 des türkischen Obligationenrechts die Tatsache, dass der Gläubiger die angebotene Leistung ohne triftigen Grund .

8. Die Schuld erlischt nicht im Falle des Zahlungsverzugs des Schuldners

Bei Zahlungsverzug des Schuldners kommt es lediglich auf die fristgerechte Erfüllung der Verpflichtung an. Daher führt ein Zahlungsverzug in der Regel nicht automatisch zum Erlöschen der Schuld.

Beispielsweise verschwindet eine Schuld von 100.000 TL nicht, selbst wenn der Schuldner mit der Zahlung in Verzug gerät. Die Schuld bleibt bestehen, und es können Zinsen oder andere rechtliche Folgen aus dem Zahlungsverzug hinzukommen.

Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Gläubiger den Vertrag in jedem Fall aufgrund von Zahlungsverzug unmittelbar kündigt. Insbesondere bei Verträgen mit gegenseitigen Verpflichtungen müssen die Bestimmungen zu Nachfristen und Wahlrechten gemäß Artikel 123–125 des türkischen Obligationenrechts gesondert geprüft werden.

9. Im Falle eines Zahlungsausfalls des Gläubigers besteht die Möglichkeit, dass der Schuldner von der Schuld befreit wird

Auch im Falle eines Zahlungsausfalls des Gläubigers erlischt die Schuld nicht automatisch.

Dem Schuldner werden jedoch bestimmte Sonderbestimmungen eingeräumt, um zu verhindern, dass er aufgrund des Verhaltens des Gläubigers weiterhin verschuldet bleibt.

Dazu gehören:

• Betrauung
• Falls erforderlich, wird das Eigentum verkauft und der Erlös hinterlegt
• Lieferung

Die charakteristische Folge eines Zahlungsausfalls des Gläubigers ist daher, dass sich dadurch rechtliche Möglichkeiten für den Schuldner eröffnen, von seiner Leistungspflicht befreit zu werden.

Abschluss

Schuldnerverzug und Gläubigerverzug, die zwar im Vertragsrecht mit der Nichterfüllung einer Verpflichtung zum vereinbarten Zeitpunkt zusammenhängen, stellen zwei völlig unterschiedliche Rechtsbegriffe dar.

Das grundlegende Problem bei Zahlungsverzug eines Schuldners besteht darin, dass dieser seine fälligen und erfüllbaren Verpflichtungen nicht fristgerecht erfüllt. In diesem Fall schützt das Rechtssystem den Gläubiger und gewährt ihm je nach den Umständen Rechte wie beispielsweise die Erfüllung des Vertrages, Schadensersatz wegen Vertragsverzugs, Verzugszinsen, Schadensersatz anstelle der Vertragserfüllung oder die Kündigung des Vertrags.

Bei Zahlungsverzug des Gläubigers ist der Schuldner zur Leistung bereit; der Gläubiger verweigert jedoch ohne triftigen Grund die Annahme der Leistung oder unterlässt es, die notwendigen Schritte zu deren Sicherstellung einzuleiten. In dieser Situation schützt das Rechtssystem den Schuldner und bietet ihm Rechtsbehelfe, insbesondere durch Pfändung, Verkauf und in bestimmten Fällen durch Kündigung des Vertrags.

Der grundlegende Unterschied zwischen den beiden Institutionen lässt sich daher wie folgt ausdrücken: Bei einem Zahlungsausfall des Schuldners ist der Schuldner die Ursache der Nichterfüllung; bei einem Zahlungsausfall des Gläubigers ist es der Gläubiger. Die genaue Bestimmung der Art des Zahlungsausfalls in konkreten Streitigkeiten ist entscheidend für die Festlegung rechtlicher Konsequenzen wie Zinsen, Schadensersatz, Vertragsbeendigung und Schuldenerlass.