WAS IST DAS VERBRECHEN DES FREIHEITSENTZUGS?

Die Freiheitsberaubung in Artikel 109 . Laut Definition handelt es sich dabei um eine schwere Straftat, die durch die rechtswidrige und gewaltsame Einschränkung der Bewegungsfreiheit einer Person (Freiheit, zu wählen, zu reisen und sich aufzuhalten oder nicht) und durch die Verhinderung des Aufenthalts an einem bestimmten Ort geahndet wird.

in der Verfassung garantierte Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit

1. Wesentliche Tatbestandsmerkmale und Methoden der Begehung der Straftat

Laut Gesetz liegt ein Verbrechen vor, wenn die Handlungsfreiheit einer Person rechtswidrig eingeschränkt wird. Dies kann auf verschiedene Weise geschehen:

• Physische Gewalt oder Nötigung: Das physische Festhalten, Fesseln oder Verhindern des Verlassens eines Ortes durch Gewalt.

• Bedrohung oder Täuschung: Das Opfer wird eingeschüchtert oder durch eine List dazu gebracht, sich an einen bestimmten Ort zu begeben und dort zu bleiben (z. B. wird es unter Vorspiegelung falscher Tatsachen in einem Zimmer eingesperrt oder unter Androhung einer Waffe in einem Fahrzeug festgehalten).

• Dauer der Freiheitsentziehung: über einen bestimmten Zeitraum rechtswidrig andauert .

2. Grundform von Verbrechen und Strafe

• Grundstrafe: Das Verbrechen, einen Menschen seiner Freiheit zu berauben, mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 5 Jahren geahndet .

• Ermittlung und Strafverfolgung: Die Ermittlung und Strafverfolgung dieser Straftat sind nicht von einer Anzeige abhängig. Die Justizbehörden leiten Ermittlungen von Amts wegen ein, sobald sie von der Straftat Kenntnis erlangen.

3. Erschwerende Umstände (Gründe, die die Strafe erhöhen)

Artikel 109 Absätze 2 und 3 des türkischen Strafgesetzbuches regeln die Umstände, die eine höhere Strafe für das Verbrechen rechtfertigen. Demnach ist das Verbrechen;

• Mit einer Waffe,

• von mehr als einer Person gemeinsam

• Indem man die Tatsache ausnutzt, dass die Person ihren Standort nicht bestimmen oder sich nicht verteidigen kann,

• Indem sie die durch die öffentliche Hand gebotene Erleichterung ausnutzen,

• Gegen einen Vorfahren, Nachkommen, Ehepartner oder Geschwisterteil oder gegen ein Kind oder eine Person, die sich körperlich oder geistig nicht verteidigen kann,

• Entweder durch ein monströses Gefühl oder indem man gelenkt und kontrolliert wird,

• Zum Zweck der Erlangung eines wirtschaftlichen Vorteils,

Wird die Tat auf diese Weise begangen, erhöht sich die Freiheitsstrafe. Wird die Körperverletzung des Opfers während der Begehung dieser Straftat begangen, wird zudem eine gesonderte Strafe für die Körperverletzung verhängt (vorbehaltlich der Regelungen zu gleichzeitig begangenen Straftaten).

Wirksame Reue beim Verbrechen des Freiheitsentzugs 

• Bei dieser Art von Straftat wird wirksame Reue als mildernder Umstand anerkannt. eine Person ihrer Freiheit beraubt, das Opfer vor Beginn der Ermittlungen freiwillig und unversehrt an einen sicheren Ort bringt, kann die Strafe um bis zu zwei Drittel reduziert werden. Die Regelung zur wirksamen Reue findet sich in Artikel 110 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237. Der Gesetzestext lautet wie folgt:

IST ES MÖGLICH, DAS VERBRECHEN ZU VERSUCHEN, EINEM MENSCHEN DIE FREIHEIT ZU NEHMEN?

• Der Versuch, eine Freiheitsberaubung zu begehen, ist möglich. Ein Versuch liegt vor, wenn der Täter mit der Ausführung der Straftat beginnt, aber aus Gründen, die er nicht beeinflussen kann, das gewünschte Ergebnis nicht erzielen kann. Da die Ausführung einer Freiheitsberaubung in bestimmte Schritte unterteilt werden kann, sind Versuche sowohl bei der einfachen als auch bei der schweren Form dieser Straftat möglich.

Ist das gleichzeitige Begehen mehrerer Straftaten beim Verbrechen des Freiheitsentzugs möglich?            

• Gemäß Artikel 109/6 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 wird der Täter, wenn die erschwerenden Umstände des Verbrechens der Freiheitsberaubung auf einer vorsätzlichen Körperverletzung beruhen, die mit dem Ziel der Begehung des Verbrechens oder während dessen Begehung begangen wurde, auch nach den Bestimmungen über das Verbrechen der vorsätzlichen Körperverletzung bestraft.
• sowohl für die Sexualstraftat als auch für das Verbrechen der Freiheitsberaubung gesondert bestraft

DAS VERBRECHEN DES FREIHEITSENTZUGS UND DER TEILNAHME AN DEM VERBRECHEN 

• Der Freiheitsentzug kann auch durch Beihilfe erfolgen; gemäß Artikel 109/3-b des türkischen Strafgesetzbuches gilt die Begehung des Verbrechens durch mehr als eine Person als besonderer Grund, der eine Erhöhung der Strafe erfordert.

WELCHE VERJÄHRUNGSFRIST GILT FÜR DAS VERBRECHEN DER FREIHEITSENTFÜHRUNG?

•  Die Verjährungsfrist für Freiheitsberaubungvariiert je nach Begehungsart. Für die einfachste Form beträgt sie acht Jahre, für die schwereren Formen fünfzehn Jahre. Dies ist in Artikel 66 des türkischen Strafgesetzbuches ausdrücklich festgelegt.

Ist das Verbrechen des Freiheitsentzugs anklagefähig?

•  Die Ermittlung und Verfolgung dieser Straftat erfolgen von Amts wegen durch die zuständigen Behörden; eine Anzeige ist nicht erforderlich. Selbst wenn das Opfer seine Anzeige zurückzieht, werden die Ermittlungen und die Strafverfolgung fortgesetzt.

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs

1. Kassationsgerichtshof, 8. Strafkammer — Fallnummer: 2022/4120, Entscheidungsnummer: 2023/2510

• Zusammenfassung des Vorfalls: Der Angeklagte zwang das Opfer aufgrund eines Schuldenstreits in ein Fahrzeug, brachte es zu einem leeren Grundstück außerhalb der Stadt und drohte ihm, es nicht gehen zu lassen, bis es die Schulden beglichen habe. Dadurch wurde das Opfer stundenlang daran gehindert, das Fahrzeug zu verlassen.

• Urteil des Obersten Gerichtshofs: Der Oberste Gerichtshof betonte, dass für den Straftatbestand der Freiheitsberaubung gemäß Artikel 109 des türkischen Strafgesetzbuches die rechtswidrige Einschränkung der Bewegungsfreiheit des Opfers ausreicht. Das Gericht bestätigte das Urteil, das die erschwerenden Umstände der Begehung durch mehrere Personen und unter Anwendung von Täuschung/Nötigung berücksichtigte, und stellte fest, dass der Zweck der Schuldeneintreibung den Straftatbestand der Freiheitsberaubung nicht aufhebt.

2. Kassationsgerichtshof, 8. Strafkammer — Fallnummer: 2021/16500, Entscheidungsnummer: 2022/9800

• Zusammenfassung des Vorfalls: Die Angeklagten begaben sich aufgrund eines Streits zum Haus des Opfers, bedrohten ihn, zerrten ihn gewaltsam nach draußen und sperrten ihn im Keller eines Gebäudes ein. Das Opfer blieb dort längere Zeit gefangen, bevor es mithilfe von Anwohnern befreit werden konnte.

• Urteil des Obersten Gerichtshofs: Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die Freiheitsberaubung eines Opfers gegen dessen Willen und die Einschränkung seiner Reise- und Bewegungsfreiheit den Straftatbestand der Freiheitsberaubung erfüllt. Da die Straftat von mehreren Personen gemeinsam und unter Anwendung von Gewalt begangen wurde, befand das Gericht die Verurteilung für rechtmäßig, merkte jedoch an, dass die Grundstrafe entsprechend erhöht werden müsse.

3. Kassationsgerichtshof, 8. Strafkammer — Fallnummer: 2023/1210, Entscheidungsnummer: 2023/7450

• Fallzusammenfassung: Gegen den Angeklagten wurde ein Strafverfahren wegen Freiheitsberaubung des Opfers eingeleitet. Im Laufe des Verfahrens erzielten die Parteien eine Einigung, oder das Opfer zog seine Anzeige zurück und beantragte die Einstellung des Verfahrens.

• Urteil des Obersten Gerichtshofs: Der Oberste Gerichtshof wies darauf hin, dass die in Artikel 109 des türkischen Strafgesetzbuches geregelten einfachen und schweren Formen der Freiheitsberaubung nicht anklagefähig sind und die Ermittlung und Strafverfolgung von Amts wegen erfolgen. Daher hob er die schriftliche Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens auf, da diese nicht berücksichtigte, dass der Rückzug der Anzeige durch das Opfer oder dessen Absicht, eine außergerichtliche Einigung zu erzielen, nicht zur Einstellung des Verfahrens führen würde.

Das Verbrechen der Freiheitsberaubung: Bewertung und Schlussfolgerung

Die Freiheitsberaubung ist ein schweres Verbrechen, das unmittelbar das Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit – eines der grundlegendsten, in der Verfassung garantierten Rechte und Freiheiten – angreift und den öffentlichen Frieden und die Unverletzlichkeit des Einzelnen schwerwiegend verletzt. Diese Bestimmung, geregelt in Artikel 109 des türkischen Strafgesetzbuches, ist eine der wichtigsten rechtlichen Schutzmaßnahmen für die Reisefreiheit, den Aufenthaltsort und das Recht, nach eigenem Willen zu handeln, und schützt vor rechtswidrigen Eingriffen.

Die in der Praxis und in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs hervorgehobenen Kernfragen lassen sich unter folgenden Überschriften zusammenfassen:

• Einschränkung der Bewegungsfreiheit und Dauermerkmal: Für die Erfüllung des Straftatbestands ist es nicht erforderlich, dass das Opfer tagelang in einem begrenzten Raum festgehalten wird; es genügt, dass es gegen seinen Willen an einem Ort festgehalten oder durch Gewalt, Drohung oder Täuschung daran gehindert wird, sich fortzubewegen. Die Urteile des Obersten Gerichtshofs betonen eindeutig, dass Schuldeneintreibung oder ähnliche persönliche Streitigkeiten keine Rechtfertigung oder Rechtsgrundlage für die Begehung dieser Straftat darstellen können.

• Erschwerende Umstände und Gründe: Die Strafen erhöhen sich erheblich, wenn die Straftat mit einer Waffe, von mehreren Personen gemeinsam, unter Ausnutzung der durch ein öffentliches Amt gebotenen Erleichterung oder gegen nahe Verwandte wie Nachkommen, Vorfahren oder Ehepartner begangen wird. Diese Regelungen stehen in direktem Verhältnis zur Gefahr der Tat und den traumatischen Folgen für das Opfer.

• Ermittlungen von Amts wegen und öffentliche Ordnung: Anders als bei manchen anderen Freiheitsdelikten ist die Untersuchung und Verfolgung des Freiheitsentzugs nicht von einer Anzeige abhängig. Die Justizbehörden leiten von Amts wegen Verfahren ein, sobald sie von der Straftat Kenntnis erlangen; daher führt die spätere Rücknahme der Anzeige durch das Opfer oder eine außergerichtliche Einigung nicht zur Einstellung des Verfahrens. Dieser Ansatz unterstreicht deutlich den Aspekt des Delikts, der die öffentliche Ordnung sowie die körperliche und seelische Unversehrtheit des Einzelnen unmittelbar betrifft.

• Schutz der individuellen Freiheiten: Wie die Entscheidungen der Justizorgane unterstreichen, sind die Willensfreiheit und die körperliche Unversehrtheit des Einzelnen unverzichtbare Grundlagen des modernen Rechtsstaats. Die kompromisslose Bekämpfung dieses Verbrechens ist unerlässlich, um außergesetzliche Zwangs- und Druckmethoden zu verhindern und die Sicherheit des Einzelnen zu gewährleisten.