Der Grundsatz des Schutzes des gutgläubigen Inhabers von Wertpapieren und Fälle von Missbrauch

1. Einleitung

Für sichere Geschäftstransaktionen müssen die von den Parteien verwendeten Zahlungsmittel zuverlässig sein. Verhandelbare Wertpapiere wie Schecks, Schuldscheine und Wechsel spielten traditionell eine entscheidende Rolle für diese Sicherheit. Diese Sicherheit ist jedoch nur dann gegeben, wenn die Rechte des Inhabers des Wertpapiers geschützt sind.

An dieser Stelle der Grundsatz des Schutzes des gutgläubigen Inhabers . Wer einen Schuldschein erhält, tätigt ein Handelsgeschäft in dem Glauben, es handele sich um ein rechtsgültiges Dokument, das die Zahlung garantiert. Würden die vorherigen Schuldverhältnisse des Schuldscheins jedes Mal geprüft, könnten Wertpapiere auf dem Markt nicht den Besitzer wechseln. Daher schützt das Gesetz denjenigen, der den Schuldschein gemäß dem Grundsatz von Treu und Glauben erwirbt.

Die uneingeschränkte Anwendung dieses Prinzips birgt jedoch die Gefahr des Missbrauchs. Daher untersucht diese Studie nicht nur den Schutz, sondern auch Fälle von Missbrauch

2. Der Grundsatz von Treu und Glauben und seine rechtliche Grundlage

2.1. Der Begriff von Treu und Glauben

Gemäß Artikel 3 des türkischen Obligationenrechts bezieht sich Treu und Glauben auf eine Person, die sich eines Umstands, der die Entstehung eines Rechts verhindern würde, nicht bewusst ist und die nach den Regeln von Treu und Glauben auch nicht verpflichtet ist, von einem solchen Umstand Kenntnis zu erlangen.

Bei Wertpapieren ist Treu und Glauben Voraussetzung für die Einhaltung der Bestimmungen

Dass es ordnungsgemäß vorbereitet wurde,
Der Übertragende hat das Recht,
Es bezieht sich auf den Erwerb des Instruments in dem Glauben, dass es verhandelbar sei

2.2. Regelung im türkischen Handelsgesetzbuch

Artikel 687 des türkischen Handelsgesetzbuches schützt ausdrücklich den Inhaber, der in gutem Glauben handelt:

„Eine Person, die einen Schuldschein in gutem Glauben erwirbt, gilt als Inhaber des Rechts daran.“
Diese Bestimmung hindert den Schuldner daran, persönliche Einreden geltend zu machen.

2.3. Zweck und Funktion

Ziel des Prinzips ist es, die Handelbarkeit der Wertpapiere zu erhalten. Müsste der Inhaber jedes Mal die vorherige Schuldbeziehung prüfen:

Das Handelstempo würde sich verlangsamen.
Schuldscheine würden ihre Funktion als Zahlungs- und Kreditmittel verlieren.

Der Schutz von Treu und Glauben bedeutet daher nicht nur den Schutz eines „individuellen Rechts“, sondern auch den Schutz der Wirtschaftsordnung

3. Schutzumfang für den gutgläubigen Inhaber

3.1. Schutz durch Bürgschaften und Versicherungspolicen

Schuldscheine und Wechsel sind die am häufigsten verwendeten Zahlungsmittel. Sie werden durch Indossament übertragen.

Wenn ein gutgläubiger Inhaber den Schuldschein erwirbt, kann der Schuldner gegen ihn keine Einwände aufgrund der zugrunde liegenden Beziehung erheben.
Ein Schuldner kann beispielsweise einen ausgestellten Schuldschein nicht mit der Begründung anfechten, die Ware sei nicht geliefert worden; handelt der Inhaber jedoch in gutem Glauben, kann er die Forderung einfordern.

3.2. Schutz von Schecks

Da es sich bei einem Scheck um ein Zahlungsmittel handelt, ist der Schutz des Inhabers sogar noch stärker.

Selbst wenn ein Scheck platzt, kann der Inhaber dennoch Ansprüche gegen den Aussteller geltend machen.
Ein gutgläubiger Inhaber ist geschützt, wenn er bei Erhalt des Schecks „nicht wusste, dass dieser nicht gedeckt war“.

3.3. Schutz von Inhaberpapieren

Die Person, die den Besitz erlangt, gilt als rechtmäßiger Eigentümer.
Hier ist Treu und Glauben noch wichtiger; denn es kommt nicht darauf an, von wem das Dokument stammt, sondern nur darauf, wer es besitzt.

4. Ausnahmen: Die Grenzen von Treu und Glauben

4.1. Bosheit

Der Grundsatz von Treu und Glauben gilt nicht, wenn der Inhaber bei Erwerb des Schuldscheins Kenntnis von den primären Einreden des Schuldners hatte.

Beispielsweise genießt der Inhaber eines Schuldscheins, der diesen in Besitz nimmt, obwohl er weiß, dass die Ware noch nicht geliefert wurde, keinen Schutz.

4.2. Grobe Fahrlässigkeit

Der Inhaber gilt als „grob fahrlässig“, wenn er bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt die Fälschung oder Unregelmäßigkeit hätte erkennen können.

Beispiele hierfür sind fehlende Unterschriften, Unstimmigkeiten bei den Zahlen oder offenkundige Fälschung.
Die Kriterien für grobe Fahrlässigkeit sind für professionelle Händler strenger.

4.3. Täuschung und Betrug

Der Einwand des guten Glaubens ist nicht gültig, wenn der Schuldschein durch betrügerische Mittel übertragen wurde.
In der Geschäftswelt wird diese Situation als „betrügerischer Umlauf“ bezeichnet.

5. Fälle von Missbrauch

5.1. Haftungsvermeidung durch eine Kette von Indossierungen

Schuldner wechseln häufig den Inhaber von Schuldscheinen, um ihrer Haftung zu entgehen. Dies erschwert die Beitreibung.

5.2. Urkundenfälschung und Leugnung der Unterschrift

Wenn ein Schuldschein eine gefälschte Unterschrift enthält, wird die Person, die ihn unterzeichnet hat, nicht zur Verantwortung gezogen.
Andere Unterschriften behalten jedoch ihre Gültigkeit; der Inhaber ist nur teilweise geschützt.

5.3. Geldwäscherisiko

Laut Berichten der MASAK (Financial Crimes Investigation Board) können Wertpapiere zur Geldwäsche verwendet werden.

Der Tausch von hochpreisigen Anleihen ohne jegliche reale Grundlage könnte diesem Zweck dienen.
An diesem Punkt sollte der Schutz des Treu und Glaubens hinterfragt und die finanzielle Transparenz erhöht werden.

5.4. Antrag auf Ausstellung eines vordatierten Schecks

Obwohl sie rechtlich ungültig sind, sind vordatierte Schecks auf dem Markt weit verbreitet.

Wenn ein Scheck mit einem späteren Datum platzt, ist es oft der Scheckinhaber, der die Konsequenzen tragen muss.
Dies ist ein typisches Beispiel für Missbrauch.

6. Rechtsvergleichung

6.1. Vereinigte Staaten von Amerika

Artikel 3 des UCC bezieht sich auf das Konzept des „Holder in Due Course“ (HDC).
Die HDC bietet einen starken Schutz für den gutgläubigen Inhaber; persönliche Einreden des Schuldners können nicht geltend gemacht werden.

6.2. Europäische Union

In der EU gewährleistet die eIDAS-Verordnung die Gültigkeit elektronischer Dokumente.
Finanzmarktregulierungen wie MiFID II unterstützen den Schutz von digitalen Wertpapieren durch Treu und Glauben.

6.3. Schweiz

Das Schweizerische Obligationenrecht, das eine Quelle des türkischen Rechts darstellt, übernimmt ebenfalls denselben Grundsatz.
Auch hier heben Arglist und grobe Fahrlässigkeit den Schutz auf.

6.4. Asiatische Länder

In Japan, Singapur und Südkorea wird der Schutz vor Treu und Glauben bei digitalen Wechseln durch Technologie unterstützt (Blockchain, digitale Aufzeichnung).

7. Lösungsvorschläge

Regulierungsbestimmungen:
- Die Grenzen des Schutzes für gutgläubige Inhaber im türkischen Handelsgesetzbuch sollten klarer definiert werden.
- Es sollten gesonderte Regelungen erlassen werden, insbesondere für digitale Schuldscheine.
Schutz bei elektronischen Wechseln:
- Es sollten besondere Bestimmungen eingeführt werden, um gutgläubige Inhaber von elektronischen Schecks und elektronischen Wechseln zu schützen.
- Bei Wertpapieren, die mithilfe von Blockchain-Systemen verbucht werden, lässt sich „guter Glaube“ besser nachweisen.
MASAK-Prüfung:
- Verdächtige Wertpapiertransaktionen sollten von MASAK (Financial Crimes Investigation Board) untersucht werden.
- Der Anspruch auf Treu und Glauben sollte bei Geldwäscheoperationen nur in begrenztem Umfang akzeptiert werden.
Entwicklung der Rechtsprechung:
- Der Oberste Gerichtshof sollte konkretere Kriterien für Missbrauchsfälle entwickeln.
- Die Beurteilung grober Fahrlässigkeit sollte nach Sektor differenziert erfolgen (z. B. professioneller Händler vs. Verbraucher).

8. Schlussfolgerung

Im Wertpapierrecht der Grundsatz des Schutzes des gutgläubigen Inhabersein Eckpfeiler für den Fortbestand des Wirtschaftslebens. Die uneingeschränkte Anwendung dieses Grundsatzes kann jedoch Missbrauch Tür und Tor öffnen.

Weil:

Der Schutzaspektist unerlässlich, um die Geschwindigkeit und Sicherheit des Handels zu gewährleisten.
Das Ausmaß der Beschränkungist notwendig, um Fälschung, Betrug und Geldwäsche zu verhindern.

Angesichts der in der kommenden Zeit anstehenden Gesetzesänderungen ist es unvermeidlich, dass der Grundsatz des Schutzes des gutgläubigen Inhabers neu definiert wird , insbesondere im digitalisierten System der handelbaren Wertpapiere

Rechtsartikel

Der Grundsatz des Schutzes des gutgläubigen Inhabers von Wertpapieren und Fälle von Missbrauch