Der Grundsatz der beidseitigen Strafbarkeit: Türkisches Recht und internationale Dimensionen

Eingang

Der Grundsatz der doppelten Strafbarkeit , ein zentrales Konzept des Strafrechts , ist ein fundamentaler Grundsatz , der insbesondere für Auslieferungs- und internationale Strafrechtshilfeverfahren relevant ist. Gemäß diesem Grundsatz muss die mutmaßliche Handlung, um eine Auslieferung zu ermöglichen, in den Rechtssystemen sowohl des ersuchenden als auch des ersuchten Staates als Straftat definiert sein. Mit anderen Worten: Die Handlung muss nach den Strafgesetzbüchern beider Länder strafbar sein.

Das türkische Strafgesetzbuch (TCK), die Strafprozessordnung (CMK), internationale Übereinkommen, denen die Türkei beigetreten ist, und die Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs enthalten wichtige Regelungen und Beispiele zur Anwendung des Grundsatzes der doppelten Strafbarkeit. Dieser Artikel untersucht detailliert den Umfang, die Bedeutung, die Anwendungsbereiche und die strittigen Aspekte des Grundsatzes der doppelten Strafbarkeit im türkischen und internationalen Recht.

1. Definition und Bedeutung des Prinzips der doppelten Schuld

Der Grundsatz der doppelten Strafbarkeit ist im Wesentlichen die internationalisierte Version des Grundsatzes „nullum crimen sine lege“ (kein Verbrechen und keine Strafe ohne Gesetz) . Das grundlegende Ziel dieses Grundsatzes ist:

• Um zu verhindern, dass Einzelpersonen aufgrund unterschiedlicher Kriminalpolitiken der Staaten Opfer werden,

• Um Konflikte um Zuständigkeit und Souveränität zu vermeiden,

• Ziel ist es, einen Garantiemechanismus für die internationale Zusammenarbeit bereitzustellen.

Beispielsweise wird die Auslieferung einer Person für eine Handlung, die in einem anderen Land nicht als Verbrechen eingestuft wird, durch den Grundsatz der doppelten Strafbarkeit verhindert.

2. Der Grundsatz der doppelten Schuld im türkischen Recht

2.1. Verfassungsrechtliche und rechtliche Grundlage

In der Türkei basiert der Grundsatz der doppelten Strafbarkeit im Wesentlichen auf Artikel 38 der Verfassung von 1982, Artikel 18 des türkischen Strafgesetzbuches und den Bestimmungen der Strafprozessordnung (CMK) .

• Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 18/1: „Die Auslieferung eines Täters einer im Ausland begangenen Straftat an die Türkei hängt davon ab, ob die Handlung, für die die Auslieferung beantragt wird, sowohl nach türkischem Recht als auch nach dem Recht des ersuchenden Staates eine Straftat darstellt.“

• Artikel 38/9 der Verfassung: „Ein Bürger darf wegen einer angeblichen Tat nicht an ein anderes Land ausgeliefert werden, außer zur Erfüllung der in internationalen Übereinkommen über die Auslieferung von Straftätern festgelegten Verpflichtungen.“

Diese Bestimmungen bilden die Grundlage des Prinzips der doppelten Schuld, sowohl für türkische Staatsbürger als auch für Ausländer

2.2. Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs

Der Oberste Gerichtshof hat in vielen seiner Entscheidungen den Grundsatz der doppelten Schuld betont.

• Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs stellte in ihrem Beschluss Nr. 2009/10-193 E., 2010/120 K. fest, dass „für die Annahme einer Auslieferung die mutmaßliche Handlung in beiden Rechtssystemen ein Verbrechen darstellen muss“.

• Darüber hinaus hat die 16. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs in einigen ihrer Entscheidungen anerkannt , dass der Grundsatz der doppelten Strafbarkeit bei „Terrorismusdelikten“ durch internationale Übereinkommen außer Kraft gesetzt werden kann

3. Doppelte Schuld im Völkerrecht

3.1. Die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) und die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

Der Grundsatz der doppelten Strafbarkeit ist in der EMRK nicht direkt geregelt. Der EGMRerkennt jedoch an, dass dieser Grundsatz im Rahmen des Rechts auf ein faires Verfahren und der persönlichen Freiheit beachtet werden muss.
So betonte der EGMR beispielsweise Soering gegen das Vereinigte Königreich (1989) , dass der Schutz der Menschenrechte in Auslieferungsverfahren zwingend geboten ist.

3.2. Übereinkommen der Vereinten Nationen und des Europarats

• Der UN-Musterkodex für Auslieferungsfragen basiert auf dem Prinzip der doppelten Schuld.

• Europäisches Auslieferungsübereinkommen (1957): Dieses Übereinkommen, dem auch die Türkei als Vertragspartei angehört, hat den Grundsatz der doppelten Strafbarkeit als zwingende Regel übernommen.

4. Anwendungsgebiete des Prinzips

4.1. Auslieferung von Straftätern

Der grundlegendste Antrag ist die Auslieferung. Wenn die Handlung nach türkischem Recht keine Straftat darstellt, wird der Auslieferungsantrag abgelehnt. Zum Beispiel:

• Während Ehebruch in einem Land als Straftat gelten mag, ist er nach türkischem Recht keine Straftat, weshalb eine Auslieferung wegen dieser Handlung nicht möglich ist.

• Da der Drogenhandel jedoch sowohl in der Türkei als auch im ersuchenden Land als Verbrechen gilt, ist eine Auslieferung möglich.

4.2. Internationaler Strafgerichtshof (IStGH)

Obwohl die Türkei dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) gemäß dem Römischen Statut nicht beigetreten ist, ist der Grundsatz der doppelten Strafbarkeit für die Mitgliedstaaten umstritten. Dies liegt daran, dass die vor dem IStGH verfolgten Verbrechen (Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit) bereits nach internationalem Gewohnheitsrecht als Verbrechen gelten.

4.3. Doppelprozess und sein Verhältnis zum Ne Bis in Idem-Prinzip

Doppelte Schuld wird oft „ne bis in idem“ (nicht zweimal für dasselbe Verbrechen verurteilt werden) verwechselt. Es handelt sich jedoch um zwei verschiedene Dinge:

• Doppelte Strafbarkeit: Die Handlung, wegen derer die Auslieferung beantragt wird, gilt in beiden Ländern als Verbrechen.

• Ne bis in idem: Niemand soll zweimal wegen desselben Vergehens verurteilt werden.

5. Ausnahmen vom Grundsatz

Bestimmte Arten von Straftaten können von dem Grundsatz der doppelten Strafbarkeit ausgenommen sein:

• Terroristische Verbrechen

• Verbrechen gegen die Menschlichkeit

• Völkermord und Kriegsverbrechen

Die internationale Gemeinschaft akzeptiert, dass aufgrund der universellen Natur dieser Verbrechen eine Auslieferung ohne die Notwendigkeit einer doppelten Schuld möglich sein sollte.

6. Kritikpunkte und Diskussionen

Es gibt verschiedene Kritikpunkte am Prinzip der doppelten Schuld:

• Verschiedene Länder haben unterschiedliche Kriminalpolitiken: Die Tatsache, dass eine Handlung, die in einem Land ein Verbrechen darstellt, in einem anderen Land kein Verbrechen ist, kann einen sicheren Hafen für Kriminelle schaffen.

• Einschränkung universeller Verbrechen: Dieses Prinzip muss angewendet werden, um zu verhindern, dass diejenigen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, sich durch Berufung auf dieses Prinzip der Gerechtigkeit entziehen.

• Eine Notwendigkeit für Rechtssicherheit: Dennoch ist sie unerlässlich, um Einzelpersonen vor willkürlichen Auslieferungen zu schützen.

7. Reflexionen im Alltag

• Ein türkischer Staatsbürger mit Wohnsitz im Ausland kann nicht nach Türkei ausgeliefert werden für eine Handlung, die in seinem Wohnsitzland als Verbrechen gilt, in Türkei jedoch kein Verbrechen darstellt.

• Im internationalen Handel und bei Online-Kriminalität kann die Anwendung des Grundsatzes der doppelten Strafbarkeit zu ernsthaften Problemen führen.

• Finanzkriminalität, Geldwäsche und insbesondere Cyberkriminalität sind Bereiche, die die Grenzen dieses Prinzips ausreizen.

8. Schlussfolgerung

Der Grundsatz der beidseitigen Strafbarkeitist eine der grundlegenden Schutzmechanismen im internationalen Kontext des Strafrechts. Im türkischen Recht und in internationalen Regelungen ist dieser Grundsatz unerlässlich für den Schutz der Rechte von Personen im Auslieferungsverfahren.

In einer globalisierten Welt stellen die Diversifizierung der Kriminalitätsarten und die zunehmende Vielfalt der kriminalpolitischen Ansätze der Staaten die Grenzen dieses Prinzips jedoch infrage. Es ist offensichtlich, dass Zusammenarbeit – ohne die Annahme einer doppelten Bestrafung – insbesondere bei globalen Verbrechen unerlässlich ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Grundsatz der doppelten Strafbarkeitein Ausgleichsmechanismus ist, der die individuellen Rechte schützt, aber die Verwirklichung internationaler Gerechtigkeit nicht behindern darf. Türkisches Recht, Urteile des Obersten Gerichtshofs und die internationalen Abkommen, denen wir beigetreten sind, zielen darauf ab, dieses Gleichgewicht zu wahren.