Cyberkriminalität

Die allgemeinste Definition von Cyberkriminalität wurde 1983 auf der Pariser Konferenz der Sachverständigenkommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft wie folgt festgelegt: „Jedes rechtswidrige, unmoralische oder unbefugte Verhalten in einem System, das Informationen verarbeitet oder Datentransfer auf der Grundlage automatisierter Verarbeitung ermöglicht, stellt eine Cyberkriminalität dar.“[1] Angesichts dieser Definition erschwert die rasante technologische Entwicklung und die Tatsache, dass die Technologie zu einem unverzichtbaren Bestandteil unseres Lebens geworden ist, die Definition eines spezifischen Delikts. Obwohl der türkische Gesetzgeber im Strafgesetzbuch unter der Überschrift „Straftaten im Bereich der Informationstechnologie“ verschiedene Deliktarten aufgeführt hat, ist dies unzureichend. Viele Gesetze enthalten jedoch Bestimmungen für Straftaten, die mithilfe von Informationssystemen begangen werden, entweder als schwere Straftaten oder als Straftaten, die mithilfe von Informationssystemen begangen werden. Tatsächlich ist es mittlerweile durchaus möglich, viele weitere Arten von Straftaten durch die Nutzung von Informationssystemen zu begehen. Aus dieser Perspektive, wenn wir das Umfeld, in dem Cyberkriminalität begangen wird, als „Internet“ betrachten, können wir erkennen, dass das genannte rechtswidrige Verhalten viele grundlegende Bereiche berührt, wie etwa die Privatsphäre des Privatlebens, den Schutz personenbezogener Daten, die Ehre und Würde der Person, die sexuelle Unversehrtheit und Eigentumsrechte.[2]

• Untersuchung der im türkischen Strafgesetzbuch geregelten Straftaten
• Artikel 243 des türkischen Strafgesetzbuches – Unbefugter Zugriff auf ein Informationssystem: Diese Bestimmung, die den unrechtmäßigen Zugriff auf oder das unrechtmäßige Verweilen in einem Informationssystem definiert, hat einen sehr weiten Anwendungsbereich. Die nachfolgenden Absätze des Artikels regeln auch die unrechtmäßige Übermittlung von Daten mit technischen Mitteln als eigenständige Straftat.
• Türkisches Strafgesetzbuch, Artikel 244 – Behinderung, Störung, Zerstörung oder Veränderung von Daten: Der Titel des Artikels listet die verschiedenen Handlungen auf, die unter diese Art von Straftat fallen, und stellt somit eine allgemeine Bestimmung dar. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass sich die Strafe um die Hälfte erhöht, wenn diese Handlungen gegen eine Bank/ein Kreditinstitut oder eine öffentliche Einrichtung/Organisation begangen werden.

Es sollte nicht vergessen werden, dass die vom Gesetzgeber enthaltenen allgemeinen Bestimmungen ein breites Spektrum an Bereichen abdecken. In einem so wichtigen Bereich, der uns im Alltag prägt, würde eine solche Regelung zu Situationen führen, die gegen den Grundsatz der Rechtmäßigkeit und das Analogieschlussverbot verstoßen – beides fundamentale Prinzipien des Strafrechts. Artikel 244/4 des türkischen Strafgesetzbuches lautet: „Sofern die in den vorstehenden Absätzen definierte Handlung nicht zu einem unrechtmäßigen Vorteil für sich selbst oder einen Dritten führt und dies keine andere Straftat darstellt (...)“. Obwohl Artikel 244/4 des türkischen Strafgesetzbuches die Straftat der Erlangung eines unrechtmäßigen Vorteils durch ein Informationssystem regelt, müssen die Artikel 142/2-e (schwerer Diebstahl) und 158/1-f (schwerer Betrug) des türkischen Strafgesetzbuches in diesem Zusammenhang betrachtet werden. Dabei ist die Frage, ob Daten als bewegliches Vermögen gelten, von Bedeutung. Da das Gesetz keine Bestimmung enthält, die „Daten“ als bewegliches Eigentum definiert – Gesetz Nr. 5651… Artikel 2/1-k des türkischen Strafgesetzbuches: „Daten: Jeder Wert, der von einem Computer verarbeitet werden kann“ –, kann nicht auf Diebstahl geschlossen werden.[3] Was den Straftatbestand des Betrugs betrifft, so setzt der Wortlaut des Artikels voraus, dass das Opfer durch das betrügerische Verhalten des Täters getäuscht wird; daher kann die gegen das Informationssystem begangene Handlung nicht als Betrug angesehen werden.[4]

• Türkisches Strafgesetzbuch, Artikel 245 – Missbrauch von Bank- oder Kreditkarten: Artikel 245/1 regelt die unbefugte Nutzung fremder Kredit- oder Bankkarten zum eigenen oder fremden Vorteil. Artikel 245/2 behandelt die Herstellung, den Verkauf, die Weitergabe, den Kauf oder die Annahme gefälschter Bank- oder Kreditkarten. Der dritte Absatz regelt den Vorteil, den man sich oder anderen durch die Verwendung gefälschter Bank- oder Kreditkarten verschafft. Absatz 4 besagt, dass die betreffenden Handlungen nicht strafbar sind, wenn sie gegen Ehepartner, Vorfahren/Nachkommen, gleichgradig angeheiratete Verwandte, Adoptiveltern, Adoptivkinder oder im selben Haushalt lebende Geschwister begangen werden und diesen dadurch Schaden zugefügt wird.
• Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 245/A – Verbotene Geräte oder Programme: Werden technische Geräte, Computerprogramme, Passwörter oder Sicherheitscodes zum Zweck der Begehung von Straftaten hergestellt, bei denen Informationssysteme als Werkzeuge verwendet werden, oder zum Zweck der Begehung der in diesem Abschnitt aufgeführten Straftaten, so stellt deren Herstellung, Einfuhr, Versand, Transport, Annahme, Verkauf, Kauf oder Anbieten zum Verkauf ebenfalls eine Straftat nach diesem Artikel dar.
• Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 246 – Anwendung von Sicherheitsmaßnahmen auf juristische Personen: Juristische Personen, die sich durch die Begehung der in diesem Abschnitt geregelten Straftaten einen unlauteren Vorteil verschaffen, unterliegen besonderen Sicherheitsmaßnahmen.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die bestehenden gesetzlichen Regelungen angesichts der aktuellen Entwicklungen unzureichend sind. Ohne spezifische Regelungen zu Cyberkriminalität, oder allgemeiner gesagt, zum „Cyberrecht“, sind Verstöße gegen die Grundprinzipien des Strafrechts unvermeidlich. Da zudem viele Straftaten, die über die im türkischen Strafgesetzbuch definierten hinausgehen, mithilfe von Informationssystemen und dem Internet begangen werden, bedarf dieses Thema dringender Aufmerksamkeit. Insbesondere im Hinblick auf Kinder besteht die Notwendigkeit, zahlreiche Straftaten gegen Kinder im Internet zu verhindern, was sowohl schwierig als auch kontrovers zu kontrollieren ist. Daher gestaltet sich die Erfassung von Cyberkriminalität schwierig, und die bestehenden gesetzlichen Regelungen sind, wie bereits erwähnt, unzureichend.

[1] Altunok, E. & Vural, AF (2016), „Cybercrimes, Auditing“, (8), S. 75, https://dergipark.org.tr/tr/pub/denetisim/issue/22473/240402

[2] Alter, S. 77-78.

[3] Yılmaz Yazıcıoğlu, „Das Verbrechen der Erlangung unrechtmäßiger Vorteile durch Informationssysteme“, Zeitschrift für Kriminalität und Strafe 2009

Ausgabe: 4, https://www.sucvecezadergisi.com/2009_4/  S. 6.

[4] Alter, S. 7.