Berufung, Überprüfung und Aufhebung des Urteils

1) Das Wesen der Berufungsprüfung: Was wird geprüft, und was nicht?

Bei einer Berufungder Oberste Gerichtshof die Rechtmäßigkeit ; in der Regel wird dabei nicht die Richtigkeit/Wahrheit der Beweise erneut geprüft.
Der Oberste Gerichtshof prüft Angelegenheiten im Zusammenhang mit Zuständigkeit und Befugnissen , der Einhaltung von Verfahrensregeln , der Begründung von Urteilen , der Anwendung von Rechtsvorschriften , dem Verbot der Aufhebung nachteiliger Entscheidungen (Artikel 307/4 der Strafprozessordnung) und der öffentlichen Ordnung
Die Debatte über die Beweiswürdigung bzw. die Beurteilung der Tatsachen fällt in den Bereich der Berufung ; Rechtswidrigkeiten wie die Verwendung illegal erlangter Beweismittel (verbotene Beweismittel), fehlende Rechtfertigung und Einschränkung des Rechts auf Verteidigung sind jedoch Gründe für eine Aufhebung im Berufungsverfahren

2) Was ist eine Aufhebungsentscheidung? (CMK Artikel 302)

am Ende des Berufungsverfahrens einen Rechtsfehler fest hebt er es auf. Die Aufhebung bezieht sich auf …

Verfahrensunregelmäßigkeiten (schwerwiegender Verstoß gegen das Gerichtsverfahren),
Die Gründe für eine Aufhebung (Rechtsfehler, Irrtum bei der Strafzumessung/Straffestsetzung)
. Die Aufhebung kann sich auf das gesamte Urteil oder den angefochtenen Teil (Teilaufhebung).

Hinweis: Offensichtliche und einfache Sachfehler (wie etwa Fehler in der Tagesberechnung oder Rechtschreibung) , die durch „Berichtigung und Bestätigung“ behoben werden können, werden vom Kassationsgericht korrigiert, anstatt das Urteil aufzuheben. Hat der Fehler jedoch erhebliche Auswirkungen auf die Sache selbst, ist die Aufhebung des Urteils zwingend.

3) Karte der Ursachen der Verschlechterung

3.1. Allgemeine (relative) Aufhebungsgründe (Strafprozessordnung, Artikel 288)

„Die Entscheidung rechtswidrig .“ Typische Beispiele:

einer falschen Rechtsnorm (z. B. falsche Art/Klassifizierung des Verbrechens).
Unvollständige Ermittlung – unvollständige Begründung: Die Beweise wurden nicht erörtert, der Zusammenhang zwischen dem Urteil und seiner Begründung ist unterbrochen.
Fehler bei der Festlegung von Strafen: Falsche Anwendung von Erhöhungs- und Senkungsraten, falsche Kombination von Kette/Versuch/Fahrlässigkeit.
illegal erlangter Beweismittel: Schwere Unregelmäßigkeiten bei Durchsuchungs- und Beschlagnahmeverfahren, Kommunikationsüberwachung und Verhörverfahren.

3.2. Absolute (bestimmte) Aufhebungsgründe (CMK Artikel 289)

Der Kassationsgerichtshof dies von Amts wegen ; wenn ein Grund für die Aufhebung vorliegt einen endgültigen Grund für die Annullierung .

Das Gericht wurde unter Verstoß gegen das Gesetz gebildet (Problem der Justizbehörde/des Richtergremiums).
Die Beteiligung des Richters an der Entscheidung, obwohl er sich hätte zurückziehen müssen/sich selbst zurückgezogen hat .
Klarer Verstoß gegen Pflichten/Befugnisvorschriften
Begründung für das Urteil oder Fehlen wesentlicher gesetzlich vorgeschriebener Elemente.
Einschränkung des Rechts auf Verteidigung (Verweigerung des Rechts auf ein Schlusswort, Verletzung des Rechts auf obligatorischen Rechtsbeistand/Dolmetscher).
der Öffentlichkeit und der Direktheit des Verfahrens wurden in rechtswidriger Weise verletzt.
illegal erlangter Beweismittelals Grundlage für ein Urteil.
Offensichtlich fehlerhafte Feststellung der Art des Verbrechens, der Strafe oder der Sicherheitsmaßnahme usw. (wesentlicher Rechtsfehler).

(In der Praxis wendet der Oberste Gerichtshof die Liste in Artikel 289 strikt als „absolute Aufhebungsgrund“ an; wenn einer dieser Gründe vorliegt, kann eine Aufhebung erfolgen, ohne andere Aspekte zu berücksichtigen.)

4) Teilweise Aufhebung – Aufhebung nur hinsichtlich der Strafe/nur hinsichtlich der rechtlichen Konsequenzen

Der Kassationsgerichtshof kann ein Urteil nur dann aufheben, wenn der Sachverhalt des Urteils richtig ist, das Strafmaß jedoch fehlerhaft war .
Das Ausmaß eines Fehlers im Freispruch ist dadurch begrenzt, ob gegen das Urteil Berufung eingelegt wurde (Berufung der Staatsanwaltschaft/einer beteiligten Partei).
Nebenfolgen wie Einziehung, Gerichtskosten und Anwaltsgebühren können unabhängig vom Haupturteil teilweise aufgehoben werden .

5) Verbot der Aufhebung zum Nachteil des Beklagten (CMK Art. 307/4) – Die Grenze der Aufhebung

ausschließlich zugunsten des Angeklagten , kann der Kassationsgerichtshof , die zu einem für den Angeklagten ungünstigen Ergebnis führen würde nach Befolgung der Aufhebung keine härtere .
die Staatsanwaltschaft/beteiligte Partei Berufung eingelegt hat, wird der Schutz des Verbots aufgehoben; das Gericht an der Entscheidung zum Nachteil des .
Diese Regel Genehmigung mit Korrektur als teilweiser Rückabwicklung .

6) Verfahren nach der Annullierung (CMK Artikel 304 und nachfolgende Artikel)

6.1. Die Behörde, an die die Datei gesendet wird

Wird die Entscheidung des Landgerichts vom Obersten Gerichtshof aufgehoben , verweist er den Fall an das Landgericht zurück ; wird das Urteil des Landgerichts im Berufungsverfahren aufgehoben, verweist er den Fall an das Gericht zurück, das die Entscheidung getroffen hat .

6.2. Verpflichtung des örtlichen Gerichts: Einhaltung erforderlich.

Im Strafverfahren gibt es keinen „Widerstand“. Das örtliche Gericht ist verpflichtet, den Revisionsgründen nachzukommen; andernfalls wird auch das neue Urteil aufgehoben.
In der Praxis kommt der Grundsatz der „verfahrensrechtlich erworbenen Rechte“ zur Anwendung: Gründe für eine Aufhebung zugunsten des Beklagten bleiben in nachfolgenden Verfahren erhalten (das Verbot erschwerender Umstände gegen den Beklagten und die Verpflichtung zur Befolgung der Aufhebung werden zusammen betrachtet).

6.3. Maßnahmen zur Annullierung

Fehlende Ermittlungen werden abgeschlossen (Zeugenaussagen, Sachverständigengutachten, Vor-Ort-Untersuchung, historische Verkehrsdaten, Kameraaufnahmen, Sachverständigenbericht).
Unrechtmäßig erlangte Beweismittel werden entfernt, die verbleibenden Beweismittel werden neu bewertet.
Die Begründung erfolgt nach dem vom Obersten Gerichtshof vorgegebenen Standard (die Brücke zwischen materiellen Tatsachen und Rechtsnormen).
bei der Strafzumessung werden korrigiert (Erhöhung/Senkung der Strafen, Vertagung/Aussetzung des Urteils, alternative Sanktionen).

7) Die Auswirkungen der Annullierung auf die Prozessökonomie und die Vollstreckung von Urteilen

Die Aufhebung setzt die Vollstreckung des Urteils aus ; falls die Hinrichtung bereits begonnen hat, kann die Aufhebung je nach ihrem Umfang (insbesondere bei Aufhebungen, die sich „nur auf den strafrechtlichen Aspekt beziehen“) zu einer Freilassung des Vollstreckungsbeamten führen
Haft: Da nach der Aufhebung des Urteils eine Anhörung stattfinden wird, wird die Fortsetzung/Beendigung der Haft erneut erörtert werden; die Notwendigkeit der Verhältnismäßigkeit und der Rechtfertigung wird dadurch zunehmen.
Verjährungsfrist: Die Verjährungsfrist für eine Klage/ein Verbrechen kann im Laufe eines längeren Verfahrens eintreten; falls dies im Aufhebungsurteil vermerkt ist, wird das zuständige Gericht dies zunächst prüfen.

8) Aspekte der Zivilprozessordnung: Aufhebung, Befolgung, Widerstand in Zivilverfahren und die Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts

Anders als in Strafverfahren das örtliche Gericht zu widersetzen (auf ihrer Durchsetzung zu bestehen).

Das Gericht wird der Berufung entweder stattgeben oder ihr widerstehen .
Wenn der Richter zugunsten der Aufhebung entscheidet, geht der Fall an die Generalversammlung für Zivilrecht (HGK) des Obersten Gerichtshofs
verfahrensrechtliche Vorrechte : Sachverhalte, die für die ursprüngliche Aufhebung sprachen, bleiben in den nachfolgenden Verfahrensschritten erhalten; das Gericht kann in Bereichen, die bei der Aufhebung nicht behandelt wurden, neue Beurteilungen vornehmen, darf aber die Grenzen der Aufhebung .

In der Praxis gilt: Der Grundsatz der „Einhaltung der Berufungsgründe“ gemäß der Zivilprozessordnung ist bei Berufungen besonders ausgeprägt; die konkrete und kategorisierte Darlegung der Berufungsgründe in der Berufungsschrift erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Aufhebung.

9) Häufigste Gründe für eine Aufhebung in der Praxis – Fallkatalog

9.1. Strafe

Fehlende Rechtfertigung/widersprüchliche Rechtfertigung: Verurteilung ohne Erörterung der Beweise; Freispruch ohne Rechtfertigung.
Unrechtmäßig erlangte Beweismittel: Rechtswidrige Durchsuchung und Beschlagnahme, Aussagen und Verteidigungsgründe, die gegen die Strafprozessordnung verstoßen.
Klassifizierungsfehler: Einfacher Diebstahl wird als schwerer Diebstahl eingestuft; Bedrohung statt Raub/oder umgekehrt.
Fehler bei der Strafzumessung: Falsche Anwendung der Sätze für kumulative Strafe, versuchte Strafe und Ermessensminderung (Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 62); Fehler bei der Gleichzeitigkeit/Wiederholung von Straftaten.
Verletzung des Rechts auf Verteidigung: Verweigerung des Rechts auf eine letzte Stellungnahme; harte Strafen ohne obligatorische Rechtsvertretung.

9.2. Gesetz

Unvollständige Untersuchung: Der Sachverständigenbericht ist methodisch unzureichend, und es wurden keine weiteren Berichte eingeholt.
Falsche Rechtsnormen: Fehler bei der Unterscheidung zwischen unerlaubter Handlung und Vertrag sowie Fehler in der Verjährungsfrist.
Korrektur – Fehlinterpretation von Sachfehlerinstitutionen.
Rechtswidrige Festlegung der Zinsart/des anfänglichen Zinsbetrags oder der Vergütungsbestandteile

10) Strategie: Wie verfasst man eine Berufung mit dem Ziel, das Urteil aufzuheben?

A. Struktur und Sprache

„Karte der Störungsursachen“:
1. Absolute Gründe (CMK 289),
2. Allgemeine Gründe (CMK 288),
3. Öffentliche Ordnung (von sich aus),
4. Verbot der Aufhebung nachteiliger Entscheidungen und der Wahrung verfahrensrechtlicher Ansprüche.
Jeder Abschnitt konkrete Fakten – Protokolle/Berichte – und Zeugenaussagen belegt werden.

B. Die Brücke zwischen Evidenz und Normen

Erstellen Sie eine Ereigniskette: „Diese Beweise fehlen/sind widersprüchlich → diese Norm wird verletzt → dieses Ergebnis ist eingetreten.“.
Der Grundsatz der verbotenen Beweismittel (Erfordernis der Rechtfertigung gemäß Artikel 206, 217 und 230 der Strafprozessordnung) ist in der Strafprozessakte klar zu etablieren

C. Rangfolge der alternativen Nachfrage

1. 1) Aufhebung (aus inhaltlichen Gründen), 2) Aufhebung ausschließlich aus strafrechtlichen Gründen, 3) Bestätigung mit Berichtigung (wesentlicher Irrtum).
Fügen Sie einen Antrag auf sofortige Freilassung/Schutzmaßnahmen nach Aufhebung des Haftbefehls hinzu

D. In HMK-Dateien

„gründebasierten Prüfung“:
HGK-Strategie basierend auf den Wahrscheinlichkeiten für Compliance und Widerstand nach einer Störung .

11) FAQ – Häufig gestellte Fragen

Frage 1) Der Kassationsgerichtshof hat das Urteil aufgehoben; kann das örtliche Gericht dasselbe Urteil erneut fällen?
die Aufhebungsgründe erfüllt und ergänzt . Allerdings das Verbot der Aufhebung eines Urteils gegen den Willen des Gerichts und verfahrensrechtlichen Ansprüche nicht überschritten werden.

S2) Kann ein lokales Gericht in einem Strafverfahren dem Kassationsgericht „Widerstand leisten“?
Nein. In Strafverfahren gibt es keinen Widerstand; die Erfüllung der Revisionsgründe ist zwingend.

S3) Die Verjährungsfrist ist nach der Annullierung abgelaufen; was geschieht?
Das Gericht prüft zunächst die Verjährungsfrist; ist diese abgelaufen, Abweisungsbeschluss .

S4) Die teilweise Aufhebung wurde gewährt; können Änderungen am nicht aufgehobenen Teil vorgenommen werden?
In der Regel nein. Verfahrensrechtlich erworbene Rechte und die „Aufhebungsgrenze“ schützen.

S5) Nur der Beklagte legte Berufung ein; der Kassationsgerichtshof stellte einen Verfahrensfehler zum Nachteil des Beklagten fest.
des Verbots einer Aufhebung zum Nachteil des Beklagten kann eine solche nicht erfolgen; es wird das für den Beklagten günstige Verfahren fortgesetzt.

12) Kurze Zusammenfassung der türkischen Zivilprozessordnung: Der Ablauf von Widerruf-Erfüllung-Widerstand

Aufhebung (durch die Kammer des Obersten Gerichtshofs).
Das örtliche Gericht spricht eine Warnung aus → neue Entscheidung; oder es leistet Widerstand → Oberster Berufungsgerichtshof.
Die Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts ist bindend; verfahrensrechtlich erworbene Rechte bleiben gewahrt.
Anträge auf Berichtigung eines Urteils (Zivilprozessordnung, Artikel 440 ff.) können nur unter bestimmten Voraussetzungen berücksichtigt werden.

13) Schlussfolgerung

Die Revisionsprüfungder Kassationsgerichtshof Entscheidungen ihre Rechtmäßigkeit .
Die Aufhebung ist in jedem Fall zwingend, in dem die Rechtswidrigkeit den Inhalt oder das Verfahren betrifft ; der Kassationsgerichtshof hebt die Entscheidung von Amts wegen auf , wenn absolute Gründe vorliegen (Artikel 289 der Strafprozessordnung) .
Im Strafverfahren nach einer Annullierung ist die Befolgung zwingend , während in der Zivilprozessordnung zwischen Befolgung und Widerstand unterschieden wird .
Das Verbot der nachteiligen Aufhebung, der verfahrensrechtlich erworbenen Rechte und der teilweisen Aufhebung sind Eckpfeiler der Anwendung dieses Prinzips.
Als Strategie sollten Berufungen die Schwelle für eine Aufhebung ; eine Aufhebung/Teilaufhebung/Bestätigung mit Korrektur .

Ada Ceren KENDİGELEN

Verbot der Aufhebung zum Nachteil des Beklagten, CMK 288 289, CMK 302 304, HMK Aufhebung, Einhaltung, Widerstand, was ist eine Aufhebung des Urteils, teilweise Aufhebung, Gründe für eine vollständige Aufhebung, Berufungsprüfung, verfahrensrechtliche wohlerworbene Rechte, Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs.

Einzelner Blogtitel