Der Glaubensbund: Bedingungen, Form, Beweis und Folgen

1) Einleitung

Im türkischen Recht gilt gemäß dem Grundsatz der Vertragsfreiheit (Artikel 26 des türkischen Obligationenrechts) die freie Wahl der Vertragsparteien, sofern diese nicht gegen zwingende gesetzliche Bestimmungen, die öffentliche Ordnung, Persönlichkeitsrechte oder die guten Sitten verstoßen. In diesem Kontext ist der sogenannte Treuhandvertrag ein häufig anzutreffender und in der Rechtslehre diskutierter Vertragstyp. Ein Treuhandvertrag basiert auf einem zwischen den Parteien bestehenden Vertrauensverhältnis und enthält typischerweise spezifische Vereinbarungen über die Übertragung oder Nutzung von beweglichem oder unbeweglichem Vermögen für einen bestimmten Zweck.

2) Definition und Rechtsnatur eines Treuhandvertrags

Ein Treuhandvertrag ist eine Vereinbarung zwischen Parteien, ein Eigentum oder ein Recht zu einem bestimmten Zweck an eine andere Person zu übertragen. Die Übertragung erfolgt auf der Grundlage eines Treuhandverhältnisses und mit dem Versprechen, dass das Eigentum nach Erfüllung des Zwecks zurückgegeben wird. Ein typisches Beispiel ist die Eintragung einer Immobilie im Grundbuch auf den Namen einer Person, wobei diese Person tatsächlich garantiert, die Immobilie für einen bestimmten Zeitraum zu behalten, bevor sie sie überträgt.

Obwohl das Gesetz keine ausdrückliche Regelung enthält, wird die Gültigkeit von Treuhandverträgen in der Praxis des Obersten Gerichtshofs der Türkei in Artikel 26 des türkischen Obligationenrechts verankerten Grundsatzes der Vertragsfreiheit . Darüber hinaus werden Treuhandverträge im Rahmen des in Artikel 2 des türkischen Obligationenrechts festgelegten Grundsatzes von Treu und Glauben sowie des Grundsatzes der Vertrauenswürdigkeit beurteilt.

3) Bedingungen des Glaubensbundes

Damit ein Glaubensbekenntnis gültig ist:

• Zwischen den Parteien ein gültiges Vertrauensverhältnis .

• Die Übertragung von Eigentum oder Rechten einem bestimmten Zweck .

• das betreffende Eigentum oder Recht zurückgegeben oder für einen bestimmten Zweck verwendet wird .

• Der Vertrag darf nicht gegen zwingende Rechtsvorschriften, die guten Sitten oder die öffentliche Ordnung verstoßen.

Im Gegensatz zu betrügerischen Transaktionen besteht hier ein echtes Vertrauensverhältnis zwischen den Parteien; das Ziel ist nicht, Dritte zu täuschen, sondern eine auf Vertrauen basierende, vorübergehende Übertragung herzustellen.

4) Formale Anforderungen

Obwohl es keine spezifische gesetzliche Regelung gibt, gilt in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs, Treuhandverträge schriftlich abgefasst werden müssen . Insbesondere bei Treuhandverträgen, die unbewegliches Vermögen betreffen, ist die Schriftform auch aus Beweisgründen unerlässlich. Ein nicht schriftlicher Treuhandvertrag ist in der Regel ungültig. Dieser Ansatz wurde gewählt, um sicherzustellen, dass der Vertrag auf einem starken Vertrauensverhältnis beruht und um die Beweisführung zu erleichtern.

5) Beweis

Gemäß Artikel 200 der Zivilprozessordnung können Treuhandverträge über unbewegliches Vermögen nur schriftliche Beweismittel . Fehlen schriftliche Beweismittel, ist ein Beweis durch Zeugenaussagen nicht möglich. Auch die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs verlangt schriftliche Beweismittel; anerkannt werden ausschließlich schlüssige Beweismittel (Dokumente, Urkunden, Geständnisse) oder Zeugenaussagen in Verbindung mit stichhaltigen Anfangsbeweisen.

6) Ergebnisse

• Bei einem Treuhandgeschäft darf der Erwerberdas Vermögen oder Recht nicht so nutzen, als wäre es sein eigenes; eine Haftung entsteht, wenn er darüber zu anderen als den im Vertrag festgelegten Zwecken verfügt.

• Das Vermögen oder Recht, das Gegenstand einer Treuhand ist , muss an den Treuhänder zurückgegeben werden, wenn der Zweck erreicht ist oder das Treuhandverhältnis endet .

• Gegen den Treuhänder, der seiner Verpflichtung zur Rückgabe des Eigentums nicht nachkommt, eine Klage auf Löschung und Eintragung des Eigentumstitels oder eine Klage auf Rückgabe des Eigentums .

• Ein Verstoß gegen einen Treuhandvertrag kann auch zur Anwendung von Deliktshaftungs- oder ungerechtfertigten Bereicherungsbestimmungen zwischen den Parteien führen

7) Praxis vor dem Obersten Gerichtshof

Der Oberste Gerichtshof erkennt in zahlreichen Urteilen die Gültigkeit von Treuhandverträgen an und betont deren Schriftform. Insbesondere die Generalversammlung des Obersten Gerichtshofs in ihren Entscheidungen festgestellt, dass das Bestehen eines Treuhandvertrags nur durch schriftliche Beweise nachgewiesen werden kann; andernfalls können die Ansprüche der Parteien nicht verhandelt werden. Um den Parteien einen Rechtsverlust zu ersparen, müssen Treuhandverträge daher schriftlich abgefasst und archiviert werden.

8) Schlussfolgerung

Ein Treuhandvertrag ist eine besondere Art von Vertrag, der auf Vertrauen beruht. Obwohl er nicht explizit gesetzlich geregelt ist, wird seine Gültigkeit durch den Grundsatz der Vertragsfreiheit gemäß Artikel 26 des türkischen Obligationenrechts und die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs anerkannt. Er erfordert jedoch sorgfältige Beachtung der Form und des Nachweises. Insbesondere nicht schriftliche Treuhandverträge führen in der Praxis aufgrund von Beweisproblemen häufig zu erheblichen Rechtsverlusten für die Parteien. Daher ist es von großer Bedeutung, dass die Parteien ihre Absichten schriftlich festhalten.

Asel DÖNGELLİGlaubensbündnis