Auflösung einer Aktiengesellschaft

I – Gründe für die Kündigung

1. Allgemein

ARTIKEL 529– (1) Aktiengesellschaft;

a) Wenn das Werk durch die Fortsetzung der Arbeit trotz Ablaufs der Laufzeit nicht unbefristet geworden ist, dann gilt Folgendes: Nach Ablauf der in der Satzung festgelegten Laufzeit

b) Mit der Durchführung der Geschäftstätigkeit oder wenn deren Durchführung unmöglich wird,

c) Beim Eintritt eines in der Satzung festgelegten Kündigungsgrundes,

d) Durch einen Beschluss der Generalversammlung, der gemäß Artikel 421 Absatz 3 und 4 gefasst wird,

e) Im Falle der Entscheidung über das Insolvenzverfahren,

f) In anderen gesetzlich vorgesehenen Fällen,

Es ist vorbei.

 Sonderfälle.                                                                                                                                                                                                 a) Fehlen von Organen

ARTIKEL 530– (1) Ist eines der gesetzlich vorgeschriebenen Organe der Gesellschaft längere Zeit nicht anwesend oder kann die Hauptversammlung nicht einberufen werden, so setzt das zuständige Handelsgericht am Sitz der Gesellschaft nach Anhörung des Vorstands eine Frist zur Behebung der gesetzlichen Mängel. Wird die Situation innerhalb dieser Frist nicht behoben, so entscheidet das Gericht über die Auflösung der Gesellschaft.

(2) Wird eine Klage erhoben, kann das Gericht auf Antrag einer der Parteien die erforderlichen Maßnahmen ergreifen.

 

b) Kündigung aus wichtigem Grund

ARTIKEL 531– (1) Bei Vorliegen berechtigter Gründe können die Inhaber von Aktien, die mindestens ein Zehntel des Kapitals repräsentieren, bei börsennotierten Unternehmen mindestens ein Zwanzigstel, beim zuständigen Handelsgericht am Sitz der Gesellschaft die Auflösung der Gesellschaft beantragen. Anstelle der Auflösung kann das Gericht den klagenden Aktionären den Zeitwert ihrer Aktien zum dem Entscheidungstag nächstgelegenen Stichtag auszahlen und die klagenden Aktionäre aus der Gesellschaft ausschließen oder eine andere den Umständen angemessene und akzeptable Lösung finden.

II – Bestimmungen

Anmeldung und Bekanntmachung

ARTIKEL 532– (1) Erfolgt die Beendigung aus einem anderen Grund als Konkurs oder einer gerichtlichen Entscheidung, so ist sie vom Vorstand im Handelsregister einzutragen und bekannt zu geben.

 

Unmöglichkeit liegt vor, wenn etwas objektiv und dauerhaft unmöglich ist. Vorübergehende, nicht dauerhafte Unmöglichkeiten bleiben anonym

Das ist kein ausreichender Grund für die Beendigung der Partnerschaft.

Der Begriff „Organdefekt“ hat eine weite Bedeutung. Er bezeichnet die Unfähigkeit, einen Vorstand zu wählen, oder das Versäumnis, Wahlen abzuhalten, obwohl die Amtszeit der Vorstandsmitglieder abgelaufen ist

Dies sind häufig auftretende Situationen, die bei der Anwendung von Artikel 530 berücksichtigt werden müssen.

Organmangel bezeichnet das Fehlen des permanenten Organs, des YK. Das nicht-permanente Organ, das GK, kann nur dann entnommen werden, wenn es nicht vorhanden ist

Dies ist der Fall. Im Jahr 530 wurde die Unfähigkeit der Generalversammlung, zusammenzutreten, als ein gesonderter, spezifischer Auflösungsgrund anerkannt.

Sind die Voraussetzungen des Artikels 530 erfüllt, können die Gesellschafter, die Gläubiger der Gesellschaft oder das Ministerium beim Gericht die Auflösung der Gesellschaft beantragen

Er/Sie möchte es vielleicht.

Die Klage muss gegen die Partnerschaft erhoben werden. Falls die Klage erhoben wurde, weil die Generalversammlung nicht zusammentreten konnte, vertritt der Vorstand die Partnerschaft in dem Rechtsstreit

Wird die Klage mit der Begründung erhoben, dass der Vorstand abwesend ist, so findet Artikel 530/2 Anwendung und es wird ein Treuhänder bestellt

Es wird ein Treuhänder ernannt, der für die Abwicklung der Transaktionen der Partnerschaft, die Sicherung des Vermögens der Partnerschaft und die Erschließung neuer Geschäftsmöglichkeiten verantwortlich ist

Sie sollten diesen Fall auch weiterverfolgen.

Nach Einreichung der Klage gewährte das Gericht, nach Anhörung des Vorstands, der Partnerschaft eine Frist, um ihre Situation mit dem Gesetz in Einklang zu bringen

Das ist ausschlaggebend. Selbst wenn sich herausstellt, dass die Dauer keinen Nutzen bringt und das Ergebnis nicht ändert, wird die Partnerschaft dennoch geschlossen

Es sollte ausreichend Zeit eingeplant werden.

Bei der Festlegung des Zeitrahmens, beispielsweise im Falle des Fehlens eines Verwaltungsrats, sollte das für dessen Wiedereinsetzung erforderliche Minimum berücksichtigt werden

Es ist notwendig, den Zeitrahmen zu berücksichtigen und die Dauer entsprechend festzulegen.

Trotz der vom Gericht gesetzten Frist kann die Generalversammlung nicht zusammentreten und/oder folglich kann der Vorstand nicht gewählt werden, wodurch ein Mangel entsteht

Wird das Problem nicht gelöst, erlässt das Gericht einen Auflösungsbeschluss. Der klagende Gesellschafter begehrt lediglich die Feststellung, dass die Gesellschaft ohne ihre Organe ist, und dies..

Wenn der Partner um Zeit zur Behebung des Mangels bat, aber nicht die Auflösung der Partnerschaft beantragte, wird das Gericht dennoch..

Die Partei sollte beschließen, die Partnerschaft aufzulösen. Denn die Auflösung der Partnerschaft ist eine natürliche Folge davon, dass der Mangel bis zum Ende der Frist nicht behoben wurde

Dies ist das Ergebnis. Artikel 530 räumt dem Richter kein Ermessen ein; wird der Mangel nicht innerhalb der vorgegebenen Frist behoben, kann das Gericht die Partnerschaft auflösen

Das Gericht muss über die Beendigung entscheiden. Die Entscheidung des Gerichts über die Beendigung hat konstitutive Wirkung; sobald sie rechtskräftig ist, tritt sie in Kraft

Es hat Konsequenzen und langfristige Auswirkungen.

Gemäß Artikel 536/3 ernennt das Gericht, das den Auflösungsbeschluss erlässt, auch die Liquidatoren.

Der Gesellschafter ist nicht verpflichtet, diese Auflösungsklage einzureichen. Um Artikel 530 zu umgehen, kann der Gesellschafter gemäß Artikel 410/2 die Generalversammlung anrufen

Sie können eine Sitzung einberufen und sicherstellen, dass der Vorstand auf dieser Sitzung gewählt wird.

In einer Ein-Mann-Partnerschaft kann keine Klage auf Kündigung aus wichtigem Grund erhoben werden.

Um eine Auflösungsklage einzureichen, muss man Minderheitsaktionär sein. Aktionäre, die nicht als Minderheitsaktionäre gelten, werden als Gesellschafter betrachtet

Es ist auch nicht möglich, dass nicht existierende Gläubiger oder extern bestellte Vorstandsmitglieder eine solche Klage einreichen. Minderheitsquote,

Der Partnerschaftsvertrag kann nicht geändert werden.

Der als gerechtfertigter Grund angesehene Zustand muss durch andere rechtliche oder vertragliche Mittel dauerhaft beseitigt werden

Wenn es widerrufen werden kann, dann wird eine in diesem Fall eingereichte Klage auf Kündigung aus wichtigem Grund vom Gericht nicht angenommen.

Die Klage muss gegen die Aktiengesellschaft erhoben werden. Andere Gesellschafter können sich als Streithelfer an dem Verfahren beteiligen. Die Gesellschaft..

In diesem Fall wird YK vertreten. Die Verhandlung findet vor dem zuständigen Handelsgericht am Sitz der Partnerschaft statt

Die Einreichung einer Klage vor Gericht ist zwingend erforderlich. Es gibt keine festgelegte Frist. Artikel 2 des türkischen Zivilgesetzbuches findet aus nachvollziehbaren Gründen Anwendung

Die Kündigungsklage muss innerhalb einer angemessenen Frist ab dem Zeitpunkt, an dem der Minderheitsführer von dem berechtigten Grund Kenntnis erlangt, eingereicht werden.

Ohne einen triftigen Grund kann eine solche Klage nicht eingereicht und keine Entscheidung getroffen werden. Ein triftiger Grund bezieht sich im Allgemeinen auf die Partnerschaft

Wenn von dem/den klagenden Partner(n) nach dem Grundsatz der Ehrlichkeit und des Vertrauens keine Fortsetzung des Rechtsstreits zu erwarten ist, dann liegt ein triftiger Grund vor

Dies bedeutet, dass ein berechtigter Grund vorliegt. Ob ein berechtigter Grund vorliegt oder nicht, entscheidet das Gericht anhand der Einzelheiten des Einzelfalls

Das sollte geprüft werden. Es ist eine Ermessensfrage.

Auch innerhalb einer Partnerschaft können berechtigte Gründe für eine Beendigung auftreten.

Ein triftiger Trennungsgrund kann auch in den Beziehungen des Partners, der die Trennungsklage einreicht, zu den anderen Partnern liegen. Mehrheit und Minderheit

Wenn Interessenkonflikte entstehen und die Mehrheit versucht, die Rechte der Minderheit zu behindern, stellt dies eine Auflösung dar

Dies könnte einen triftigen Grund für die Einreichung einer Klage darstellen.

Ein berechtigter Grund kann sich auch aus dem Verhältnis der Partner zur Partnerschaft ergeben.

Berechtigte Gründe müssen konkret nachgewiesen werden. Die Beweislast liegt beim Kläger. Zeugen können vom Richter angehört werden

Die Bücher und Dokumente der Partnerschaft können einer fachkundigen Prüfung unterzogen werden.

Wenn das Gericht den Grund nicht als gerechtfertigt ansieht, wird es die Klage abweisen.

Liegt ein triftiger Grund vor, kann der Richter anstelle der Kündigung gemäß Artikel 531 den Ausschluss des klagenden Gesellschafters oder der klagenden Gesellschafter aus der Gesellschaft anordnen

oder dem Richter wird die Befugnis eingeräumt, über eine andere, der Situation angemessene und akzeptable Lösung zu entscheiden. Der Richter hat die Befugnis, die Anordnung zu beenden

Wenn es eine geeignetere und akzeptablere, sanftere Lösung für die Situation gibt, sollte er/sie diese spontan wählen

Sie können einen Antrag stellen. Die vom Richter gefundene Lösung muss im besten Interesse der beteiligten Parteien liegen. Der Richter wird diese Lösung auf der Grundlage von … auswählen

Der Richter kann in dieser Angelegenheit von Amts wegen entscheiden. Dies stellt eine Ausnahme von dem Grundsatz dar, dass der Richter an den Antrag gebunden ist (Zivilprozessordnung, Art. 26). Folgende Lösungen stehen zur Verfügung

Beispielsweise sollten die Kläger den tatsächlichen Wert ihrer Aktien zum Stichtag, der dem Gewinnstichtag am nächsten liegt, erhalten, und die Kläger..

Dies belegt den Ausschluss aus der Partnerschaft. Die Möglichkeit des Ausschlusses aus einer Partnerschaft durch Gerichtsbeschluss gilt auch für Aktiengesellschaften

Das ist die Situation, mit der wir konfrontiert sind. Der Ausschluss eines Partners kann nicht Gegenstand einer separaten und unabhängigen Klage sein. Das Gericht, der Kläger..

Das Gericht kann nicht beschließen, nur einen Teil der Anteile der Partner wegzunehmen.

Wird beschlossen, den Partner auszuscheiden, wird auch der dem Beschlussdatum nächstgelegene Zeitpunkt berücksichtigt, und der tatsächliche Anteil des Partners wird entsprechend ermittelt

Sein Wert sollte berechnet und bestimmt werden. Experten werden mit der Berechnung dieses Anteils beauftragt. Die Zahlung..

Diejenige Person, die dies tut und den Anteil erhält, ist die juristische Person der Partnerschaft, und diese Situation führt in der Regel zu einer Kapitalherabsetzung

Das könnte sein.

Wenn nur noch ein Partner in der Partnerschaft verbleibt, müssen die erforderlichen Angelegenheiten gemäß Artikel 338 des türkischen Handelsgesetzbuches registriert und veröffentlicht werden. Alternative

Daher kann das Gericht über eine Vertragsänderung oder die Aufteilung der Partnerschaft entscheiden. Der Richter wird feststellen..

Die Lösung muss in der Lage sein, den Streit zwischen den Parteien endgültig beizulegen.

Je nach den Umständen kann der Richter anstelle einer Kündigung auch verschiedene alternative Streitbeilegungsverfahren in Betracht ziehen.

Statt einer Kündigung oder eines Ausschlusses sollte das Gericht alternative Optionen anbieten, die sich an die Partnerschaft richten, da diese die andere Partei des Falles ist.

Nicht an die Partnerschaft als Ganzes gerichtet und ohne dass von ihr eine Handlung gefordert wird, sondern vielmehr an die Mehrheitsgesellschafter

Es ist nicht möglich, diese Maßnahmen zu ergreifen und umzusetzen.

Das Gericht wird, unabhängig von der Art seiner Entscheidung – außer der Abweisung der Klage –, eine konstruktive Entscheidung fällen

Man sollte nicht vergessen, dass das Urteil und seine Folgen erst mit seiner Rechtskraft wirksam werden. Sollte das Gericht die Aufhebung anordnen, gilt dies auch hier

Er ist außerdem verpflichtet, Liquidatoren zu bestellen (536/3)

Die Bedeutung des Anwalts

Es erarbeitet rechtliche und konkrete Beweise für den „berechtigten Grund“, die dem Gericht vorgelegt werden sollen. Es entwickelt eine Strategie, die auch die Möglichkeit berücksichtigt, dass das Gericht anstelle der Auflösung alternative Lösungen beschließt (zum Beispiel den klagenden Aktionär durch Zahlung des Wertes seiner Aktien aus dem Unternehmen ausscheiden lässt).

Sie regelt die Bestellung, Registrierung und Bekanntgabe von Liquidatoren. Sie stellt sicher, dass die Liquidatoren ihren gesetzlichen Verpflichtungen (Inventarisierung, Vorladung von Gläubigern, Sicherung des Vermögens) gesetzeskonform nachkommen und beseitigt so das Risiko persönlicher Schäden und Regressansprüche.

Es gewährleistet, dass der Liquidationserlös fair und vertrags- bzw. gesetzeskonform unter den Gesellschaftern verteilt wird. Es verhindert, dass Mehrheitsgesellschafter oder Liquidatoren Unternehmensvermögen zu einem niedrigen Preis an sich selbst übertragen (Vermögensverschleierung).

die ordnungsgemäße Durchführung von Bekanntmachungen, die Besicherung zweifelhafter oder nicht fälliger Forderungen mit Sicherheiten sowie der einjährigen Wartefrist (Ausschüttungsverbot) . Sie verhindert rechtliche Sanktionen, die sich aus einer Ausschüttung an Aktionäre ohne Einhaltung der Frist ergeben würden.