AN DAS FAMILIENGERICHT VON ISTANBUL, REPUBLIK TÜRKEI

KLÄGER

Ece YILDIZ (Türkische Personalausweisnummer: ……………)
Adresse: ……………………………………………………………………

VERTRETER

Rechtsanwalt Aydanur NAS (Registrierungsnummer der Anwaltskammer Istanbul: …………)
Adresse: …………………………………………………………………
UETS: ……………………………………

BEKLAGTE

Mert ARAS (TR-ID-Nummer: ……………)
Adresse: ……………………………………………………………………

Institution, an die der Vorfall gemeldet werden kann

Provinzdirektion für Bevölkerungs- und Staatsbürgerschaftsangelegenheiten Istanbul (ggf. Zusammenfassung der Anfrage)
Adresse: ……………………………………………………………………

Gegenstand des Falles

Gemäß Artikel 173/2 des türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 beantragt die Klägerin , dass ihrem geschiedenen Ehemann, dem Beklagten, gestattet wird, den Nachnamen „ARAS“ weiterhin zu verwenden, dass die Verwendung vorläufig während des Prozesses (falls erforderlich) fortgesetzt wird und dass die Gerichtskosten und Anwaltsgebühren vom Beklagten zu tragen sind.

ERKLÄRUNGEN

I. Der Ehe- und Scheidungsprozess der Parteien

1. Die Klägerin, Ece YILDIZ, und der Beklagte, Mert ARAS, heirateten am …/…/2017; nach der Heirat nahm die Klägerin den Nachnamen „ARAS“ an und setzte ihr soziales und berufliches Leben unter der Identität Ece ARAS fort

2. Die Ehe der Parteien wurde durch Beschluss des Istanbuler Familiengerichts mit den Nummern …/… E., …/… K. geschieden; die Entscheidung wurde am …/…/2025 rechtskräftig. Nach Rechtskraft des Scheidungsurteils stellte sich die Frage der Wiedereintragung der Klägerin in ihren Geburtsnamen im Melderegister; dies barg ein erhebliches Risiko der Verwirrung hinsichtlich ihrer etablierten Identität und ihres bisherigen Lebens.

3. Der Antrag der Mandantin stützt sich auf ein gesetzlich ausdrücklich geregeltes Recht, das sich aus der Änderung des Personenstands infolge der Scheidung ergibt. Artikel 173/2 des türkischen Zivilgesetzbuches sieht vor, dass der Richter die Genehmigung erteilen muss, wenn die Frau ein berechtigtes Interesse und dass dies keinen Nachteil bringt .

II. Die Klägerin hat ein konkretes und schutzwürdiges Interesse an der Verwendung des Nachnamens "ARAS"

4. Die Klägerin wurde während der Ehe nicht nur im privaten, sondern vor allem im beruflichen und geschäftlichen Umfeld . Die Mandantin ist freiberufliche Architektin und hat in verschiedenen Projektteams mitgewirkt. Ihre Unterschrift findet sich auf zahlreichen Verträgen, Angeboten, Zeichnungen und Lieferdokumenten. Ihre berufliche Anerkennung wird durch Portfolio-Dokumente, Projektberichte, Baustellenberichte, E-Mail-Korrespondenz und Kundenverträge belegt.

5. Die beruflichen Aktivitäten des Kunden beschränken sich nicht auf abgeschlossene Projekte. In laufenden Projekten und solchen in der Angebotsphase wird der Kunde unter dem Nachnamen „ARAS“ geführt; eine Änderung dieses Nachnamens würde wahrscheinlich erhebliche Verwirrung im Angebotsverfahren, bei Referenzprüfungen und Zahlungsabwicklungen verursachen. Diese Verwirrung ist nicht bloß eine Frage der Gewohnheit, sondern könnte den geschäftlichen Ruf und das Vertrauen unmittelbar schädigen

6. Die unter dem Nachnamen „ARAS“ registrierte digitale Präsenz des Kunden (Firmen-E-Mail, berufliche Profilseiten, Portfolio-Links, Angebotsvorlagen, Unterschriftenmuster in Unterschriftenrundschreiben, Namens- und Nachnamensangaben in elektronischen Rechnungen/Archiven usw.) erfordert die Beibehaltung dieses Nachnamens. Eine Änderung des Nachnamens würde das Risiko von Inkonsistenzen bei Banktransaktionen, Geschäftskorrespondenz, Vertragsdefinitionen in Projektverträgen, Inkassoverfahren und Steuer-/Sozialversicherungsmeldungen bergen.

7. In der Rechtsprechung des Obersten Berufungsgerichts werden bei der Beurteilung des „Interesses“ Faktoren wie die langjährige Bekanntheit einer Frau unter ihrem Ehenamen, Diplome/Zertifikate/Transaktionen und ihr unter diesem Namen etabliertes sozioökonomisches Leben berücksichtigt. Ebenso gibt es Entscheidungen, die darauf hindeuten, dass in Fällen, in denen das Interesse nachgewiesen wird, eine Genehmigung erteilt werden sollte.

8. Das Interesse des Mandanten beruht nicht auf einem abstrakten Grund wie etwa der „Vorliebe für den Nachnamen“, sondern messbaren und dokumentierten, etablierten System. Daher ist die in Artikel 173/2 des türkischen Zivilgesetzbuches geforderte „Interessensbedingung“ in diesem konkreten Fall mehr als erfüllt.

III. Die Verwendung des Nachnamens wird dem Angeklagten keinen Schaden zufügen

9. Die zweite Voraussetzung gemäß Artikel 173/2 des türkischen Zivilgesetzbuches ist, dass die Verwendung des Familiennamens keinen Schaden zufügen darf. Der von meinem Mandanten gewünschte Familienname stellt keine unlautere Verwendung eines dem Beklagten gehörenden Handelsnamens, einer Marke oder eines Kennzeichens dar; mein Mandant hat diesen Familiennamen im Zuge der Eheschließung rechtmäßig erworben und ihn seit vielen Jahren nach Treu und Glauben verwendet.

10. Wenn der Beklagte „Schadensersatz“ geltend machen will, darf es sich dabei nicht nur um eine abstrakte Unannehmlichkeit handeln, sondern es ein konkreter Angriff auf persönliche Rechte oder eine messbare Verletzung von Interessen nachgewiesen werden. Die Mandantin verwendet diesen Nachnamen nicht, um Kontakt zum Beklagten aufzunehmen, bei Dritten den Eindruck zu erwecken, sie sei „noch verheiratet“, oder um Vorteile aus dem sozialen Umfeld des Beklagten zu ziehen, sondern ausschließlich, um ihre etablierte Identität und ihren beruflichen Ruf zu schützen.

11. Um dieser Möglichkeit Rechnung zu tragen, hat der Gesetzgeber den Mechanismus der Einwilligung nicht als „absolutes und uneingeschränktes“ Recht geregelt; er sieht auch den Widerruf der Einwilligung bei veränderten Umständen vor. In Streitigkeiten über den Widerruf der Einwilligung konzentriert sich der Oberste Gerichtshof darauf, ob sich die Umstände geändert haben, ob die Interessen der Frau fortbestehen und ob dem Ehemann ein Schaden entstanden ist. Kann der Beklagte nachweisen, dass ihm künftig ein konkreter Schaden droht, stehen ihm bereits jetzt Rechtsmittel zur Verfügung.

IV. Rechtliche Natur des Falles und verfahrensrechtliche Erläuterungen

12. Obwohl dieser Antrag häufig im Rahmen eines Scheidungsverfahrens gestellt wird, hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass er als eigenständiger Antrag und nicht als Nebensache des Scheidungsverfahrens zu betrachten ist. Daher kann der Kläger auch nach Rechtskraft der Scheidung gemäß Artikel 173 des türkischen Zivilgesetzbuches eine separate Klage auf Erteilung der Erlaubnis einreichen.

13. Des Weiteren finden sich in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs Auslegungen, wonach die einjährige Frist gemäß Artikel 178 des türkischen Zivilgesetzbuches in bestimmten Fällen als Verjährungsfrist gilt und daher nicht von Amts wegen geltend gemacht werden kann, wenn die Einrede nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist erhoben wird. Im vorliegenden Fall möchten wir betonen, dass die Klage unverzüglich eingereicht wurde, um die bestehende Ordnung unseres Mandanten zu wahren und jeglichen Rechtsverlust zu verhindern.

14. Zuständiges Gericht das Familiengericht. Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs fällt die Frage der Zuständigkeit in die Zuständigkeit des Familiengerichts, da Artikel 173 des türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) eine Regelung des Familienrechts darstellt. Hinsichtlich der Gerichtsbarkeit ist das Gericht am Wohnsitz des Klägers zuständig (allgemeine Zuständigkeitsregeln der Zivilprozessordnung).

V. Antrag auf einstweilige Maßnahmen (falls erforderlich)

15. den Bankgeschäften, Vertragsbeziehungen, Steuer- und Sozialversicherungsdaten sowie laufenden Projekten unseres Mandanten, selbst während des laufenden Verfahrens irreparablen Schaden . Daher beantragen wir, sofern Ihr Gericht dies für angemessen hält, eine einstweilige Verfügung gemäß Art. 389 ff. der Zivilprozessordnung dem Kläger gestattet, den Nachnamen „ARAS“ (und diesen auch bei institutionellen Transaktionen) während des gesamten Verfahrens weiter zu verwenden . Diese Verfügung wird nicht beantragt, um das endgültige Urteil vorwegzunehmen, sondern ausschließlich, um Verwirrung während des Verfahrens zu vermeiden und die Kontinuität der beruflichen Laufbahn unseres Mandanten zu gewährleisten.

VI. Zusammenfassung

16. Mein Mandant hat ein klares, konkretes und nachweisbares Interesse an der Verwendung des Nachnamens „ARAS“. Diese Verwendung schadet dem Beklagten nicht; im Gegenteil, im Rahmen des gesetzlich vorgesehenen Abwägungsmechanismus hat der Beklagte das Recht, die Aufhebung der Erlaubnis zu beantragen, wenn sich die Umstände ändern.

17. Aus diesen Gründen, da die Voraussetzungen des Artikels 173/2 des türkischen Zivilgesetzbuches in diesem konkreten Fall erfüllt sind, muss die Klage angenommen werden.

RECHTLICHE GRÜNDE

Türkisches Zivilgesetzbuch Nr. 4721, Artikel 173 und zugehörige Bestimmungen; Türkische Zivilprozessordnung Nr. 6100, Artikel 24, 25, 26, 389 ff. und andere einschlägige Rechtsvorschriften.

BEWEIS

1. Scheidungsurteil und Rechtskraftvermerk Nr. …/… E., …/… K., Istanbul … Familiengericht

2. Melderegister des Klägers und des Beklagten (mit Details)

3. Die unter dem Nachnamen „ARAS“ ausgestellten Berufsdokumente des Klägers:

   • Projektverträge, Ausschreibungsunterlagen, Lieferdokumente

   • E-Mail-Korrespondenz, Unterschriftenaufzeichnungen von Unternehmen, Portfolio-Dokumente

   • Rechnungs-/E-Archiv-/E-Rechnungsaufzeichnungen, Kontoauszüge und Transaktionsaufzeichnungen (relevante Abschnitte)

4. Unterlagen, die den beruflichen Ruf des Klägers belegen:

   • Zimmer-/Institutionsunterlagen, Ausbildungs-/Zertifizierungsdokumente, Teilnahmebescheinigungen

   • Web-/Digitalprofil-Ausdrucke (Verlauf und Namensanzeige)

5. Zeugenaussagen (Zeugenliste und Adressen werden später nachgereicht)

6. Bei Bedarf fachliche Begutachtung (insbesondere in Bezug auf Unternehmensunterlagen/professionellen Einfluss)

7. Die Unterlagen sind von den jeweiligen Institutionen einzuholen (Standesamt, Korrespondenz mit Banken/Institutionen usw.)

8. Alle Arten von juristischen Beweismitteln.

SCHLUSSFOLGERUNG UND ANFRAGE

Aus den oben genannten und erläuterten Gründen;

1. Das Gericht nimmt die Klage an und erteilt der Klägerin gemäß Artikel 173/2 des türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 die Erlaubnis , den Nachnamen „ARAS“ des Beklagten Mert ARAS, ihres geschiedenen Ehemannes, weiterhin zu verwenden

2. Um während des Prozesses einen irreparablen Schaden zu verhindern, vorsorglich im Sinne der Artikel 389 ff. der Zivilprozessordnung beschlossen , dass der Klägerin gestattet wird, den Nachnamen „ARAS“ weiterhin zu verwenden (sofern dies als angemessen erachtet wird).

3. Sobald das Urteil rechtskräftig ist, wird ein Schreiben an das zuständige Bevölkerungsregisteramt gesendet, damit die Entscheidung in den Bevölkerungsregistern eingetragen wird

4. Die Gerichtskosten und Anwaltsgebühren sind vom Beklagten zu tragen

Wir bitten und fordern im Namen unseres Mandanten höflichst, dass eine Entscheidung getroffen wird.

Unterschrift des Anwalts des Klägers, Aydanur NAS

ANHÄNGE

1. Muster einer Vollmacht

2. Scheidungsurteil und dessen Rechtskraftbescheinigung

3. Bevölkerungsregister

4. Berufs-/institutionelle Aufzeichnungen und Dokumente (in Listenform)

5. Weitere Anhänge