4. Die Aufgaben der Jugendgerichte

Jugendgerichte: Rechtsstruktur, Umsetzungsfragen und aktuelle Rechtsprechung

Kinder sind die Personen, die am meisten Schutz benötigen, sowohl gesellschaftlich als auch rechtlich. Die Strafverfolgung von Kindern erfordert besondere Vorkehrungen und ein sensibles Vorgehen. Die Jugendgerichtebieten einen anderen und schützenderen Rechtsmechanismus als die für Erwachsene geltenden, wenn Kinder an Straftaten beteiligt oder Opfer von Straftaten geworden sind.

In der Türkei werden Jugendgerichtsverfahren Gesetzes Nr. 5395 über den Kinderschutz und des Gesetzes über die Einrichtung, die Aufgaben und die Verfahrensordnung der Jugendgerichte .

---

1. Zweck und Bedeutung der Jugendgerichte

Jugendgerichte konzentrieren sich, anders als traditionelle Strafjustizsysteme, auf die Rehabilitation und Wiedereingliederung von Kindern in die Gesellschaft. Das grundlegende Prinzip ist hier „Schutz und Rehabilitation statt Bestrafung .

Die Aufgaben der Jugendgerichte sind wie folgt:

• Der Prozess gegen Kinder, die an Verbrechen beteiligt waren,

• Schutz von Kindern als Opfer,

• Erstellung von Sozialuntersuchungsberichten zugunsten von Kindern,

• Umsetzung von Rehabilitations- und Bildungsmaßnahmen.

---

2. Rechtsgrundlage der Jugendgerichte

Das Kinderschutzgesetz Nr. 5395regelt die Aufgaben und Befugnisse der Jugendgerichte detailliert. Darüber hinaus Strafprozessordnung ebenfalls spezielle Verfahren, die Kinder betreffen.

Es gibt zwei Arten von Gerichten: Jugendgericht und Jugendstrafgericht

• Jugendgerichte: Zuständig für kleinere Vergehen und solche mit geringen Strafen.

• Jugendstrafgerichte: Diese Gerichte sind für schwere Verbrechen (wie vorsätzlichen Mord und sexuellen Missbrauch) zuständig.

---

3. Definition von Kind und strafrechtlicher Verantwortlichkeit

Artikel 6/1-c des türkischen Strafgesetzbuches (TCK)gelten Personen, die das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, als Kinder.

• Kinder unter 12 Jahren: Sie sind strafrechtlich nicht verantwortlich.

• Bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren wird die Verantwortlichkeit anhand ihrer Fähigkeit beurteilt, die rechtliche Bedeutung und die Konsequenzen ihres Handelns zu verstehen.

• Bei Kindern im Alter von 15 bis 18 Jahren wird die Strafe reduziert.

---

4. Verfahren vor dem Jugendgericht

4.1. Sozialuntersuchungsbericht

Bevor eine Entscheidung über ein Kind getroffen wird, beurteilen Sozialarbeiter die Familie, die Ausbildung und das soziale Umfeld des Kindes.

4.2. Datenschutzrichtlinie

Verhandlungen vor Jugendgerichten sind nicht öffentlich. Ziel ist es, das Kind vor psychischem Schaden zu bewahren.

4.3. Versöhnungs- und Schutzmaßnahmen

Bei manchen Straftaten ist eine Versöhnung zwischen Kind und Opfer möglich. Das Gericht Schutzmaßnahmen für das Kind anordnen, wie beispielsweise Beratung, Bildung oder Unterbringung .

---

5. Jugendgerichte im Lichte der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs

Die 6. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichtshofs
betonte im Fall E. 2019/2631 K. 2020/1214, dass „das familiäre Umfeld eine Rolle bei der Beteiligung eines Kindes an einer Straftat spielt und ein Urteil, das ohne Berücksichtigung sozialpädagogischer Gutachten gefällt wurde, einen Aufhebungsgrund darstellt.“

Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs stellte im Fall Nr. 2018/153, Entscheidung Nr. 2019/275, fest:
„Die Fähigkeit des Kindes, die rechtliche Bedeutung und die Folgen der Handlung zu verstehen, muss durch Sachverständigengutachten belegt werden. Eine bloß abstrakte Bewertung ist nicht ausreichend.“

---

6. Rechtsprechung des EGMR

Der EMRK berücksichtigt bei Gerichtsverfahren gegen Kinder Artikel 6 EMRK (Recht auf ein faires Verfahren) und die Bestimmungen der Konvention über die Rechte des Kindes

• T gegen Vereinigtes Königreich (1999): Es wurde festgestellt, dass die Bereitstellung psychologischer Unterstützung und Beratung für Kinder während Gerichtsverfahren zwingend erforderlich ist.

• Salduz gegen Türkei (2008): Die Aufnahme von Aussagen von Kindern ohne die Unterstützung eines Anwalts während des ersten Vernehmungsprozesses wurde als Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren angesehen.

• Blokhin gegen Russland (2016): Es wurde betont, dass Kinder in Rehabilitationszentren geschickt und nicht in Gefängnissen festgehalten werden sollten.

---

7. Probleme, mit denen Jugendgerichte heute konfrontiert sind

7.1. Mangel an Experten

Der Mangel an Sozialarbeitern, Pädagogen und Psychologen führt zu Verzögerungen in den Gerichtsverfahren für Kinder.

7.2. Digitale Kriminalität und Kinder

Die Rolle von Kindern bei digitalen Straftaten wie Internetbetrug, Cybermobbing oder Straftaten in sozialen Medien hat zugenommen. Jugendgerichte müssen besser gerüstet werden, um mit diesen neuen Straftaten umzugehen.

7.3. Kindliche Opfer

Psychologische Unterstützungsmechanismen reichen nicht immer aus, um Kinder, die Opfer von Missbrauch, häuslicher Gewalt oder Zwangsarbeit geworden sind, zu schützen.

---

8. Strafrechtliche Sanktionen vor Jugendgerichten

Strafen für Kinder werden in der Regel reduziert. In den meisten Fällen greift das Gericht jedoch auf alternative Sanktionen wie Bewährung, Bildungsmaßnahmen oder Betreuungsmaßnahmen anstelle einer Freiheitsstrafe zurück.

Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 31:

• Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren erhalten eine Strafmilderung von 50%.

• Für Jugendliche im Alter von 15 bis 18 Jahren wird eine Strafmilderung um ein Drittel gewährt.

---

9. Vorschläge und Lösungen

1. Die Anzahl der Fachkräfte (Psychologen, Sozialarbeiter) im Kinder- und Jugendstrafrechtssystem sollte erhöht werden

2. Kriminalpräventionsprogramme sollten an Schulen ausgebaut werden.

3. zur digitalen Kompetenz angeboten werden.

4. Rehabilitationszentren für traumatisierte Kinder sollten effektiver gestaltet werden.

---

10. Vergleich der Perspektiven des Kassationsgerichtshofs und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

• Der Oberste Gerichtshofbetont immer wieder die Bedeutung von sozialpädagogischen Gutachten und Sachverständigenmeinungen im Prozess gegen ein Kind.

• Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechtelegt fest, dass Kinder nicht den gleichen Verfahren wie Erwachsene in Strafverfahren unterworfen werden dürfen und dass ihr Recht auf ein faires Verfahren geschützt werden muss.

Beide Gerichte das Wohl des Kindes den Vordergrund

---

11. Schlussfolgerung

Jugendgerichte verfolgen im Gegensatz zum klassischen Strafrechtssystem einen Ansatz, der die Wiedereingliederung des Kindes in die Gesellschaft in den Mittelpunkt stellt. In der Praxis erweisen sich jedoch mangelnde Fachkenntnisse, digitale Kriminalität und unzureichende Schutzmaßnahmen für betroffene Kinder als gravierende Probleme.

Empfehlung: Das Kinderrechtssystem sollte an internationale Standards angepasst werden, und es sollten umfassende Sozialpolitiken entwickelt werden, um zu verhindern, dass Kinder in die Kriminalität hineingezogen werden oder Opfer werden.

Gozdenur Turna