ما هو اتفاق المقايضة؟ متى يتم إبرامه وما هي حقوق الأطراف؟

يُعدّ تبادل المركبات، أو مقايضة الأراضي بممتلكات أخرى، أو تبادل السلع بين شخصين دون مقابل، من المعاملات الشائعة في الحياة اليومية. يُعرف هذا النوع من المعاملات قانونيًا عقد تبادل الممتلكات، ولكنه يُشار إليه في اللغة الدارجة عقد المقايضة .

يُعدّ عقد تبادل البضائع، المنصوص عليه في القانون التركي للالتزامات، نوعًا من العقود التي يتعهد فيها طرفان بنقل ملكية وحيازة بضائع بعضهما البعض. والجدير بالذكر هنا أن الطرفين يتعهدان بنقل البضائع التي يمتلكانها، وليس بدفع مبالغ مالية لبعضهما البعض.

إذن ما هو اتفاق المقايضة بالضبط، وتحت أي ظروف يتم تطبيقه، وما هي المسؤوليات القانونية للأطراف؟

ما هي اتفاقية المقايضة؟

عقد المقايضة هو اتفاق يتفق فيه طرفان على نقل أصل واحد أو أكثر يمتلكانه إلى بعضهما البعض.

في هذا العقد، يكون كلا الطرفين في موقع البائع والمشتري للسلع. أي أنه على عكس عقد البيع التقليدي، فإن المقابل ليس نقوداً، بل نوع آخر من السلع.

على سبيل المثال؛

• شخصان يتبادلان المركبات،
• تبادل قطعة أرض بأخرى،
• استبدال قطعة من معدات البناء بقطعة أخرى،
• تبادل المعدات بين الشركات التجارية،

يمكن اعتبار هذا مثالاً على اتفاقية مقايضة.

ما الفرق بين اتفاقية المقايضة واتفاقية البيع؟

قد يظن الكثيرون أن المقايضة والبيع هما نفس العملية. ومع ذلك، ثمة فرق جوهري بينهما.

في عقد البيع، يقوم أحد الطرفين بتسليم البضائع بينما يدفع الطرف الآخر المال في المقابل.

في عقد التبادل، يتم نقل نوع آخر من السلع بدلاً من النقود.

إلى جانب ذلك، يشترك العقدان في العديد من السمات المشتركة من الناحية القانونية. في الواقع، ينص قانون الالتزامات التركي صراحةً على أن العديد من الأحكام المتعلقة بعقود البيع تنطبق أيضاً على عقود المقايضة.

التزامات الأطراف في اتفاقية المقايضة

في اتفاقية المقايضة، يكون لكلا الطرفين التزامات أساسية يجب عليهما الوفاء بها.

يتضمن هذا في المقام الأول نقل ملكية وحيازة العقار المتفق عليه في العقد إلى الطرف الآخر.

بمعنى آخر، يتعهد الطرفان ليس فقط بعرض البضائع ولكن أيضًا بتسليمها قانونيًا وماديًا.

فعلى سبيل المثال، في عملية استبدال سيارة، قد لا يكون تسليم المفاتيح وحده كافياً. بل يجب أيضاً استكمال جميع الإجراءات الرسمية المتعلقة بنقل ملكية السيارة.

في عمليات تبادل العقارات، لا تنتقل الملكية إلى الطرف الآخر إلا بعد نقل سند الملكية.

كلا الطرفين هما البائع والمشتري في آن واحد

هذه إحدى أهم سمات اتفاقية المقايضة.

لا يقتصر دور أحد الطرفين على كونه بائعاً فقط، ولا يقتصر دور الطرف الآخر على كونه مشترياً فقط.

كلا الجانبين؛

• فيما يتعلق بالبضائع المنقولة، فإن البائع،
• أما بالنسبة للبضائع المستلمة، فإن المشتري

تم قبول ذلك على هذا النحو.

لذلك، فإن العديد من الحقوق والمسؤوليات المفروضة على الأطراف في عقد البيع تظل سارية أيضاً في عقد الاستبدال.

ماذا يحدث إذا كان المنتج معيباً؟

أحد أكثر مصادر النزاعات شيوعاً في الممارسة العملية هو اكتشاف لاحقاً أن البضائع المتبادلة معيبة.

على سبيل المثال؛

• مركبة بها عطل خطير في المحرك،
• قطعة أرض بها مشاكل تتعلق بتقسيم المناطق،
• آلة بناء معطلة،
• المعدات التجارية التي لا تحتوي على الميزات المتوقعة،

قد يكون ذلك ملحوظاً بعد الولادة.

في هذه الحالة، يمكن تطبيق الأحكام المتعلقة بالمسؤولية عن العيوب في عقود البيع على عقود الاستبدال أيضاً، بالقدر المناسب.

بما أن لكل حالة خصائصها الخاصة، فإن شروط العقد بين الطرفين وطبيعة النزاع أمران مهمان.

ماذا يحدث إذا قدم طرف ثالث مطالبة؟

في بعض الأحيان، قد تنشأ مواقف تدعي فيها أطراف ثالثة حقوقًا في البضائع المتبادلة.

على سبيل المثال؛

• تبين أن السيارة مسروقة
• وجود حق عيني مملوك لشخص آخر على العقار غير المنقول،
• العقار يقع في ولاية لا يمكن فيها نقله قانونياً

في مثل هذه الحالات، قد تصبح مسؤولية الأطراف موضع تساؤل.

تنطبق الأحكام المتعلقة بالمسؤولية عن الحجز المنصوص عليها في قانون الالتزامات التركي لعقود البيع أيضاً، بالقدر المناسب، على عقود المقايضة.

هل ينبغي أن تكون اتفاقية المقايضة مكتوبة؟

من الناحية القانونية، لا توجد متطلبات شكلية موحدة لكل عقد تبادل. ومع ذلك، فإن نوع السلع المتبادلة أمر مهم.

فعلى سبيل المثال، عند نقل ملكية عقار، يجب إتمام الإجراءات الرسمية في دائرة تسجيل الأراضي. وبالمثل، عند نقل ملكية مركبة، يجب إتمام جميع الإجراءات الرسمية المنصوص عليها في التشريعات ذات الصلة.

ولتسهيل عملية الإثبات ومنع النزاعات المستقبلية، من الأهمية بمكان إعداد عقد مكتوب يوضح بالتفصيل حقوق والتزامات الأطراف.

وبالتحديد، ينص العقد على ما يلي:

• تعريف واضح للسلع المراد تبادلها،
• تاريخ التسليم او الوصول،
• الحالة الحالية للبضائع،
• إذا كان هناك مبلغ إضافي مستحق الدفع، فإن قيمة هذا المبلغ تكون كما يلي:
• مسؤوليات الأطراف،
• الإجراءات الواجب اتباعها في حالة النزاع،

سيكون من المفيد توضيح نقاط كهذه بشكل واضح.

أكثر معاملات المقايضة شيوعاً في الحياة اليومية

تُستخدم عقود المقايضة على نطاق واسع ليس فقط في الحياة التجارية ولكن أيضًا بين الأفراد.

أكثر الأمثلة شيوعاً هي:

• استبدال المركبات،
• تبادل منزل أو أرض،
• تغيير الأراضي الزراعية،
• تبادل معدات البناء،
• استبدال المعدات التجارية،
• تبادل السلع عن طريق دفع الفرق في القيمة.

وخاصة في عمليات تبادل المركبات والعقارات، فإن ضمان إتمام إجراءات النقل الرسمية بدقة وصياغة العقد بعناية يمكن أن يمنع النزاعات القانونية المحتملة.

خاتمة

عقد المقايضة هو نوع خاص من العقود يتم فيه تبادل السلع بدلاً من النقود. وهو يشبه عقد البيع من الناحية القانونية في جوانب عديدة، ولذلك، تنطبق عليه أيضاً الأحكام المهمة المتعلقة بالبيع، وذلك بالقدر المناسب. ويكون الطرفان في وضع البائع فيما يتعلق بالسلع التي يتبادلانها، والمشتري فيما يتعلق بالسلع التي يستلمانها.

في عمليات التبادل التي تشمل المركبات أو العقارات أو غيرها من الأصول القيّمة، يُعدّ صياغة العقد بدقة، وإتمام إجراءات النقل بشكل سليم، وتحديد حقوق والتزامات الأطراف بوضوح، أمراً بالغ الأهمية لتجنب ضياع الحقوق. ولا سيما في تبادل الأصول ذات القيمة العالية، يُمكن الاستعانة بمساعدة قانونية تتناسب مع ظروف كل حالة على حدة، مما يُسهم في منع النزاعات المستقبلية.

 

قرارات المحكمة العليا بشأن اتفاقيات المقايضة:

الدائرة المدنية الثالثة، القضية رقم 2022/2305 هـ، القرار رقم 2023/1345 ك.

"نص السوابق القضائية"

التي أصدرت القرار محل الطعن
: محكمة الاستئناف الإقليمية في إسطنبول، الدائرة المدنية الثامنة عشرة،
رقم القضية: 2019/1764 هـ، 2021/2805 ك،
تاريخ القضية: 01.07.2016،
القرار: قبول جزئي للقضية،
المحكمة الابتدائية: محكمة المستهلك السابعة في إسطنبول الأناضول،
رقم القضية: 2016/1426 هـ، 2019/291 ك.

الخلل بين الطرفين من البضائع مما يؤدي إلى مضاعفات يتغيرعقب المحاكمة الناجمة عن قضية تحصيل الديون، أصدرت محكمة الدرجة الأولى حكمها لصالح المدعي.

بعد استئناف المدعى عليهم ضد القرار، قبلت محكمة الاستئناف الإقليمية الطلب، وألغت قرار المحكمة الابتدائية، وأمرت بإصدار حكم جديد بشأن جوهر القضية.

استأنف المدعي قرار محكمة الاستئناف الإقليمية بطلب عقد جلسة استماع. وبعد دراسة أولية لمدى نهائية القرار، والمواعيد النهائية، وشروط الاستئناف، وغيرها من أوجه القصور الإجرائية، تقرر عقد جلسة استماع في 9 مايو 2023، وسيتم إخطار الأطراف بموعد الجلسة عن طريق الدعوة.

في اليوم المحدد، عقد محامي المدعي، المحامي ...، ومحامي المدعى عليه، المحامي ...، ممثلين لشركة ...، جلسة مرافعة شفوية التفسيرات بعد الاستماع إلى القضية، في تمام الساعة الثانية بعد الظهر، وهو الوقت الذي اعتبر مناسباً لفحص المسألة واتخاذ القرار بشأنها، تم الاستماع إلى التقرير الذي أعده قاضي التحقيق، وتم فحص المستندات الموجودة في الملف، وتم اتخاذ الاعتبارات اللازمة:

الحالة الأولى
ذكر محامي المدعي أن موكله اشترى سيارة جيب موديل 2012 تحمل لوحة ترخيص رقم ... من شركة Mengerler Tic. TAŞ مقابل 219,853.25 ليرة تركية؛ وأنه في 24 فبراير 2016، تعطل محرك السيارة أثناء سيرها، مما أدى إلى توقفها بشكل شكّل خطراً على المدعي والركاب الآخرين؛ وأنه تم استدعاء شاحنة سحب، ونُقلت السيارة إلى مركز خدمة المدعى عليه ... Aş؛ وأن مدير الخدمة أفاد بوجود عطل ميكانيكي في المحرك نتيجة عيب في التصنيع، وأن مجموعة المحرك بأكملها بحاجة إلى استبدال، وأن هذا سيتم مجاناً نظراً لفترة الضمان، حيث سيقلل ذلك من انخفاض قيمة السيارة يتغير ذُكر أنه تم إرسال إشعار إلى المدعى عليهم لإبلاغهم برفض الصفقة، وأُبلغوا بأنه وفقًا لحقوق المدعي الاختيارية، يجب استبدال المركبة بمركبة مماثلة خالية من العيوب إن أمكن، وإلا يُفسخ العقد ويُعاد ثمن المركبة مع الفائدة المحتسبة من تاريخ البيع إلى المدعي. وقد أرسلت شركة مينجيرلر (Mengerler A.Ş.) إشعارًا إلى المدعي تُقر فيه بعطل المحرك وتُصلحه دون موافقته يتغير تم إخطار المدعي بأنه قد تم ذلك، ويدعي المدعي أن المدعى عليهم كانوا مسؤولين عن الأضرار بالإهمال يدّعي المدعي أنه، تجنّباً لمزيد من الأضرار، استلم المركبة المعنية من مركز خدمة شركة Mergerler A.Ş. بتاريخ 11 مايو/أيار 2016، مع حجز مسبق، وأن هذا لا يُعدّ تنازلاً عن المطالبات الناشئة عن القانون المدني التركي وقانون حماية المستهلك التركي، وأن المدعى عليهم قد أُبلغوا بذلك. وعليه، يطلب المدعي مركبة بديلة خالية من أي عيوب يتغير طلب المدعي إصدار حكم في هذه المسألة، أو في حالة عدم صدور حكم، إصدار حكم بإنهاء العقد واسترداد تكلفة السيارة المعيبة من المدعى عليهم.

الإجابة الثانية
صرح محامي المدعى عليه، … Tic. TAŞ، بأن الدعوى القضائية قد تم رفعها بعد انقضاء المهل القانونية المحددة، وأنه لا توجد مشكلة في السيارة تصنيع جادل المدعى عليه بأنه لم يكن هناك خطأ أو عيب واضح/خفي، وأن المطالبة بالتعويض بسبب حالة السيارة غير الصالحة للاستخدام غير مقبولة، وأنه تم توفير سيارة للمدعي خلال فترة الإصلاح، وبما أن المدعي قد مارس بالفعل حقه في الإصلاح، فلا يمكنه طلب سيارة بديلة من نفس النوع، وبالتالي طلب رفض الدعوى.

دفعت شركة توفاش تورك أوتوموبيل فابريكاسي المساهمة، المدعى عليها، من خلال ممثلها، بأن المدعي قد مارس حقه في الإصلاح، وأن مشكلة المركبة قد حُلت بممارسة هذا الحق. كما دفع الممثل بأن الأدلة التي جمعها المدعي لم تكشف عن أي عيب تصنيعي في المركبة، وأنه لم يحدث أي انخفاض في قيمتها نتيجةً للإصلاح. وأخيرًا، ذكر الممثل أنه بما أن المدعي قد تم تزويده بمركبة بديلة طوال فترة الإصلاح، فإنه لم يتكبد أي أضرار إضافية نتيجة عدم استخدام المركبة البديلة، ولذلك طلب رد الدعوى.

ثالثًا: قرار محكمة الدرجة الأولى
بناءً على قرار المحكمة الابتدائية المذكور أعلاه، والمؤرخ والمرقم كما هو موضح أعلاه؛ واستناداً إلى الأدلة التي تم جمعها، وتقرير الخبير، وملف القضية بالكامل؛ على الرغم من استبدال محرك السيارة بمحرك أصلي في مركز الخدمة المعتمد.. يتغير وحتى لو تم ذلك، يدعي المدعي أنه معيب وفقًا للمواد 8 و10 و11 من القانون رقم 6502 البضائع يحق للمدعي إعادة المنتج المعيب، بالإضافة إلى حقوق اختيارية أخرى البضائع ثبت أن المدعي قد مارس حقه في استبدال المركبة بأخرى مماثلة خالية من العيوب، وأن هذا الطلب مبرر، وأن المدعى عليهم استبدلوا محرك المركبة المعنية رغماً عن إرادة المدعي، وسلموا المركبة إليه في 11 مايو/أيار 2016، وأن المدعى عليهم هم البائع والمستورد في هذه القضية. ووفقاً للمادة 11 من القانون رقم 6502، يجوز ممارسة هذا الحق أيضاً ضد البائع والمصنّع والمستورد؛ لذا، فإن المدعى عليهم مسؤولون بالتضامن والتكافل تجاه المدعي. ومن المعلوم أن تكاليف ممارسة حق الاختيار يتحملها الطرف الذي يمارس هذا الحق. ولجميع الأسباب المذكورة أعلاه، تُقبل الدعوى، ويُؤمر باستبدال مركبة جيب موديل 2012 ذات لوحة الترخيص 34 JZ 6518 ورقم الهيكل 1C4RJFBM3DC541104 يتغير تقرر استبدال المنتج بمنتج مماثل خالٍ من العيوب، على أن يتحمل المدعى عليهم التكاليف.

رابعاً: الاستئناف
أ. المستأنفون
قام محامي المدعى عليهم بتقديم استئناف خلال المهلة الزمنية المحددة ضد القرار المذكور أعلاه الصادر عن محكمة الدرجة الأولى.

ب- أسباب الاستئناف
صرحت شركة Tic. A.Ş. المدعى عليها، من خلال ممثلها، بأنه تم إصلاح العيب في السيارة واستبدالها بسيارة مماثلة يتغير وقد قيل إن القرار كان خاطئاً، وأن قيمة الاستهلاك كانت 12000 ليرة تركية، وأن المبلغ المعطى كان من مضاعفات يتغير جادل المستأنف بأن هناك تفاوتًا بين القرار وخسارة القيمة، وطلب إلغاء قرار المحكمة الابتدائية ورفض القضية على جميع الأسباب.

صرح محامي المدعى عليه، شركة Tofaş Türk Oto. Fabrikası A.Ş.، بأن المحكمة المحلية أمرت باستبدال المنتج بآخر خالٍ من العيوب يتغير إن قرار المحكمة مخالف للقانون والتشريعات والسوابق القضائية، وهو في كل الأحوال مخالف لتوازن الحقوق والمصالح. كانت سيارة المدعي على وشك انتهاء فترة ضمانها عند تاريخ العطل، وقد ظهرت المشكلة المذكورة بعد استخدامها والاستفادة منها. مع أن هذا لا يعني قبول العيب وانخفاض قيمة السيارة، فقد أشار تقرير الخبير إلى أن انخفاض القيمة لن يتجاوز 5.4% من سعرها، وهي نسبة ضئيلة. لذا، فإن المطلوب من المحكمة المحلية هو استبدال السيارة بأخرى خالية من العيوب يتغير إنها دراسة ما إذا كان ذلك يبرر الحق، وما إذا كانت ممارسة الحقوق الاختيارية الأخرى تتفق مع توازن الحقوق والمصالح، ولكن بمقدار متناسب يتغير وذكر أن القرار غير مناسب وطلب إلغاءه.

ج. التعليل والاستنتاج:
بناءً على قرار محكمة الاستئناف الإقليمية المذكور أعلاه، والمؤرخ والمرقم كما هو موضح أعلاه؛ ورغم أن المدعي ذكر أنه لم يطلب إصلاحات، إلا أنه يُعتبر أن السيارة تعطلت في 22 فبراير 2016، وتم نقلها إلى مركز الصيانة في نفس التاريخ، وتم توفير سيارة بديلة للمدعي مجانًا من 25 فبراير 2016 إلى 12 أبريل 2016، وفقًا لاتفاقية القرض المرفقة بالملف. كما أن توقيع المدعي موجود على الاتفاقية، ولم يعترض المدعي على توفير سيارة بديلة؛ وكان اعتراضه الوحيد يتعلق بفترة الإصلاح. بالنظر إلى أن المدعي قد مارس حقه في الإصلاح بموجب المادة 11 من القانون رقم 6502 بشأن حماية المستهلك، وأن عطل المركبة قد تم إصلاحه بالكامل بعد ممارسة هذا الحق، دون الحاجة إلى ممارسة حق جديد، وأن القرار بمنح تعويض عن انخفاض قيمة المركبة بقيمة 12,000 ليرة تركية، استنادًا إلى تقرير الخبير المتاح للمراجعة والمناسب للحكم، يتماشى بشكل أكبر مع الإنصاف والعدالة بموجب المادة 11/3 من القانون رقم 6502، فإنه ينبغي قبول استئناف المدعى عليهم. ووفقًا للمادة 353/1-ب-2 من قانون الإجراءات المدنية، تم نقض قرار المحكمة الابتدائية، وقُبلت الدعوى جزئيًا ورُفضت جزئيًا، وقرر أن يدفع المدعى عليهم للمدعي مبلغ 12,000 ليرة تركية تعويضًا عن انخفاض القيمة، بالإضافة إلى الفائدة القانونية المستحقة من تاريخ رفع الدعوى.

خامساً: الاستئناف
أ. المستأنفون
قام محامي المدعي بتقديم استئناف خلال المهلة الزمنية المحددة ضد القرار المذكور أعلاه الصادر عن محكمة الاستئناف الإقليمية.

ب. أسباب الاستئناف
أعاد محامي المدعي التأكيد على النقاط الواردة في العريضة، مصرحاً بأنهم لم يوافقوا على الإصلاح المجاني للسيارة وأنهم يريدون سيارة بديلة ذات قيمة مساوية للسيارة المعيبة يتغير وذكروا أنهم أبلغوا المدعى عليهم بمطالبهم وطلبوا إلغاء قرار محكمة الاستئناف الإقليمية.

ج. التبرير
1. النزاع والوصف القانوني
النزاع، البضائع مع حق بديل يستند إلى الادعاء بأنه معيب، بدون عيب يتغير يتعلق الأمر بالطلب.

2. القانون ذو الصلة
المادة 8 من القانون رقم 6502 بشأن حماية المستهلك: (1) المعيب بضائع...يعتبر ذلك خرقاً للعقد إذا لم يكن المنتج، وقت تسليمه للمستهلك، مطابقاً للعينة أو النموذج المتفق عليه بين الطرفين أو لم يكن يمتلك الخصائص التي ينبغي أن يمتلكها موضوعياً هي ملكية.

المادة 11 من القانون نفسه: "(1) البضائع إذا تبين أن المنتج معيب، يحق للمستهلك؛
أ) إنهاء العقد بإعلان الاستعداد لإعادة السلعة المباعة،
ب) الاحتفاظ بالسلعة المشتراة وطلب خصم من سعر الشراء يتناسب مع العيب
ج) طلب إصلاح مجاني للمنتج المشتري، مع تحمل البائع لجميع التكاليف، بشرط ألا يتطلب ذلك نفقات باهظة
ج) إذا أمكن، طلب استبدال المنتج المباع بمنتج مماثل خالٍ من العيوب
يحق للمستهلك ممارسة أحد حقوقه الاختيارية. ويلتزم البائع بتلبية طلب المستهلك الذي اختاره.
(2) إصلاح مجاني أو البضائع يجوز ممارسة حق الاستبدال بمنتج مماثل خالٍ من العيوب ضد المصنّع أو المستورد. ويتحمل البائع والمصنّع والمستورد المسؤولية بالتضامن والتكافل عن الوفاء بالحقوق المنصوص عليها في هذه الفقرة البضائع لا يتحمل المسؤولية إذا أثبت أن العيب نشأ بعد طرح المنتج في السوق من قبله.
(3) إصلاح مجاني أو البضائع إذا كان استبدال المنتج المعيب بمنتج مماثل سليم سيُسبب صعوبات غير متناسبة للبائع، فيجوز للمستهلك ممارسة أحد الحقوق التالية: فسخ العقد أو الحصول على تخفيض في السعر يتناسب مع حجم العيب. عند تحديد عدم التناسب.. البضائع تشمل العوامل التي تم أخذها في الاعتبار القيمة بدون عيب، وأهمية العيب، وما إذا كان السعي وراء الحقوق الاختيارية الأخرى سيشكل مشكلة للمستهلك.
(4) إصلاح مجاني أو البضائع إذا تم اختيار أحد حقوق الاستبدال بمنتج مماثل خالٍ من العيوب، يلتزم البائع أو المصنّع أو المستورد بتلبية هذا الطلب في غضون ثلاثين يوم عمل كحد أقصى من تاريخ تقديمه، وفي غضون ستين يوم عمل للعقارات السكنية وعقارات العطلات. ومع ذلك، فإنّ تلك المدرجة في القائمة المرفقة باللائحة الصادرة بموجب المادة 58 من هذا القانون.. للبضائع وفي هذا الصدد، سيتم تلبية طلب المستهلك بالإصلاح المجاني خلال أقصى مدة إصلاح محددة في اللوائح. وإلا، فله حرية ممارسة حقوقه الاختيارية الأخرى.
(5) في الحالات التي يختار فيها المستهلك الانسحاب من العقد أو الحصول على تخفيض في السعر يتناسب مع العيب، يتم رد المبلغ المدفوع بالكامل أو مبلغ تخفيض السعر إلى المستهلك على الفور.
(6) يتحمل الطرف الذي يمارس الحق الذي اختاره المستهلك جميع النفقات الناجمة عن ممارسة الحقوق الاختيارية. ويجوز للمستهلك أيضاً المطالبة بالتعويض وفقاً لأحكام القانون التجاري التركي رقم 6098 الصادر بتاريخ 11/01/2011، إلى جانب أحد هذه الحقوق الاختيارية.

3. التقييم
يدّعي المدعي أن السيارة التي اشتراها بها عيب تصنيعي، وأنه عند اكتشاف هذا العيب، أعادها إلى البائع المدعى عليه. وبعد فحص السيارة من قبل البائع المدعى عليه، تبيّن أن العيب قد تم إصلاحه باستبدال المحرك بالكامل مجاناً يتغير لا خلاف على أن المشكلة قد حُلت عن طريق الإصلاح. وقد ورد صراحةً في إشعار المدعي المؤرخ في 6 أبريل 2016، والمرفق بعريضة الدعوى، أن المدعي لا يقبل الإصلاح المجاني للمركبة، وأنه يجب استبدالها بمركبة مماثلة خالية من العيوب يتغير ما طلبوه، المحرك يتغير وقد ذُكر أن المدعي لم يوافق على الصفقة، وتم إرسال هذا الإشعار إلى المدعى عليهم في 8 أبريل 2016. ومع ذلك، فقد ذُكر في إشعار المدعى عليه المؤرخ في 18 أبريل 2016 أنه تم اكتشاف عطل في محرك السيارة وأن المحرك مشمول بالضمان يتغير أُبلغ المدعي بأن الإصلاح تم مجانًا وأن السيارة ستُسلّم إليه. كل هذه المراحل، من العطل في السيارة إلى خطورة العطل، وحقيقة أن الإصلاح لا يمكن إجراؤه إلا باستخدام المحرك.. يتغير وهذا يجعل من الممكن التعويض عن فقدان القيمة والجودة في سيارة تم شراؤها جديدة تمامًا، وبالتالي منح المستهلك المدعي الحق في الاختيار بين بديل خالٍ من العيوب بموجب قانون حماية المستهلك يتغير بالنظر إلى وجوب إعطاء الأولوية لهذا الطلب، يُفهم أن قرار المحكمة الابتدائية صحيح ومتوافق مع القانون والظروف الخاصة بالقضية. لذا، ورغم وجوب إصدار محكمة الاستئناف الإقليمية قرارًا في هذا الاتجاه، فإن الحكم الصادر بناءً على استدلال خاطئ يُخالف الإجراءات والقانون، ويستوجب نقضه.

سادساً: القرار

وللسبب المذكور أعلاه؛

يُلغى بموجب هذا قرار محكمة الاستئناف الإقليمية، الذي تم استئنافه، لصالح المدعي

يتم إرجاع رسوم الاستئناف المذكورة أدناه إلى المستأنف بناءً على طلبه

يجب إحالة القضية إلى محكمة الاستئناف الإقليمية التي أصدرت القرار، ويتعين على المدعى عليه ... أن يدفع للمدعي 8400 ليرة تركية
كأتعاب محاماة لجلسة الاستماع في المحكمة العليا.

تم اتخاذ القرار بالإجماع في 09.05.2023.

الدائرة المدنية الثالثة، القضية رقم 2025/386 هـ، القرار رقم 2025/4201 ك.
"نص السوابق القضائية"

المحكمة: محكمة استئناف أنقرة الإقليمية، الدائرة المدنية الثالثة،
رقم القضية: 2023/2422 هـ، 2024/2584 ك.
محكمة الدرجة الأولى: محكمة أنقرة الثامنة للمستهلك،
رقم القضية: 2022/43 هـ، 2023/560 ك.

استأنف محامو المدعى عليهم قرار محكمة الاستئناف الإقليمية؛ وبعد فحص أولي يتعلق بنهائية القرار، والمواعيد النهائية، وشروط الاستئناف، وأوجه القصور الإجرائية الأخرى، تم قبول طلب الاستئناف، وبعد الاستماع إلى التقرير الذي أعده قاضي الفحص، تم فحص المستندات الموجودة في الملف وإجراء الاعتبارات اللازمة:

الحالة الأولى
ادعى محامي المدعي أن موكله اشترى سيارة جديدة تمامًا من المدعى عليهم، وأن السيارة تعاني من أعطال متكررة منذ يوم الشراء، وأنها أُرسلت إلى مراكز خدمة المدعى عليهم سبع مرات بسبب أعطال في المحرك خلال عشرة أشهر من الشراء، وأن مركز الخدمة المعتمد لم يتمكن من تحديد سبب العطل رغم عمليات الفحص، وأن العطل لم يكن بسيطًا، بل كان عبارة عن انقطاع مفاجئ للتيار الكهربائي أثناء سير السيارة، مما أدى إلى توقف المحرك واضطرار السائق إلى إعادة تشغيل السيارة بمفتاح الإشعال، وأن هذا الوضع أصبح لا يُطاق بالنسبة لموكله. لذا، تمثلت مطالب المدعي الرئيسية في استبدال السيارة بأخرى مماثلة خالية من العيوب، أو بدلاً من ذلك، تعويضًا عن ثمن السيارة أو تخفيضًا في السعر يتناسب مع العيب.
الإجابة الثانية
1. دفع محامي المدعى عليه، شركة ...، بأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي لأن المدعي، وهو صيدلي، تاجر، وأن المركبة تُستخدم لأغراض تجارية. وذكر المحامي كذلك أن المدعي اختار حقه في الإصلاح المجاني، وقد استلم المركبة لاحقًا دون أي تحفظات. اشترى المدعي المركبة، طراز ...، من شركة المدعى عليه في 29 يناير 2021. أُحضرت المركبة آخر مرة إلى شركة المدعى عليه للصيانة الدورية في 29 سبتمبر 2021، ووقع المدعي على "وثيقة إنهاء العمل" التي تنص على أن "عطل المركبة ناتج عن الاستخدام" عند استلامها. لذلك، وكما يتضح من السجلات ذات الصلة التي تحمل توقيع المدعي، فقد تم حل شكواه في إطار حقه في الإصلاح المجاني، وأُعيدت المركبة إليه. لم يُبدِ المدعي أي تحفظات أثناء عملية التسليم هذه، واستلم المركبة مُقرًا بأن العطل ناتج عن الاستخدام من التصنيع على الرغم من عدم وجود عيب ناتج عن العقار، وبالنظر إلى أن المدعي لا يزال يستخدم السيارة المعنية دون أي مشاكل، فإن المدعي يستحق تعويضًا مماثلاً يتغير جادل المدعى عليه بأن طلبات تخفيض الأسعار تتعارض مع ميزان المصالح وقواعد الإنصاف، وأن التزامات الإخطار لم يتم الوفاء بها، وأنه ينبغي رفض الدعوى بسبب انقضاء فترة المصادرة وقانون التقادم، وبالتالي طلب رفض الدعوى.
2. جادل المدعى عليه، ممثل شركة … Inc.، بأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي، وأن الإخطار بالعيوب لم يتم خلال الوقت المحدد ووفقًا للإجراءات، وأن العيوب التي يدعيها المدعي يمكن إزالتها من خلال تحديث البرنامج، وأنه لم يتم اكتشاف أي عيوب في السيارة خلال الاختبارات القصيرة التي أجريت عندما أخذ المدعي السيارة إلى مركز الخدمة، وأن المدعي وقع على وثيقة إغلاق أمر العمل التي تنص على أن "عيب السيارة ناتج عن الاستخدام" دون أي تحفظ عند استلام السيارة من مركز الخدمة، وأن مطالبات المدعي تمت معالجتها في نطاق الإصلاح المجاني، وطالب باسترداد المبلغ المدفوع يتغير إذا لم يتم استيفاء الشروط وتم قبول القضية، فسيتم طلب بديل خالٍ من العيوب يتغير طلب المدعى عليه رفض الدعوى، بحجة أنه ينبغي منح تخفيض في السعر يتناسب مع العيب بدلاً من ذلك.
ثالثًا: قرار محكمة الدرجة الأولى
وفقًا لقرار محكمة الدرجة الأولى، المؤرخ والمرقم كما هو مذكور أعلاه؛ فقد خلصت تقارير لجنة الخبراء المؤرخة في 07.02.2023 و31.07.2023 بشأن المركبة المعنية إلى أن عيب المركبة لم يتم إصلاحه وأن التقرير الأخير أشار إلى وجود عيب خفي؛ لذلك، لا يمكن الحصول على الفائدة المتوقعة من مركبة جديدة تمامًا بها عيوب خفية، وبالتالي، تم الأمر باستبدالها بمركبة ذات قيمة مماثلة يتغير أصدرت المحكمة حكماً لصالح المدعين، وأمرت باستبدال المركبة ذات رقم لوحة الترخيص …، والماركة …، وسنة الطراز …، ورقم الهيكل …، اعتباراً من عام 2021، بمركبة مماثلة خالية من العيوب يتغير وفي الحالات التي لم يكن ذلك ممكناً فيها، تقرر تطبيق المادة 24 من قانون التنفيذ والإفلاس، وقام محامو المدعى عليهم بتقديم استئناف ضد القرار في غضون المهلة الزمنية المحددة.
رابعاً: الاستئناف
بموجب قرار محكمة الاستئناف الإقليمية، المؤرخ والمرقم كما هو مذكور أعلاه؛ المركبة من التصنيع لم يقدم المدعى عليهم مطالباتهم بتعويض انخفاض القيمة بسبب الاستخدام في غضون المهلة القانونية في ردهم، وكان العيب في السيارة المعنية ذا طبيعة جوهرية من التصنيع وأن المشكلة لا تنبع من أي خطأ من جانب المستخدم، وأن المدعين لا يتوقعون الاستفادة من السيارة كما هي عليه الآن هُم هذا غير ممكن، ووفقًا للمادة 11 من القانون رقم 6502، فإن حقوقهم الاختيارية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، يتغير بإمكانهم ممارسة حقهم في الاختيار، وهو حق المدعين المعيب بضائع لا يمكن إجبارهم على قبول أو استخدام مركبة من هذا النوع، وبالتالي فإن مطالبة المدعي هي لمركبة مماثلة يتغير إلا أن قرار المحكمة بقبول الطلب تبين أنه غير قانوني، بل ومعيب البضائع تم قبول الاستئناف، وأُلغي قرار المحكمة الابتدائية، وذلك لقبول القضية مجددًا، وأُمر باستبدال المركبة بأخرى مماثلة خالية من العيوب، تحمل لوحة ترخيص رقم ...، ماركة ...، طراز ...، موديل ...، سنة الصنع 2021، رقم الشاسيه ... يتغير في الحالات التي لا يكون فيها ذلك ممكناً، تقرر تطبيق المادة 24 من قانون التنفيذ والإفلاس، وأن يتم إعادة المركبة المعنية إلى المدعى عليهم من قبل المدعي، خالية من جميع الرهونات؛ وقد قدم محامو المدعى عليهم استئنافاً ضد هذا القرار في غضون المهلة الزمنية المحددة.
خامساً: الاستئناف
أ. أسباب الاستئناف
1. جادل ممثل المدعى عليه، ... Inc.، بأن المدعي صيدلي ويعتبر تاجرًا، وأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي، وأن هناك تناقضات بين التقارير، وأنه يجب الحصول على تقرير من القسم المختص في الجامعة، وأنه يجب تقييم القضية وفقًا للظروف السائدة وقت رفع الدعوى يتغير جادل المدعى عليه بأن القرار كان غير عادل، وأن أتعاب المحاماة التي مُنحت لصالح المدعي كانت خاطئة، وأنه ينبغي خصم مبالغ مقابل الحوادث التي وقعت أثناء وجود الجهاز في حوزة المدعي، وأن العطل كان بسبب سوء الاستخدام، وأن هذه المسألة لم يتم التحقيق فيها بشكل كافٍ؛ لذلك، طلبوا إلغاء القرار.
2. ذكر محامي المدعى عليه، ... Inc.، أن الدعوى رُفعت بعد انقضاء مدة التقادم، وأن الإخطار بالعيوب لم يتم خلال الوقت المحدد، وأن الحق في الإصلاح المجاني قد تم ممارسته، وأنه لا توجد عيوب في المركبة، وأن التقرير الذي تم الحصول عليه قد تم إعداده في انتهاك للإجراءات والقانون، وأنه كان ينبغي الحصول على تقرير من القسم المختص في الجامعة، وأنه ينبغي تقييم القضية وفقًا للظروف السائدة وقت رفع الدعوى يتغير وادعى أن القرار كان غير عادل وطلب إلغاءه.
ب. التقييم والتبرير
النزاع، البضائع مع ما يعادل ذلك الناتج عن عيوبه يتغير يتعلق هذا بطلب استرداد الأموال أو تخفيض السعر بما يتناسب مع العيب.
1. المادة 8 من القانون رقم 6502 بشأن حماية المستهلك؛ (1) المعيب بضائع...يعتبر ذلك خرقاً للعقد إذا لم يكن المنتج، وقت تسليمه للمستهلك، مطابقاً للعينة أو النموذج المتفق عليه بين الطرفين أو لم يكن يمتلك الخصائص التي ينبغي أن يمتلكها موضوعياً هي ملكية.
2. المادة 9 من القانون رقم 6502؛ (1) البائع، مالي يلتزم البائع بتسليم المنتج إلى المستهلك وفقًا لعقد البيع.
3. المادة 11 من القانون رقم 6502؛ (1) البضائع إذا تبين أن المنتج معيب، يحق للمستهلك،
أ) إنهاء العقد بإعلان الاستعداد لإعادة السلعة المباعة،
ب) الاحتفاظ بالسلعة المشتراة وطلب خصم من سعر الشراء يتناسب مع العيب
ج) طلب إصلاح مجاني للمنتج المشتري، مع تحمل البائع لجميع التكاليف، بشرط ألا يتطلب ذلك نفقات باهظة
ج) إذا أمكن، يجوز للمستهلك ممارسة أحد الحقوق الاختيارية، وهو طلب استبدال المنتج بمنتج مماثل خالٍ من العيوب. ويلتزم البائع بتلبية طلب المستهلك المختار.
(2) إصلاح مجاني أو البضائع يجوز ممارسة حق الاستبدال بمنتج مماثل خالٍ من العيوب ضد المصنّع أو المستورد. ويتحمل البائع والمصنّع والمستورد المسؤولية بالتضامن والتكافل عن الوفاء بالحقوق المنصوص عليها في هذه الفقرة البضائع لا يتحمل المسؤولية إذا أثبت أن العيب نشأ بعد طرح المنتج في السوق من قبله.
4. وفقًا للأسباب الواردة في قرار محكمة الاستئناف الإقليمية محل الاستئناف؛ وبالنظر بشكل خاص إلى ملف القضية والأطراف وتقرير الخبير المقدم للمراجعة من قبل محكمة النقض؛ فقد تقرر أن المركبة المعنية بها عيب خفي ناتج عن خلل في نظامها الكهربائي؛ وأنه بالنظر إلى النظام الكهربائي المدعوم بالحاسوب والأجزاء الميكانيكية/الإلكترونية التي استبدلها مركز الخدمة المعتمد، فإن الإصلاح الميكانيكي/الإلكتروني وحده لن يكون كافيًا؛ وأن العطل المذكور مستمر ويشكل عيبًا مزمنًا في المركبة؛ وأن العيب في المركبة خفي نتيجة للتقييمات التي أجريت؛ وأنه إذا تسببت المركبة في حدوث هذا العطل مرة أخرى، فإنها ستعرض حياة المدعي والجمهور للخطر بضائع وقد ذكر أنه ينبغي سحب المركبة من حركة المرور نظراً لارتفاع خطر فقدانها، وأن عطل النظام الكهربائي للمركبة، التي تم تصنيعها وبيعها من قبل المدعى عليهم، لا يمكن إصلاحه، مما يشكل عيباً خفياً تصنيع وبما أنه من المفهوم أن النزاع نشأ عن خطأ، وأن المدعي مارس حقه في اختيار استبداله بما يعادله وفقًا للمادة 11/(1)-ç من القانون رقم 6502، فمن المفهوم أن القواعد القانونية المذكورة أعلاه قد طُبقت بشكل صحيح على العلاقة القانونية والنزاع الناشئ عن هذه العلاقة، وبالتالي تُرفض طعون المدعى عليهم، باستثناء تلك التي تندرج ضمن نطاق الفقرة التالية.
إن إغفال محكمة الاستئناف الإقليمية الخامسة النظر في ضرورة احتساب أتعاب المحاماة لصالح المدعي بناءً على التعريفة السارية في تاريخ القرار، باستخدام سعر فاتورة السيارة، وهو 633,751.49 ليرة تركية، أمر غير صحيح ويستدعي نقض الحكم.
ومع ذلك، بما أن تصحيح هذا الخطأ لا يستلزم إعادة المحاكمة، فيجب تصحيح قرار محكمة الاستئناف الإقليمية وتأييده وفقًا للفقرة الثانية من المادة 370 من القانون رقم 6100.
سادساً: القرار
وللأسباب الموضحة أعلاه؛
1. تم رفض الطعون الأخرى المقدمة من محامي المدعى عليهم
2. عن طريق حذف الفقرة الفرعية (9) من حكم محكمة الاستئناف الإقليمية الذي تم استئنافه، واستبدالها بما يلي:
"9- بما أن المدعي كان ممثلاً بمحامٍ، فإن أتعاب المحامي البالغة 99,062.72 ليرة تركية، والمحددة وفقًا لتعريفة أتعاب المحامين السارية في تاريخ القرار، تُحصّل من المدعى عليهم وتُدفع للمدعي"، يتم تصحيح الحكم وتأكيده
يتم رد رسوم الاستئناف المدفوعة مقدماً إلى المدعى عليهم المستأنفين بناءً على طلبهم
يتم إرسال الملف إلى محكمة الدرجة الأولى، ويتم إرسال نسخة من القرار إلى محكمة الاستئناف الإقليمية
تم اتخاذ القرار بالإجماع في 22 سبتمبر 2025.