الأدلة الإلكترونية (رسائل واتساب، رسائل البريد الإلكتروني، إلخ)

1. مقدمة: الفهم المتغير للأدلة في العصر الرقمي

انتقلت معظم جوانب الحياة اليومية إلى العالم الرقمي. باتت النقاشات تُجرى عبر مجموعات واتساب، وتُدار المعاملات التجارية عبر البريد الإلكتروني، وتُبنى العلاقات المهنية من خلال المراسلات الرسمية، وتترك الحياة الخاصة بصمتها على منصات التواصل الاجتماعي. وينعكس هذا بطبيعة الحال على الإجراءات القضائية، حيث باتت الأدلة الإلكترونية حاسمة في كثير من القضايا

لكن مجرد تقديم الأدلة الإلكترونية إلى المحكمة لا يكفي. لكي تُقبل الأدلة أمام المحكمة، يجب أن تستوفي معايير "الأدلة المقبولة قانونًا". أي أن كيفية الحصول على الأدلة، وكيفية تخزينها، وكيفية تقديمها إلى المحكمة ، وموثوقيتها لا تقل أهمية عن محتواها.

في هذه المقالة:

• ما هي الأدلة الإلكترونية وما هي أنواعها؟

• الأساس المعياري للأدلة الإلكترونية في القانون التركي،

• معايير الأدلة المقبولة قانونًا،

• التطبيق، وخاصة فيما يتعلق بمحادثات واتساب والبريد الإلكتروني ووسائل التواصل الاجتماعي وتسجيلات الكاميرا،

• الأدلة الإلكترونية في قضايا العمل والإجراءات الجنائية،

• ما ينبغي على المحامين والمواطنين الانتباه إليه عملياً

سيتم مناقشة هذا الأمر بالتفصيل.

---

2. مفهوم وأنواع الأدلة الإلكترونية

2.1. ما هي الأدلة الإلكترونية؟

بالمعنى التقليدي، الدليل هو أي وسيلة أو بيانات تثبت صحة أو خطأ حدث وقع في الماضي. أما الدليل الإلكتروني ، فينشأ عندما يتم إنتاج معلومات تتعلق بهذا الحدث أو تسجيلها أو تخزينها في بيئة رقمية

ببساطة، معلومات تتعلق بنزاع:

• على أجهزة مثل أجهزة الكمبيوتر والهواتف والأجهزة اللوحية،

• في البيئات الرقمية مثل الخوادم وأنظمة الحوسبة السحابية وقواعد البيانات،

• من خلال أنظمة الاتصالات الإلكترونية

إذا تم إنشاء هذه البيانات وتخزينها، فإنها تشكل دليلاً إلكترونياً.

2.2. أنواع الأدلة الإلكترونية

يمكن سرد أكثر أنواع الأدلة الإلكترونية شيوعاً التي يتم مواجهتها في الممارسة العملية على النحو التالي:

• تطبيقات المراسلة الفورية:
  واتساب، تيليجرام، سيجنال، إلخ. للدردشة، والرسائل الصوتية، ومشاركة الملفات والصور.

• سجلات الرسائل النصية القصيرة وسجلات المكالمات الهاتفية التقليدية:
  محتوى الرسائل النصية القصيرة، وسجلات المكالمات، وقوائم المكالمات.

• المراسلات عبر البريد الإلكتروني:
  المراسلات والمرفقات المرسلة عبر حسابات البريد الإلكتروني الشخصية والتجارية.

• محتوى وسائل التواصل الاجتماعي:
  الرسائل، والرسائل الخاصة، والتعليقات، والمنشورات على منصات مثل انستغرام، وفيسبوك، وتويتر، وتيك توك.

• تسجيلات الكاميرا والصوت:
  كاميرات الأمن في مكان العمل، وكاميرات المباني السكنية، وكاميرات المتاجر، والتسجيلات الصوتية وتسجيلات الفيديو التي تم التقاطها أثناء الاجتماعات أو المناقشات.

• سجلات النظام وسجلات النظام:
  سجلات خادم الويب، وسجلات عناوين IP، وسجلات تسجيل الدخول والخروج، وسجل المعاملات.

• العقود والوثائق الإلكترونية:
  العقود الموقعة بالتوقيعات الإلكترونية، والوثائق المرسلة عبر UYAP، والفواتير الإلكترونية، والأرشيف الإلكتروني، وسجلات إشعارات التسليم الإلكترونية.

• السجلات المالية والتجارية:
  كشوفات المعاملات المصرفية، وسجلات نقاط البيع، وسجلات الخدمات المصرفية عبر الإنترنت، وسجلات التسوق عبر الإنترنت.

يمكن تكرار هذه الأمثلة؛ المهم هو أن تكون هذه البيانات بتنسيق رقمي وتحتوي على محتوى ذي صلة

---

3. الأساس المعياري للأدلة الإلكترونية في القانون التركي

3.1. في الإجراءات المدنية (قانون الإجراءات المدنية)

إن المبدأ الأساسي في الإجراءات القانونية هو حرية تقديم الأدلة. وبينما يحدد قانون الإجراءات المدنية أنواع الأدلة، الوثيقة يُفسَّر تفسيراً واسعاً، وتُعتبر السجلات الإلكترونية أيضاً ضمن نطاق الوثائق.

خصوصاً:

• حرية تقديم الأدلة وتقييمها,

• توسيع مفهوم المستندات والسندات الإذنية ليشمل البيانات الإلكترونية,

• تتمتع المستندات الموقعة إلكترونياً بصفة الأدلة المكتوبة,

• أحكام تتعلق بالنسخ والمطبوعات

يحدد هذا الإطار العام للأدلة الإلكترونية في الدعاوى المدنية.

في هذا السياق، يمكن تقديم لقطة شاشة لمحادثة واتساب، أو نسخة مطبوعة من بريد إلكتروني، أو نسخة PDF من رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي كدليل ؛ ويقوم القاضي بتقييم هذه المستندات بحرية .

3.2. في الإجراءات الجنائية (CMK)

في الإجراءات الجنائية، في التحقق من الحقيقة الجوهرية . ولا يفرض قانون الإجراءات الجنائية أي قيود على نوع الأدلة؛ بل يؤكد على أن العنصر المهم الأدلة التي يتم الحصول عليها من خلال الطرق المسموح بها قانونًا .

خصوصاً:

• تقييم الأدلة مجاناً،

• لا يجوز استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية كأساس للحكم

• أحكام تفصيلية تتعلق بالتدابير الوقائية مثل التفتيش والمصادرة واعتراض الاتصالات والتنصت والمراقبة التقنية

يحدد هذا القانون كيفية الحصول على الأدلة الإلكترونية في الإجراءات الجنائية. فعلى سبيل المثال، إذا لم تُنفذ إجراءات مثل مصادرة الهاتف، أو فحص رسائله، أو أخذ صورة بيانات من القرص الصلب للحاسوب وفقًا لإجراءات محددة، فإن الأدلة تصبح غير قانونية

3.3. جانب حماية البيانات الشخصية (KVKK)

غالباً ما تشكل الأدلة الإلكترونية بيانات شخصية . يُعتبر رقم هاتف الشخص، وعنوان بروتوكول الإنترنت (IP)، ومعلومات الموقع، ومحتوى الرسائل، والصورة، والصوت، جميعها بيانات شخصية. لذلك:

• الحصول على الأدلة،

• إخفاؤها،

• المشاركة وتقديمها إلى المحكمة

يرتبط هذا أيضاً بأحكام قانون حماية البيانات الشخصية. كما أن المعالجة غير القانونية للبيانات قد تؤدي إلى ادعاء بالحصول على أدلة بطريقة غير مشروعة.

---

4. معايير الأدلة المقبولة قانونيًا: المبادئ العامة

فيما يتعلق بالأدلة الإلكترونية، يمكن فحص "الشرعية" على ثلاثة محاور رئيسية:

1. يجب أن تتوافق طريقة الحصول على الأدلة مع القواعد القانونية

2. يجب أن يعكس محتوى الأدلة الحقيقة وأن يكون موثوقاً

3. يجب تقديم الأدلة بطريقة مناسبة أثناء المحاكمة، ويجب حماية حق الطرف الخصم في الدفاع.

دعونا نفصّل المعايير الرئيسية في هذا السياق.

4.1. مشروعية طريقة الحصول على الأدلة

القاعدة الأساسية هي: لا يمكن، كقاعدة عامة، استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية كأساس للحكم.

على سبيل المثال:

• الوصول إلى المعلومات الخاصة بالأشخاص وقراءة رسائلهم دون موافقتهم

• الوصول إلى البيانات على الهاتف أو الكمبيوتر عن طريق السرقة أو التهديد أو الابتزاز أو الإكراه،

• القيام بعملية تنصت أو مراقبة غير مصرح بها تتطلب أمراً قضائياً،

• يخضع الموظف لمراقبة مستمرة من خلال نظام مراقبة لم يتم إبلاغه به مسبقاً ودون موافقته

الأدلة غير قانونية .

في مقابل هذا:

• الرسائل في مجموعة واتساب التي ينتمي إليها الأطراف بالفعل وهم على علم بها،

• رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلها الطرفان مباشرةً إلى بعضهما البعض،

• إن المراقبة بالكاميرات، التي يتم تنفيذها على نطاق محدود ويتم إبلاغ الموظفين بها مسبقاً، تتوافق مع سياسة مكان العمل

من المرجح أن يتم اعتبارها دليلاً مقبولاً قانونياً.

4.2. الاعتدال والضرورة والتناسب

حتى لو كان التدخل مسموحًا به قانونًا غير متناسب ، تصبح شرعية الأدلة موضع شك. وهذا ينطبق بشكل خاص في حالات مثل مراقبة صاحب العمل لموظفه، أو مراقبة الزوج لشريكه، أو فحص أحد الوالدين لأجهزة الطفل؛

• هدف،

• الطريقة المستخدمة،

• نطاق التدخل

يجب اتباع نهج متوازن . كما أن التركيز على التناسب يتزايد في السوابق القضائية أيضاً .

4.3. سلامة وموثوقية الأدلة

يمكن تعديل البيانات الإلكترونية أو حذفها أو التلاعب بها بسهولة. لذلك، يجب على المحاكم، وخاصة فيما يتعلق بالأدلة الرقمية، أن تكون متيقظة

• الأدلة من المصدر الأصلي ،

• سجل إنشاء الملف وتعديله،

• الجهاز أو النظام من قبل خبير،

• الضمانات التقنية مثل قيم التجزئة، والتقاط الصور، وسجلات البيانات

إنهم يولون هذا الأمر أهمية بالغة. قد لا تُعتبر لقطة الشاشة وحدها كافية؛ ففي كثير من الأحيان، يجب عرض الجهاز نفسه، والحصول على سجلات النظام.

4.4. الإجراءات الخصومية والحق في الدفاع

يجب إبلاغ الطرف الآخر بالأدلة في الوقت المناسب وبشكل كامل، ويجب على الطرف الآخر أيضاً الرد على هذه الأدلة:

• لا تعترض،

• اطلب مراجعة

• الرد بالأدلة الخاصة بهم

يجب أن تُتاح للمحكمة فرصة عرض الأدلة بطريقة تُخالف مبدأ الخصومة في الإجراءات القضائية. وإلا، فإن الأدلة ستُعرض بما يُخالف مبدأ الخصومة في المرافعة، مما قد يُقلل من وزنها في نظر المحكمة.

---

5. سجلات واتساب والرسائل النصية القصيرة والرسائل المشابهة

5.1. القيمة الإثباتية للمراسلات بين الطرفين

تُظهر العديد من قرارات المحاكم أن رسائل واتساب أو الرسائل النصية القصيرة المتبادلة بين الأطراف تُقبل كدليل قوي في المحاكم إذا أمكن إثبات صحتها . وتشمل هذه الرسائل ما يلي:

• كشكل مكتوب لبيان شفوي،

• السجلات التي تكشف عن إعلانات النوايا والقبول والرفض من جانب الأطراف

يتم تقييمه.

على سبيل المثال:

• وجود الدين، ومقداره، وتاريخ استحقاقه،

• إشعار بوجود عيب، ونية إنهاء العقد،

• مطالبة العامل بأجر العمل الإضافي،

• كلمات تتضمن إهانات وتهديدات وافتراءات

من الممكن إثبات ذلك من خلال رسائل واتساب.

5.2. هل لقطة الشاشة كافية؟

الخطأ الأكثر شيوعًا في الممارسة العملية هو الاعتماد كليًا على لقطات الشاشة. لقطات الشاشة وحدها:

• يمكن التلاعب به بسهولة

• يمكن تجميعه

• قد تكون معلومات التاريخ والرقم مخفية جزئياً.

لذلك، غالباً ما تقوم المحاكم بما يلي:

• فحص الهاتف أو الجهاز ذي الصلة أثناء جلسة الاستماع،

• إذا لزم الأمر، يجب إعطاء الجهاز إلى خبير

• مراجعة ملفات النسخ الاحتياطي والسجلات

هذا هو الخيار المفضل. تُعدّ لقطة الشاشة نقطة انطلاق للتحقق؛ ومع ذلك، لزيادة مصداقية الأدلة، من الضروري للغاية الاعتماد على المصدر الأصلي .

5.3. وصول طرف ثالث إلى محادثات واتساب

تُعدّ المراسلات التي يحصل عليها طرف ثالث من أكثر القضايا إثارةً للجدل . على سبيل المثال:

• يقوم أحد الزوجين بأخذ هاتف الزوج الآخر سراً ويلتقط صورة للشاشة

• وصول صاحب العمل إلى المراسلات على الهاتف الشخصي للموظف،

• صديق يتجسس على هاتف شخص آخر وينسخ رسائله.

في مثل هذه الحالات، غالباً ما تثير الطريقة التي تم بها الحصول على الأدلة بانتهاك خصوصية الحياة الخاصةأو سرية الاتصالات . وتُعتبر هذه الأدلة، التي تنطوي على مخالفات قانونية جسيمة، أدلة تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية ؛ وقد تُعرّض صاحبها للمساءلة الجنائية والمدنية.

---

6. التسجيل الصوتي والمرئي السري: مبدأ الملاذ الأخير

6.1. هل كل تسجيل سري غير قانوني؟

تُعتبر التسجيلات الصوتية والمرئية التي تُجرى دون علم الأفراد المعنيين غير قانونية بشكل عام. وذلك لأن هذه التسجيلات:

• خصوصية الحياة الخاصة،

• الحقوق الشخصية للأفراد،

• سرية الاتصالات

يشكل هذا تدخلاً خطيراً في الحقوق الأساسية من هذا القبيل.

مع ذلك، ولا سيما في اجتهادات المحكمة العليا، توجد تقييمات تفيد بأن التسجيلات التي تُعتبر "ملاذاً أخيراً" في ظل ظروف معينة يمكن استخدامها كدليل في بعض القضايا. على سبيل المثال:

• إهانة أو تهديد يتم إنكاره باستمرار،

• التنمر الجماعي الممنهج والعنف النفسي،

• العنف المنزلي،

• سلوك صاحب العمل المسيء والقسري للغاية

في مثل هذه الحالات، إذا استطاع الفرد أنه لم يكن لديه أي وسيلة أخرى للإثبات، وأنه كان ملزماً بحماية نفسه، وأنه قام بالتسجيلات لهذا الغرض فقط وفي نطاق محدود، فإن بعض القرارات لا تستبعد هذه التسجيلات تماماً.

مع ذلك، يُعدّ هذا مجالًا استثنائيًا للغاية؛ إذ يعتمد على الحالة المحددة وسلطة المحكمة التقديرية. أما بالنسبة للمواطنين، فإنّ التداعيات العملية لذلك هي: التسجيل سرًا في أي مكان، ظنًا منهم أنه سيكون مفيدًا في المحكمة لاحقًا، أمرٌ بالغ الخطورة. في معظم الحالات، قد يُرفض الدليل، وقد تترتب عليه مسؤولية جنائية جسيمة.

---

7. تسجيلات الكاميرات، كاميرات أماكن العمل ومباني الشقق

7.1. كاميرات المراقبة في مكان العمل

بإمكان أصحاب العمل تركيب أنظمة كاميرات لضمان الأمن في مكان العمل. ومع ذلك، فإن هذا النظام:

• الموظفين مسبقاً وبشكل واضح .

• محدوداً في غرضه ومتناسباً .

• لا ينبغي أن يشمل ذلك المناطق الخاصة مثل غرف تغيير الملابس ودورات المياه،

• يجب أن يكون الالتزام بالإبلاغ بموجب قانون حماية البيانات الشخصية (KVKK) قد تم الوفاء به.

عند استيفاء هذه الشروط، ستظهر تسجيلات الكاميرا ما يلي:

• سرقة،

• حادث في مكان العمل،

• إخلال الموظف بعقد العمل

في كثير من الحالات، كما هو مذكور أعلاه، كدليل إلكتروني مقبول قانونًا . ومع ذلك، إذا تم انتهاك متطلبات الإخطار والتناسب، يصبح الدليل غير قانوني.

7.2. كاميرات الشقق والموقع

تنطبق مبادئ مماثلة تتعلق بالبيانات الشخصية والخصوصية على الكاميرات الموجودة عند مداخل المباني السكنية أو المجمعات أو غيرها من المباني. وتشمل المناطق التي يتم فيها التسجيل ما يلي:

• ينبغي أن يكون ذا طبيعة عامة (مثل مدخل الشقة أو عتبة الباب)،

• المراقبة ذات الغرض المحدد،

• إعلام السكان والزوار من خلال اللافتات والإعلانات

يدعم ذلك شرعية الأدلة. تُستخدم هذه الكاميرات كدليل إلكتروني قوي في القضايا الجنائية والمدنية في حوادث مثل السرقة وإتلاف الممتلكات والاعتداء.

---

8. البريد الإلكتروني، وأنظمة الشركات، وعلاقات العمل

8.1. مراجعة حسابات البريد الإلكتروني الخاصة بالشركة

تُستخدم المراسلات التي تتم عبر عنوان البريد الإلكتروني الخاص بالشركة، والذي يخصصه صاحب العمل للموظف، في كثير من الأحيان لأغراض العمل. صاحب العمل:

• حسب متطلبات الوظيفة،

• حماية أسرار الشركة،

• مراقبة ما إذا كان الموظف يؤدي وظيفته بشكل صحيح

قد يرغبون في التحقق من هذه الحسابات لأغراض كهذه.

لكي يكون هذا التفتيش قانونياً:

• الموظفين مسبقاً .

• التحقيق على الغرض المحدد ،

• لا ينبغي استهداف المراسلات الخاصة بالموظف، والتي لا تخضع لأي رقابة

• الوفاء بالالتزام بالإبلاغ بموجب قانون حماية البيانات الشخصية (KVKK)

هذا ضروري. وإلا، فإن رسائل البريد الإلكتروني التي حصل عليها صاحب العمل بطريقة غير قانونية قد تؤدي إلى المسؤولية عن الأضرار، وفي حالات الانتهاك الجسيم، إلى عقوبات جنائية.

8.2. حسابات البريد الإلكتروني الشخصية

يُعدّ اطلاع صاحب العمل على المراسلات الواردة في حساب بريد إلكتروني شخصي (مثل Gmail أو Hotmail) تم إنشاؤه باسم الموظف وغير مرتبط بالبنية التحتية للشركة، انتهاكًا لسرية الاتصالات في أغلب الأحيان . وتُعتبر القيمة الإثباتية لمحتوى هذا البريد الإلكتروني ضعيفة للغاية وعرضة للدعاوى المتعلقة بمخالفته للقانون.

---

9. جمع الأدلة الإلكترونية في الإجراءات الجنائية

في الإجراءات الجنائية، غالباً ما تتضمن الأدلة الإلكترونية ما يلي:

• فحص الهواتف وأجهزة الكمبيوتر،

• الحصول على سجلات الخادم،

• عناوين IP،

• ضبط تسجيلات الكاميرا

يتم الحصول عليه من خلال هذه العمليات. أثناء تنفيذ هذه العمليات:

• يجب أن يكون أمر التفتيش والمصادرة متوافقاً مع الإجراءات الصحيحة

• عند مصادرة المواد الرقمية، يتم التقاط صورة دقيقة لها

• تحديد قيمة التجزئة لهذه الصورة،

• إثبات عدم تغيير الأدلة من خلال سجلات سلسلة التسليم

هذا أمر بالغ الأهمية لموثوقية الأدلة.

إذا ظلّ هاتفٌ ما في حوزة جهات إنفاذ القانون لفترة طويلة، مع غموضٍ في تفاصيل من تعامل معه وكيف تمّ فحصه، فقد يشكّك الادعاء والمحكمة في مصداقية الأدلة المُستقاة منه. في المقابل، قد يثير الدفاع التلاعب بالأدلة ، محاولاً التقليل من قيمتها الإثباتية.

---

10. تقديم الأدلة الإلكترونية إلى المحكمة وجمع الأدلة

10.1. جمع الأدلة قبل رفع الدعوى

الأدلة الإلكترونية عرضة للحذف أو الفقدان أو التغيير بمرور الوقت. لذلك، قبل المحاكمة:

• محادثات واتساب،

• حركة البريد الإلكتروني،

• المحتوى على مواقع الويب،

• منشورات وسائل التواصل الاجتماعي

يُعدّ توثيق الأدلة رسمياً إجراءً فعالاً للغاية. فهذه العملية، التي تُجرى تحت إشراف محكمة أو كاتب عدل، تمنع النزاعات المستقبلية بشأن نقاء الأدلة ومصداقيتها.

10.2. عرض الأدلة أثناء المحاكمة

يجب أن تتضمن عريضة الدعوى أو عريضة الرد أدلة إلكترونية:

• من أي جهاز؟

• في أي تاريخ؟

• بتحديد الأطراف التي جرى ذلك بينها

• عن طريق التنزيل عبر قرص مضغوط أو ذاكرة فلاش USB أو نسخة مطبوعة أو من خلال نظام UYAP

ينبغي عرض قائمة الأدلة بوضوح وإيجاز. شرح واضح ومفهوم يُسهّل على القاضي الوثوق بها.

علاوة على ذلك، عند تقديم الأدلة الإلكترونية:

• إذا لزم الأمر، ينبغي طلب فحص من خبير

• ونظراً لاحتمالية اعتراض الطرف الآخر، ينبغي الاحتفاظ بالجهاز الأصلي

• ينبغي توضيح بإيجاز أن الأدلة تم الحصول عليها بشكل قانوني.

---

11. الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية – هل يتم استبعادها تمامًا دائمًا؟

نظرياً، لا ينبغي استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية كأساس للحكم. ومع ذلك، عملياً، وخاصة في مجال القانون الخاص:

• خطورة المخالفة القانونية في الحصول على الأدلة ،

• هل من الممكن إثبات الحقيقة بدون دليل؟

• خطأ مشترك بين الطرفين

يمكن ملاحظة مناهج مختلفة، مع الأخذ في الاعتبار عوامل كهذه. هذا مجال شديد الجدلية ودقيق للغاية.

النقطة الحاسمة بالنسبة للمواطنين هي: أن فكرة أن "المحكمة تبحث فقط عن الحقيقة، ولن تهتم بكيفية حصولي على الأدلة" هي فكرة خاطئة تماماً. فالأدلة التي يتم الحصول عليها بطرق غير مشروعة غالباً ما تكون عديمة الفائدة، بل وقد تدين الشخص.

---

12. اقتراحات عملية للمواطنين

فيما يلي ملخص لأهم النقاط التي يجب على المواطن العادي معرفتها فيما يتعلق بالأدلة الإلكترونية:

1. بدلاً من تسجيل المحادثات سراً، يُفضّل التواصل الكتابي كلما أمكن.
   غالباً ما يكون توضيح مطالبك عبر واتساب أو الرسائل النصية أو البريد الإلكتروني أكثر أماناً والتزاماً بالقانون.

2. لا تحذف الأدلة أو تعبث بها.
   إذا كنت تفكر في رفع دعوى قضائية، فلا تحذف الرسائل أو الصور أو رسائل البريد الإلكتروني من هاتفك؛ بل احتفظ بنسخة احتياطية منها عند تغيير جهازك.

3. قد لا تكفي لقطة الشاشة وحدها.
   التقط لقطة شاشة، وإن أمكن، احفظ الجهاز أيضًا. قد يتطلب الأمر فحصًا من قبل خبير لاحقًا.

4. لا تدخل إلى هواتف وحسابات الآخرين دون إذن.
   يُعدّ الدخول سرًا إلى هاتف زوجتك أو صديقك أو موظفك والحصول على رسائل منه جريمة خطيرة. ومن المرجح أن تكون الأدلة التي يتم الحصول عليها بهذه الطريقة عديمة الفائدة.

5. كن حذرًا عند نشر منشوراتك على مواقع التواصل الاجتماعي.
   فالرسائل التي تحتوي على إهانات أو تشهير أو تهديدات تُعدّ جريمة، ويمكن استخدامها كدليل. تذكر أن كل رسالة تكتبها قد تُستخدم ضدك في المحكمة غدًا.

6. في النزاعات الحاسمة، احرص على توثيق الأدلة. إذا كان
   المحتوى الإلكتروني، أو منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، أو مراسلات، أمراً بالغ الأهمية لقضيتك، ففكّر في توثيقه لدى كاتب عدل أو محكمة قبل رفع الدعوى.

---

13. ملاحظات استراتيجية للمحامين

تُتيح الأدلة الإلكترونية فرصًا عظيمة ومخاطر جسيمة للمحامين. لذلك:

• من الضروري تحليل ما إذا تم الحصول على الأدلة بشكل قانوني منذ البداية

• يجب إبلاغ العميل بوضوح بأنه لا يجوز له انتهاك القانون أثناء عملية جمع الأدلة .

• الأدلة الإلكترونية في عريضة الدعوى القضائية:

  • في أي تاريخ؟

  • بأي مركبة؟

  • من هم الأشخاص المعنيون؟

  • كيف تم الحصول عليه

  ينبغي شرح ذلك بأوضح صورة ممكنة، وينبغي تقديم تسلسل زمني إذا لزم الأمر.

• فحص من خبير ، ينبغي تحديد الأسئلة المراد طرحها بعناية. على سبيل المثال:

  • سواء تم حذف الرسائل لاحقاً أم لا،

  • إمكانية التجميع،

  • تواريخ آخر تعديل للجهاز،

  • حالة السجلات والبيانات الوصفية.

• بخصوص الاعتراضات على الأدلة الإلكترونية للطرف الآخر:

  • طريقة الحصول على الأدلة،

  • دقة واكتمال الأدلة،

  • طريقة عرض الأدلة (غير مكتملة، مشوهة، خارجة عن سياقها)

  ينبغي مناقشة هذا الأمر بالتفصيل.

• إذا لزم الأمر ، يمكن القول بأن الأدلة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني على أساس انتهاكات قانون حماية البيانات الشخصية ، وانتهاكات الحق في الخصوصية ، وانتهاكات سرية الاتصالات

---

14. الخلاصة: لم تعد الأدلة الإلكترونية استثناءً، بل أصبحت النوع الأساسي من الأدلة

في العالم الرقمي، الأدلة الإلكترونية ومعايير قبولها قانونياً موضوعاً أساسياً ينبغي على كل محامٍ ومواطن الإلمام به. ففي العديد من القضايا المدنية، وحتى في المحاكمات الجنائية، غالباً ما تكون الأدلة التي تثبت صحتها في نهاية المطاف عبارة عن رسالة واتساب، أو سلسلة رسائل بريد إلكتروني، أو تسجيل كاميرا مراقبة.

لكن هذه الأدلة:

• لا بد أنه تم الحصول عليه من خلال طرق قانونية,

• الدعم الفني لضمان موثوقيته,

• تم تقديمها إلى المحكمة وفقاً للقواعد الإجرائية,

• احترام حق الطرف الآخر في الدفاع عن نفسه

إنه أمر ضروري. وإلا، فقد تخلق الأدلة الإلكترونية مشاكل جديدة بدلاً من تقديم حلول؛ فقد تورط الشخص الذي يقدم الأدلة، مما يؤثر سلباً على سير المحاكمة.

لأن:

• ينبغي على المواطنين توخي الحذر عند ترك بصمة رقمية في حياتهم اليومية

• عدم تجاوز الحدود القانونية عند محاولة جمع الأدلة،

• في النزاعات الكبرى، من الضروري طلب الدعم القانوني من محامٍ

هذا هو النهج الأنسب.

في هذا العصر الذي تتزايد فيه أهمية الأدلة الإلكترونية يوماً بعد يوم، فإن معايير الأدلة المقبولة قانونياًستتمكن من حماية حقوقها بشكل أكثر فعالية وتجنب المسؤوليات الجنائية والتعويضية المحتملة.