عدم متابعة المدعي أو المدعى عليه للقضية

وفقًا للمادة 150/1 من قانون الإجراءات المدنية، إذا لم يحضر الأطراف المدعوون رسميًا جلسة الاستماع، أو إذا حضروا لكنهم أعلنوا عدم رغبتهم في متابعة الدعوى، يُتخذ قرار برفضها. في هذه الحالة، لا يجوز إصدار حكم بـ"رفض الدعوى إجرائيًا"، وإلا يُنقض القرار.

وفقًا لقرار الدائرة المدنية الرابعة عشرة الصادر بتاريخ 15 سبتمبر/أيلول 2014، برقم 5777/9868؛ "...بعد مراجعة الملف، تبيّن أن المدعي لم يحضر الجلسة الأخيرة المنعقدة في 26 ديسمبر/كانون الأول 2013، وأن محامي المدعى عليه أفاد بأنه لن يتابع القضية. ووفقًا للمادة 150/1 من قانون الإجراءات المدنية رقم 6100، كان من الضروري البتّ في ردّ الدعوى. وفي هذه الحالة، كان ينبغي على المحكمة، بدلًا من البتّ في ردّ الدعوى وفقًا للقاعدة الإجرائية المذكورة آنفًا، أن تصدر حكمًا كتابيًا، مما أدى إلى نقض القرار."

وفقًا لقرار الدائرة المدنية الخامسة الصادر بتاريخ 22/12/2014، برقم 16341/31019؛ «...تنص المادة 150/1 من قانون الإجراءات المدنية رقم 6100 على أنه إذا لم يحضر أي من الطرفين المدعوين رسميًا جلسة الاستماع، أو إذا حضرا وأعلنا عدم رغبتهما في متابعة الدعوى، تُرفض الدعوى. وحقيقة أن المدعي ومحاميه قد صرحا صراحةً في مذكراتهما الخطية المقدمة إلى المحكمة بتنازلهما عن الدعوى، لا يُعد ذلك حكمًا نهائيًا، ولا يُمكن اعتباره تنازلاً عن الدعوى وفقًا لأحكام المواد 307 و309 و310 و311 من قانون الإجراءات المدنية. وبما أن محامي المدعي قد صرح بتنازله عن الدعوى، كان ينبغي سؤال إدارة المدعى عليها عن حقها في متابعة الدعوى، وإصدار حكم بناءً على ذلك. لذا، فإن قرار رفض الدعوى بسبب التنازل كان خاطئًا.»

يمكن رفع الدعاوى المتعلقة بإلغاء وتسجيل سندات الملكية بناءً على وعد ببيع عقار عن طريق ممثل قانوني (محامٍ). في هذه الحالة، إذا لم يحضر الأطراف جلسة الاستماع، تقرر المحكمة رفض الدعوى لحين إعادة فتحها. على سبيل المثال، إذا لم يحضر الممثل القانوني للمدعي جلسة الاستماع بتقديم عذر كتابي، وكان العذر مبنيًا على سبب وجيه، فلا يجوز للمحكمة رفض الدعوى بناءً على العذر الكتابي.

وفقًا للمادة 150/1 من قانون الإجراءات المدنية، إذا تخلف كلا الطرفين عن حضور جلسة الاستماع رغم استدعائهما رسميًا، تقرر المحكمة رفض الدعوى. وإذا قدم أحد الطرفين عذرًا كتابيًا للمحكمة، وقبلته المحكمة، تحدد موعدًا جديدًا لجلسة الاستماع وتستدعي الطرفين إليها. وإلا، فلا يجوز للمحكمة اتخاذ قرار برفض الدعوى.

إذا رُفضت الدعوى، يجوز لأي من الطرفين إعادة رفعها خلال ثلاثة أشهر من تاريخ الرفض. ويُبلّغ الطرفان بطلب إعادة رفع الدعوى، مع تحديد تاريخ ووقت ومكان جلسة الاستماع (قانون الإجراءات المدنية، المادة 150/4).

في هذه القضية تحديدًا، طلب محامي المدعي عذرًا لعدم حضوره جلسة الاستماع بتاريخ 23 مايو/أيار 2013، مُعللًا ذلك بضرورة حضوره جلسات استماع في سبع قضايا منفصلة. رفضت المحكمة عذر محامي المدعي وقررت اعتبار القضية كأنها لم تُرفع. إذا كان العذر مبنيًا على سبب وجيه، فعلى القاضي قبوله. ولأن محامي المدعي قد ذكر أسباب عذره في طلبه، كان ينبغي قبول الطلب. وبالتالي، كان على المحكمة مواصلة الإجراءات، نظرًا لعدم استيفاء الشروط القانونية اللازمة لاعتبار القضية كأنها لم تُرفع. إلا أن قرار المحكمة، المبني على تقييم خاطئ، يستوجب نقضه. (الدائرة المدنية الثالثة، 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2014، القرار رقم 6674/14531)