Bekendmaking van het vonnis wegens niet-naleving van de voorwaardelijke straf

Ingang

De mogelijkheid tot schorsing van het vonnis (HAGB) , een van de alternatieve geschillenbeslechtingsmethoden ten gunste van de betrokkene in strafzaken , werd in 2005 bij wet nr. 5560 aan het Wetboek van Strafvordering (CMK) toegevoegd. Deze mogelijkheid is bedoeld als een stimulans, met name voor eerstegangsdelinquenten, om herhaling te voorkomen. Via deze procedure wordt een vonnis tegen de verdachte uitgesproken, maar dit vonnis wordt onder bepaalde voorwaarden niet bekendgemaakt en kan na afloop van de proeftijd worden vernietigd. De volledige uitvoering van de HAGB-beslissing is echter afhankelijk van de naleving door de verdachte van de verplichtingen en verboden. Anders wordt het vonnis bekendgemaakt en treedt het in werking met alle bijbehorende rechtsgevolgen.

Dit artikel onderzoekt hoe en op welke wijze het vonnis wordt uitgesproken in gevallen van schending van een voorwaardelijke straf, de juridische grondslagen van dit proces en een beoordeling van problemen die zich in de praktijk voordoen.

1. Juridische aard van de instelling voor voorwaardelijke straf

De instelling van een voorwaardelijke straf (HAGB) artikel 231 van het Wetboek van Strafvordering . Volgens deze regeling kan, nadat de verdachte is veroordeeld, de uitspraak van het vonnis onder bepaalde voorwaarden worden opgeschort. Deze voorwaarden kunnen kort als volgt worden samengevat:

• Het feit dat de verdachte geen eerdere veroordelingen heeft voor opzettelijke misdrijven,

• Gezien de aard en de ernst van het misdrijf, moet de conclusie worden getrokken dat het onwaarschijnlijk is dat de verdachte opnieuw een misdrijf zal plegen

• De eventuele schade van de benadeelde partij of het slachtoffer is vergoed

• De verdachte accepteert de voorwaardelijke straf.

Indien een voorwaardelijke straf wordt opgelegd, is de verdachte 5 jaar (of 3 jaar) . Indien gedurende deze periode geen nieuw misdrijf wordt gepleegd en aan de verplichtingen wordt voldaan, wordt de voorwaardelijke straf ingetrokken en de zaak gesloten. Indien echter niet aan de verplichtingen wordt voldaan of indien gedurende deze periode een nieuw misdrijf wordt gepleegd, zal de rechtbank de oorspronkelijke straf opnieuw opleggen.

2. Voorwaarden voor een voorwaardelijke straf

Om een ​​voorwaardelijke straf ten uitvoer te leggen, moet er eerst een definitief vonnis zijn uitgesproken. Dit vonnis wordt echter niet bekendgemaakt zodra de verdachte het aanvaardt, maar wordt opgeschort. De overige voorwaarden voor het uitstellen van de bekendmaking van dit vonnis zijn als volgt:

• Geen strafblad voor opzettelijke misdrijven: De verdachte mag niet eerder veroordeeld zijn voor een opzettelijk misdrijf. Misdrijven door nalatigheid vallen hier niet onder.

• moet ervan overtuigd zijn dat de verdachte geen nieuwe misdrijven zal plegen: deze overtuiging moet worden bereikt door rekening te houden met de persoonlijkheid van de verdachte, zijn sociale relaties en zijn gedrag in de rechtbank.

• Schadevergoeding: Als het slachtoffer of het publiek schade heeft geleden, moet die schade worden vergoed. Dit is een van de belangrijkste voorwaarden voor een voorwaardelijke straf.

• Toestemming van de verdachte: Een voorwaardelijke straf kan worden uitgevoerd met de uitdrukkelijke toestemming van de verdachte. Als de verdachte niet instemt, is de rechtbank verplicht het vonnis uit te spreken.

3. Inspectieperiode en verplichtingen

Bij het opleggen van een voorwaardelijke straf begint voor de verdachte een proeftijd . Deze proeftijd bedraagt ​​doorgaans 5 jaar , en 3 jaar voor minderjarigen . Gedurende deze proeftijd zijn de verplichtingen van de verdachte als volgt:

• Om te voorkomen dat men opzettelijk een nieuw misdrijf begaat,

• Het nakomen van specifieke verplichtingen die door de rechtbank zijn opgelegd (bijv. deelname aan een trainingsprogramma, het verrichten van maatschappelijke dienstverlening, het vergoeden van de schade aan de benadeelde partij, enz.).

Het niet nakomen van deze verplichtingen zal ertoe leiden dat de schorsing van de straf wordt ingetrokken, de eerder vastgestelde veroordeling wordt hersteld en de uitvoering van de straf wordt aangevangen.

4. Niet-naleving van de voorwaardelijke straf

4.1. Het plegen van nieuwe misdrijven

tijdens de proeftijd opzettelijk een nieuw misdrijf pleegt, vormt dit een schending van de voorwaarden van de voorwaardelijke straf. In dat geval heft de rechtbank, hetzij op eigen initiatief, hetzij op verzoek van de officier van justitie, de voorwaardelijke straf op en spreekt een vonnis uit.

Het cruciale punt is dat het nieuwe delict opzettelijk moet zijn gepleegd. Nalatigheid (bijvoorbeeld het veroorzaken van letsel door nalatigheid bij een verkeersongeval) valt hier niet onder en vormt geen schending van de voorwaardelijke straf.

4.2. Niet-nakoming van andere verplichtingen

De verdachte is verplicht de specifieke verplichtingen na te komen die de rechtbank tijdens de proeftijd oplegt . Indien deze verplichtingen niet worden nagekomen, waarschuwt de rechtbank de verdachte eerst ; indien de verplichtingen ondanks deze waarschuwing nog steeds niet worden nagekomen, wordt het vonnis uitgesproken. Hier wordt een systeem van eenmalige waarschuwing toegepast (CMK art. 231/11).

4.3. Bekendmaking van het vonnis

Indien een schending van de voorwaardelijke straf wordt geconstateerd, zal de rechtbank het eerder uitgesproken vonnis alsnog bekrachtigen . De uitspraak van het vonnis betekent in feite dat het eerder uitgesproken vonnis in werking treedt . Vanaf dat moment is het vonnis definitief en ten uitvoer te leggen .

Voordat de rechtbank het vonnis uitspreekt, moet zij echter duidelijk en concreet de redenen motiveren waarom zij de voorwaardelijke straf niet nakomt . Anders wordt het vonnis als onrechtmatig beschouwd.

5. Juridische mogelijkheden tegen de bekendmaking van het vonnis

Vanwege het niet naleven van de voorwaardelijke straf zijn er rechtsmiddelen in hoger beroep of cassatie beschikbaar tegen het uitgesproken vonnis . Volgens artikel 231 van het Wetboek van Strafvordering wordt het uitgesproken vonnis beschouwd als een gewoon vonnis en kunnen daartegen gewone rechtsmiddelen worden ingesteld.

Een van de meest voorkomende problemen in de praktijk is echter dat rechtbanken de reden voor de schending van de proeftijd niet expliciet vermelden , of zich beperken tot abstracte verklaringen. Dergelijke beslissingen aanleiding geven tot vernietiging van .

6. Evaluatie in het licht van uitspraken van het Grondwetshof en het Hooggerechtshof

6.1. Uitspraken van het Constitutioneel Hof

In talrijke uitspraken over voorwaardelijke straffen heeft het Grondwettelijk Hof het recht op een eerlijk proces, de vrijheid om gerechtigheid te zoeken en het recht op hoger beroep . In het bijzonder wordt benadrukt dat voorwaardelijke straffen, die gebaseerd zijn op de toestemming van de verdachte, een vorm van afstand doen van rechten en dat die toestemming vrijwillig moet worden gegeven.

Het Grondwetshof benadrukt tevens uitspraken toetsbaar, gemotiveerd en duidelijk moeten zijn.

6.2. Praktijkvoering van het Hof van Cassatie

In de door het Turkse Hooggerechtshof vastgestelde precedenten vallen met name de volgende punten op:

• Het misdrijf dat tijdens de proeftijd wordt gepleegd, moet opzettelijk zijn en niet het gevolg van nalatigheid

• Indien verplichtingen niet worden nagekomen, moet eerst een waarschuwing worden gegeven

• Duidelijkheid en een goede argumentatie zijn essentieel bij rechterlijke uitspraken.

In deze context is het duidelijk dat rechtbanken een aanzienlijke verantwoordelijkheid hebben om ervoor te zorgen dat de voorwaardelijke straf niet willekeurig wordt toegepast.

7. Problemen die in de praktijk zijn ondervonden

• De verdachte werd onvoldoende geïnformeerd over de beslissing tot voorwaardelijke straf

• Als er een vermoeden bestaat dat de nalatige handelingen die tijdens de proeftijd hebben plaatsgevonden opzettelijk waren,

• Rechtbanken die uitspraken doen zonder redenen te geven,

• Het recht om in beroep te gaan tegen een voorwaardelijke straf is beperkt en ineffectief.

Deze problemen kunnen worden opgelost door duidelijkere regelgeving op wetgevend niveau en door zorgvuldiger en nauwgezettere uitvoering.

Conclusie

Het systeem van voorwaardelijke strafoplegging (HAGB) biedt de verdachte een belangrijke tweede kans in een strafzaak. Om van deze kans gebruik te kunnen maken, moet de verdachte echter volledig aan de verplichtingen voldoen. Anders wordt de eerder uitgesproken veroordeling met alle gevolgen van dien, en begint de uitvoeringsfase.

Om ervoor te zorgen dat dit proces in overeenstemming met de wet verloopt, moeten beide rechtbanken voldoen aan hun verplichting om gemotiveerde uitspraken te doen, en moet de verdachte effectief worden geïnformeerd over zijn rechten en plichten.