非法猎杀森林动物

 

森林犯罪：偷猎和伤害动物

森林并非仅仅由植被构成；它们与栖息其中的动物物种共同构成生态系统中至关重要的环节。然而，如今，偷猎、伤害受保护物种和非法狩猎动物等行为已成为环境和法律层面上的严重威胁。在土耳其， 《森林法》（第6831号） 、 《土地狩猎法》（第4915号）和《土耳其刑法典》（TCK）规定了多种制裁措施，以预防森林犯罪。此外，欧洲人权法院的判例和土耳其最高法院的裁决在惩处此类行为方面也发挥着指导作用。

---

1. 偷猎和伤害动物的定义

偷猎包括在狩猎季节之外进行狩猎或使用违禁方法。例如：

• 在繁殖季节进行狩猎，

• 使用违禁的陷阱、渔网或毒药，

• 未经许可猎杀受保护物种

• 在森林和国家公园边界内非法狩猎属于偷猎行为。.

伤害动物的行为不仅包括狩猎，还包括任何破坏野生动物自然栖息地的行为（例如投毒、破坏巢穴、伤害、杀害等）。这些行为构成森林犯罪的重要组成部分。

---

2. 法律框架和制裁

a) 第4915号狩猎法

这部法律概述了狩猎的法律框架。 狩猎季节、 禁猎区、 受保护物种 和 狩猎方法 都在这部法律中有所规定。

• 参与偷猎者 行政罚款、 没收狩猎装备 和 吊销狩猎许可证 。

• 猎杀受保护物种的 呈指数级增长。

b) 土耳其刑法典（TCK）和森林法

土耳其刑法典 第151条 规定了“毁坏财物”罪，该罪名适用于故意伤害森林动物的行为。
此外， 第5199号《动物保护法》对虐待、残害或杀害动物的行为规定了司法和行政处罚。

• 虐待动物的行为被定为犯罪，可判处监禁。

c) 第5199号动物保护法

根据该法，虐待、折磨和杀害动物等行为均构成犯罪。2021年修订后，行政罚款已被司法处罚（包括监禁）所取代。.

---

3. 从最高法院的判决来看，偷猎和伤害动物的问题

最高法院认为偷猎和伤害动物既是 扰乱公共秩序的行为 ，也是 环境犯罪 。

•  判决一——猎杀受保护物种（最高上诉法院第十九刑事庭，案件编号2022/4312，判决编号2023/1164）
  被告猎杀了一只濒危的“大鸨”；法院裁定其违反狩猎法，对每只猎杀的动物处以罚款和赔偿。最高上诉法院维持了原判，并指出被告明知故犯地猎杀了受保护物种。

•  判决二——非法设陷阱狩猎（最高上诉法院第十四刑事庭，案件编号2021/1845 E.，判决编号2022/4556 K.）
  被告在林地设陷阱捕获三只貂并剥皮，法院 故意虐待和杀害动物罪 。最高法院的判决指出，“有组织地使用陷阱进行狩猎构成加重情节”。

• 判决三——在允许狩猎季节外狩猎（最高上诉法院第十九刑事庭，案件编号2020/6779，判决编号2021/2244）
  被告因在狩猎季节外猎鹿而被定罪，最高上诉法院维持原判，认为该行为违反了《狩猎法》和《动物保护法》。法院 强调，使用夜视步枪和车辆进行狩猎是加重情节 。

• 判决四——在国家公园内狩猎（最高上诉法院第三刑事庭，案件编号2019/1195，判决编号2020/3250）
  被告因在受保护的国家公园内非法猎杀野猪而受到处罚，所用车辆和武器 被没收。最高法院的判决 ，国有森林和国家公园受到特殊保护，因此该犯罪行为构成对公共财产的侵犯。

---

4. 欧洲人权法院判决与环境-动物权利

欧洲人权法院（ECtHR）不直接规范动物权利， 环境权利 和 生命权 的范围内对动物保护进行评估

• Chassagnou/France (1999) 的判决中，欧洲人权法院保护了个人财产和环境权利免受强制狩猎许可证的侵害， 狩猎政策必须与环境保护目标相平衡 。

• 在洛佩斯·奥斯特拉/西班牙（1994 年）的判决中指出，环境灾害不仅会伤害人类，还会伤害动物，这种情况属于《欧洲人权公约》第 8 条（保护私人生活）的适用范围。

欧洲人权法院的这些先例表明，各国负有保护自然生命和动物物种的积极义务。

---

5. 当今偷猎的原因和问题

• 狩猎旅游的阴影下，非法狩猎活动
  猖獗：在合法许可证的“运动狩猎”幌子下， 非法和不受控制的狩猎活动 十分普遍，尤其是在农村地区。这些活动往往超出狩猎季节，且缺乏有效的监管。
•  管控薄弱和技术缺陷：
  大片森林地区 缺乏及时干预 ；偷猎者利用技术优势（夜视仪、热成像双筒望远镜）。
• 处罚的威慑作用不足
  。特别是行政罚款，经常因对某些被告缺乏威慑作用而受到批评，仅仅被视为一种“开支”。

---

6. 偷猎的社会和生态影响

• 生物多样性丧失：受保护物种的减少会导致生态系统中的连锁反应。

• 平衡被打破：被捕食物种的灭绝导致其他物种不受控制地繁殖，从而破坏了生态平衡。

• 公共卫生风险：非法猎杀动物的肉类可能对人类健康构成风险。

• 经济损失：偷猎活动对野生动物旅游业和生态项目造成了损害。

---

7. 建议的解决方案

• 加强司法和行政制裁：
  虐待动物罪 受到刑事起诉 消除有罪不罚的现象。
• 猎人登记系统和电子监控应用程序：
  所有猎人活动 都应通过中央系统在线监控，区域主管部门应立即收到违规警报。
• 通过国家教育部和宗教事务局提高公众意识：
  应在文化和宗教背景下，向社会各界传播“禁止虐待动物”的信息。
• 国际合作与《濒危野生动植物种国际贸易公约土耳其应确保严格执行《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES） ，并优先打击非法动物贸易。
  》（CITES）监督：

---

8. 结论

偷猎和伤害动物的行为是森林犯罪中最严重的方面之一。尽管最高法院的裁决强调必须对这些行为予以严惩，但欧洲人权法院的判例表明，保护自然生命和动物物种与人权息息相关。如今，打击偷猎唯有通过法律制裁、提高公众意识、技术控制和国际合作才能取得成功。

戈兹德努尔·图尔纳