法律文章

金融犯罪和走私的法律层面

金融犯罪和走私的法律层面

经济关系和商业活动的激增也导致了这些领域违规行为的增加。为了防范这些违规行为,我国立法制定了相关法律法规。这些法律法规的总体目标是维护经济公共秩序,保护参与经济活动的个人和法人实体的利益。所有违反经济和商业活动法律的行为均被定义为经济犯罪。与经济监管相关且直接导致经济后果的事件可被定义为金融犯罪。欺诈、走私、人口贩运、腐败或洗钱等均属于金融犯罪。.

在人口贩运和偷渡犯罪中,正确评估和理解“国家”的概念至关重要。因此,应当明确, 来源国 是指人口贩运受害者居住的国家; 目的地国 是指受害者被带往的国家; 过境国 是指受害者在偷渡过程中暂时停留的国家。

关于我们研究论文所探讨的这些犯罪行为,我国相关立法包括一般性法律和专门性法律。《土耳其刑法典》是与本研究主题相关的一般性法律的典型范例。专门性法律的例子包括《竞争保护法》、《消费者保护法》、《反洗钱法》、《麻醉药品法》等。需要注意的是,《土耳其刑法典》的一般性规定也适用于这些专门性法律所涵盖的犯罪行为。.

第四条 危害公共信任罪第九条 关于经济、工业和商业犯罪的 第十条 财产犯罪的 规定均属于经济犯罪范畴。如果需要对这些犯罪处以行政处罚,则相关规定 在《轻微违法行为法》中 。

经济犯罪通常涉及多名受害者。因此,需要保护的利益不止一个。这些法律的目的是保护国家的整体经济生活和经济状况(财政收入来源)。.

金融犯罪是指金融机构卷入金融犯罪,无论是作为受害者、犯罪者还是工具。涉及金融机构的犯罪包括支票和信用卡欺诈、保险欺诈、证券欺诈以及挪用客户资金等。

索默斯(Somers,1984)在其著作《经济犯罪》 [1]中对经济犯罪进行了分类,将其视为刑事犯罪。根据这一分类,经济犯罪包括:

  • 其复杂的结构
  • 它通常是按部就班地处理的。
  • 它不应该是暴力的。
  • 缺乏明确的空间边界
  • 这是为了获取经济利益而犯下的罪行。
  • 受害者在犯罪发生时必须对犯罪毫不知情。.

在此框架下,国家禁止的行为包括:

  • 制造或进口违禁品,以及贩卖毒品、贩卖武器、贩卖器官等活动。
  • 使用暴力、贿赂、走私等非法手段。
  • 非法组织或团伙的形成

在任何特定事件中,案情的复杂性都可能导致民众对案件所属类别产生困惑。因此,如果需要对犯罪进行分类,

  • 知识产权盗窃: 盗版、商标侵权、商业秘密模仿
  • 与腐败相关的犯罪: 挪用公款、贿赂。
  • 身份盗窃、欺诈、洗钱
  • 走私: 各种类型的走私,包括偷税漏税、走私海关货物、走私酒类和烟草制品、偷渡人口等。

关于税法中的逃税犯罪,相关规定见于《税收诉讼法》第359条。避税和逃税并非同一概念。避税是指个人逃避其纳税义务,而逃税是指 违反法律规定 不履行其纳税义务

《打击走私法》第5607号第3条对走私犯罪行为进行了定义。根据该条规定 ,走私是指未经海关程序或通过欺骗手段将货物带入该国,从而部分或全部逃避缴纳关税 。

《反走私法》列举的犯罪行为及处罚示例包括:

  • 根据该法第3条第5款规定 ,“任何人,未参与实施第一款至第四款所界定的行为,明知故犯地为商业目的购买、要约出售、出售、运输或储存该等行为所涉货物,应处以一年至三年有期徒刑,并处罚金最高可达五千天。”
  • 根据该法第三条第六款规定 ,“任何人将根据特别法部分或全部免征关税进口的货物分配、出售或转让用于进口目的以外的用途,或者明知故犯地购买或接受该货物,应处以六个月至两年有期徒刑,并处罚金最高可达五千天。”
  • 根据该法第10条第1款的规定, “用于实施犯罪的工具应当按照刑事诉讼法第128条第4款的规定予以扣押。”

最高上诉法院第七刑事庭就《打击走私法》作出的裁决 指出:“《石油市场法》第5015号第5条将石油走私作为一种特殊类型的走私行为进行规范,而该法第3条规定,《打击走私法》第5607号的规定适用于本法未涵盖的石油走私案件。鉴于此规定,必须认定上述条款指的是《打击走私法》中所有适用于石油走私的条款。由于《石油市场法》第5015号并未明确规定负责审理此类案件的法院,且上述条款已明确提及,因此,关于审理此类案件的法院的职责,必须适用《打击走私法》中的相关规定。”[2] 因此,关于石油走私的主要法律是《石油市场法》。但是,对于该法未涵盖的与石油走私相关的犯罪,则必须参照《打击走私法》。确定管辖法院时,也必须参照《反走私法》。

如今,随着科技的飞速发展,犯罪手段也显著增加。因此,侦破此类犯罪、抓捕犯罪分子变得越来越困难。此外,司法程序也变得更加漫长。鉴于此,为了侦破犯罪案件并应对该领域法律的复杂性,聘请专业律师处理案件是最合适的选择。.

[1] L. Edward Somers,《经济犯罪》,克拉克·博德曼公司,1984年

[2] 最高上诉法院第七刑事庭 / 案件编号:2014/28437E / 判决编号:2016/6856K / 判决日期:2016年5月5日

 

 

发表评论

立即拨打按钮