行政法案件 是由一名法官还是由一个法官小组审理，并非仅仅是法院内部运作的技术性问题。案件的审理方式会对上诉制度和司法程序的运作产生重大影响。对于公职人员、学生、专业组织成员以及因行政行为遭受经济损失的个人而言，这种区别显得尤为重要。

公众 第 12 号司法方案 ，大大扩大了行政法院中一名法官可以审理的案件范围。

2026年7月16日通过的第7589号法律修订了关于设立和履行地区行政法院、行政法院和税务法院职责的第2576号法律第7条。新修订案于2026年7月31日生效。然而，该法律包含一项明确的过渡条款：新的单人审理制度 于修订案生效后提起的案件 。

根据新规定，由一名法官审理的案件不再局限于金额低于一定限额的行政纠纷。.

某些涉及学生的纪律和教育事项、有关临时任务、差旅费、住房和公务员休假的争议、对公务员的警告处罚、某些专业组织的纪律处罚以及根据第 2022 号法律规定的社会援助争议，也被列入由一名法官审理的案件之列。.

因此，根据第十二项司法改革方案，仅凭案件的价值已无法回答“我的行政案件是否会由一名法官审理？”这个问题。.

行政法庭只有一名法官意味着什么？

行政法院是第一审行政司法机构，负责处理因行政机关的行为和决定而引起的大部分纠纷。.

行政法庭案件由一名法官审理这一事实，并不意味着应该在“单人法庭”提起单独的诉讼。

案件再次提交至有管辖权的行政法院。不同之处在于，此次案件并非由合议庭审理，而是由法律授权的行政法院法官之一审理。.

因此，在准备诉讼申请书时；

“提交给单法官行政法院”

为此目的不需要设立单独的法庭。.

关键问题是，该争议是否属于第 2576 号法律第 7 条所列的单法官案件类别之一。.

12. 司法改革方案大幅扩展了这些类别。.

在第十二轮司法改革方案出台之前，单人法官制度是什么样的？

行政法庭实行单人法官制并非新鲜事。.

第2576号法律长期以来允许由一名法官审理金额低于一定数额的行政纠纷。该法律规定的金额限额每年都会根据重估率进行更新。第2576号法律附件第一条规定，由一名法官审理的案件的金额限额应根据重估率进行相应提高。.

12. 司法改革方案带来的主要创新之处在于 ，它将单一法官制度的适用范围扩大到金钱纠纷之外。

新规明确列出了某些类型的案件，这些案件根据其性质，无论争议金额大小，都将分配给同一位法官审理。.

因此，可以将新系统的逻辑分为两大类：

第一类包括金额不超过一定限额的撤销案件和全额判决案件。.

第二类案件，无论金额大小，都因其案情而依法指定由一名法官审理。.

2026年，单个法官的薪酬上限是多少？

根据新法律的明确规定， 针对标的额不超过 486,000 土耳其里拉的行政行为提起的撤销诉讼和全面司法审查诉讼（不包括监管行为）将由一名法官审理。

因此，2026年的基准数据为：

是486,000土耳其里拉。.

例如，在因行政行为而提起的、属于行政法院管辖范围且涉及特定金额的案件中，如果争议金额为 400,000 土耳其里拉，并且满足其他条件，则该案件可以由一名法官审理。.

但是，如果争议标的金额为 60 万土耳其里拉，仅凭金钱因素进行单法官审判是不可能的。.

然而，这里存在一个非常重要的区别。.

486,000 土耳其里拉的限额 款 (a) 项 。

同一篇文章并未明确规定针对学生、公职人员和专业组织的特定案件的赔偿限额为 486,000 土耳其里拉。.

因此，“任何超过 486,000 土耳其里拉的行政案件都不能由一名法官审理”的说法是不正确的。.

每年486,000土耳其里拉的限额都会保持不变吗？

不。.

第 2576 号法律规定，根据重新评估率，提高由一名法官审理的案件的金额上限。.

因此 ，2026 年应考虑的金额为 486,000 土耳其里拉。

在 2027 年及以后年份提起诉讼时，还应查看当前的金额上限。.

在行政法领域，基于过时的金额限制数据制定诉讼策略可能导致严重的错误。特别是，从网络文章或几年前准备的旧法庭文件中获取的数据可能已经过时。.

因此，在由一名法官对上诉和复审进行评估时，必须始终以案件所涉年份生效的门槛为基础。.

针对监管行为的诉讼是否由一名法官单独审理？

不。.

第 2576 号法律第 7 条的第一句话就规定， 针对监管行为提起的诉讼不属于单法官管辖范围。

这种区别极其重要。.

例如，针对特定个人的个别行政行为与一般性和抽象性的监管行为并不相同。.

公职人员就对其作出的临时调任决定提起诉讼，不属于请求撤销规章或一般监管行为的同一程序。.

新规中扩大单一法官制度主要针对个别行政纠纷。

如果监管措施直接在法庭上受到质疑，则不能依赖单个法官的裁决。.

在更复杂的纠纷中，如果个别交易和作为其依据的监管行为都成为诉讼标的，则应根据具体情况分别评估主管司法机关和审查案件的机构。.

哪些学生案件将由一名法官审理？

12. 司法改革方案中一项显著的变化涉及与学生有关的纠纷。.

根据新第 2576 号法律第 7/1-b 条规定，对小学、中学和高等教育学生采取的某些行动将由一名法官决定。.

因此，关于学生；

纪律处分

班级晋级程序

等级评定过程

宿舍管理程序

信用交易

以及奖学金程序

它已被纳入单法官审判的范围。.

然而，学生纪律处分有两个重要的例外情况。.

导致停职和解雇的纪律处分不受单一法官的管辖。.

这种区别取决于处罚的严重程度。.

例如，在新制度下，对大学生施加的较轻纪律处分提出的上诉，可以由一名法官审理。.

然而，对于导致学生被学校开除或与教育机构终止关系的严重制裁，并不打算采用单法官审查的方式。.

针对大学成绩提起的诉讼是否会由一名法官审理？

根据新规定， 针对评分程序提起的诉讼 属于将由一名法官审理的案件类别之一。

例如，一名大学生；

考试成绩的计算是非法的。

考试评分规则对他适用错误。

或者说，评分过程中存在实质性错误。

如果基于此类主张提起诉讼，则该争议可能属于新的单一法官制度的管辖范围。.

然而，行政法院通过司法手段对考试的学术内容进行重新评估，不应与对考试过程合法性的审查混淆。.

法院的职责不是取代行政部门并确定新的考试成绩，而是审查所涉行政行为是否合法。.

针对终止学生奖学金的诉讼是否会由一名法官审理？

是的，新规 奖学金案件 由一名法官审理的争议案件之列。

学生贷款和宿舍办理手续也包含在这一范围内。.

因此，例如，在新制度下，因学生奖学金终止、与宿舍权利相关的个人交易或贷款交易而引起的行政纠纷，可以由一名法官裁决。.

哪些涉及公职人员的案件将由一名法官审理？

12. 通过司法改革方案，一部分公共人事纠纷已直接交由一名法官管辖。.

根据第 2576 号新法律第 7/1-c 条，已就公职人员作出以下决定；

针对临时调派、差旅津贴、住宿和休假程序提起的诉讼。

此案将由一名法官裁决。.

这项规定在公共人事法方面非常重要。.

因为公务员与政府部门之间的大部分纠纷都与这些问题有关。.

针对临时调任的诉讼是否会由一名法官审理？

是的。.

根据新规定，要求撤销有关将公职人员临时调派到其他单位、机构或工作地点的个别行政决定的诉讼，将由一名法官审理。.

但是，“临时调任”不应与任命、调动或永久变更工作地点混淆。.

法律明确列出了临时调派程序。

仅凭标题中行政机关将某项行为描述为临时转让这一事实可能并不足以构成充分理由。该行为的实际法律性质至关重要。.

例如，是否以临时调派为幌子发生了永久性的工作地点变更，可以在具体争议中另行讨论。.

公职人员的差旅津贴案件是否会由一名法官单独审理？

是的。.

新规明确规定，差旅费纠纷由一名法官管辖。.

公职人员与行政部门之间就每日津贴、因长期或短期任务而产生的差旅费，或此类津贴支付不足等争议，均可在此范围内进行评估。.

值得注意的是，相关条款并未规定差旅津贴必须低于 486,000 土耳其里拉的限额。.

由于案件性质特殊，差旅费纠纷案件属于专门分配给一名法官审理的案件类型之一。.

住房案件现在是否由一名法官审理？

公职人员的 住房安排 也由一名法官负责。

例如，新的单法官规则将适用于因拒绝公共住房申请、住房分配或影响公职人员住房权的个人行政行为而提起的案件。.

然而，该纠纷是否真的属于公职人员的“住房安排”，必须根据具体情况来确定。.

公职人员的休假申请是否由一名法官审理？

是的。.

新规还明确列出了许可程序。

因此，任何公职人员就其休假权利被剥夺而提起的诉讼，无论其主张该剥夺是基于法律或相关人事条例，还是针对有关休假使用的个人行政决定，都将由一名法官进行审理。.

这种安排；

年假，

准许缺勤

但这并不意味着所有其他类型的许可证在实体法方面都受相同的规则约束。.

根据相关人事条例，每种休假类型的适用条件将分别进行审查。.

新法第 2576 号第 7 条规定由哪个法院审理由这些交易引起的案件。

目前，对公职人员施加的哪项纪律处分由一名法官单独决定？

12. 司法方案在此做出了一个相当有限且明确的选择。.

根据新第2576号法律第7/1-d条：

针对公职人员所受警告处罚提起的诉讼，将由一名法官审理。.

因此，法律并没有将对公职人员的所有纪律处分都交给一名法官来决定。.

以下区别尤为重要：

警告处罚 → 单人审理。.

相比之下，其他纪律处分，如训诫、扣薪、暂停晋升或开除公职，并不仅仅因为本条款就属于单个法官的管辖范围。.

在这些方面，该案件是否属于其他类别的独任法官管辖范围以及行政法的一般规则，应另行考虑。.

因此，新规出台；

“所有涉及公务员的纪律案件现在都将由一名法官审理。”

不应该这样解读。.

即使警告处罚没有金钱价值，但它是唯一的处罚手段吗？

是的。.

这是新规的关键特点之一。.

警告处罚并不一定要求案件的金额达到 486,000 土耳其里拉。.

该法律还规定，由于其涉及事项的特殊性，对公职人员发出警告的问题应由一名法官管辖。.

这是新制度的一个明显例子，它不仅将金钱纠纷，还将具体的个人行政程序交由一名法官逐案处理。.

律师协会和其他专业组织的纪律处分是否完全由一名法官决定？

新规还将公共专业组织对其成员施加的某些纪律处分置于一名法官的管辖之下。.

根据第 2576 号法律第 7/1-e 条规定， 除暂时或永久妨碍专业活动者外，针对具有公共机构地位的专业组织成员所受纪律处分提起的诉讼，将由一名法官审理。

这里的例外情况极其重要。.

如果纪律处分暂时或永久地阻止某人从事专业活动，则该争议不属于新的单法官裁决的管辖范围。.

因此， 实际法律后果 与制裁的名称同样重要。

例如，只有在采取较轻的纪律处分措施时，才可能由一名法官介入。.

但是，对于导致暂时中止执业或永久终止职业活动的严重制裁，单法官规则不适用。.

对律师的所有纪律处分是否都由同一位法官审理？

不。.

尽管律师协会被视为具有公共机构地位的专业组织，但新规定 明确排除了暂时或永久阻碍专业活动的处罚。

因此，这仅适用于律师、医生、工程师、财务顾问或其他专业组织的成员；

“会有纪律处分。”

这一声明并非基于单一法官的判决而得出的结论。.

有必要审查所采取的纪律处分是否妨碍了该个人从事其职业。.

从法律策略的角度来看，在涉及严重纪律处分的案件中，这种区别尤为重要。.

目前所有65岁以上老年人的养老金案件都由同一位法官审理吗？

是的。.

新规中的一项单独条款规定 ，因执行第 2022 号法律（关于向年满 65 岁的贫困、体弱和无家可归的土耳其公民提供每月津贴）而产生的案件， 应由一名法官管辖。

因此，根据第 2022 号法律，因未支付或终止每月养老金或相关行政行为而引起的争议，现在由一名法官进行审理。.

法律并未对这类诉讼规定486,000土耳其里拉的单独限额。.

哪些案件没有交由一名法官审理？

虽然新规的范围很广，但它并没有将所有行政法庭案件都交给同一位法官审理。.

首先， 针对监管行为提起的诉讼 不在此范围之内。

此外，对学生处以停学或开除学籍的纪律处分，已明确排除在单一法官的管辖范围之外。.

对于公职人员，仅列出临时任务、差旅津贴、住房、休假和纪律警告。.

在专业组织的纪律处分中，暂时或永久阻止专业活动的严厉处罚超出了单个法官裁决的范围。.

在金钱撤销和完全判决案件中，如果超过 486,000 土耳其里拉的限额，则不能仅依据第 7/1-a 条进行单法官审查。.

因此，尽管新制度带来了扩张，但 由小组审理的行政案件仍然存在。

标的额低于 486,000 土耳其里拉的案件都由一名法官审理吗？

不。.

在这方面，应该注意职责规则，特别是监管例外情况。.

新法条明确规定，针对监管行为提起的诉讼不属于单一法官的管辖范围。.

此外，首先必须确定该争议属于行政法院、税务法院、国务委员会还是其他司法机构的管辖范围。.

因此，索赔金额低于 486,000 土耳其里拉这一事实，并不意味着该案件一定会由行政法院的一名法官审理。.

初步评估应始终 案件，并参考相关法官的裁决。

婚姻无效案件和完全判决案件在是否由同一位法官审理方面是否存在区别？

关于金额限制，新的第 7/1-a 条将这两种类型的诉讼合并在一起。.

标的物价值不超过 486,000 土耳其里拉；

针对行政行为提起的撤销诉讼

和

完整审判案例

此案将由一名法官裁决。.

在因行政行为或措施侵犯个人权利而寻求赔偿或其他金钱后果的争议中，全面的司法审查尤为重要。.

例如，某人因行政行为而遭受 30 万土耳其里拉的物质损失，提起全面司法审查案件，只要满足管辖权和其他条件，由于金额低于 48.6 万土耳其里拉的门槛，该案件可能属于一名法官的管辖范围。.

但是，如果请求金额为 1,000,000 土耳其里拉，则会超过第 7/1-a 条规定的限额。.

在精神损害赔偿诉讼中，如何确定唯一审理法官？

在针对政府提起的全面司法审查案件中，可能会出现物质损害赔偿和精神损害赔偿的请求。.

新规定使用了“标的金额不超过 486,000 土耳其里拉的全面审判案件”这一表述。.

因此，诉讼中提出的金钱索赔对整个诉讼标的的影响是重要的。.

例如，如果同一事件中，原告要求赔偿 20 万土耳其里拉的物质损失和 20 万土耳其里拉的精神损失，那么如何根据单一法官限额来考虑索赔总额，应该结合索赔的结构和案件的主题来评估。.

在涉及多项索赔或多名原告的复杂案件中，仅凭一名法官对一项事实的评估可能并不合适。.

单个法官的判决可以上诉吗？

案件是否由一名法官审理，与判决是否为最终判决是两回事。.

因为;

“法官已作出裁决；没有其他法律途径可以追究责任。”

这种想法是错误的。.

在行政法中，法律救济是根据第2577号行政程序法的上诉和上诉规定分别进行评估的。.

12. 司法改革方案还修改了《行政程序法》第 45 条，详细规定了地方行政法院在何种情况下可以推翻一审决定，并在上诉审查后将案件发回下级法院重审。.

因此，即使案件由一名法官审理，也不妨碍对法律救济措施进行单独审查。.

还应检查货币确定性限制和具体案例规则。.

单法官审理的案件可以上诉至国务委员会吗？

12. 司法改革方案也针对此事提出了一项值得关注的规定。.

第 7589 号法律在《行政程序法》第 46 条中新增了一项规定，为某些案件中对地区行政法院作出的裁决向国务委员会提起上诉提供了新的机会，此前该裁决已被推翻。.

但是，该法律 明确规定，行政法院和税务法院由一名法官审理的案件不适用这一新的上诉程序。

因此，单法官案件的地位不仅在初审法院有多少法官审理案件方面很重要，而且在上诉制度方面也很重要。.

这里需要注意的一点是：

被排除在新第 46/2 条引入的特殊上诉途径之外，并不等同于在任何情况下所有法律途径都被关闭。.

在确定具体案件的适当法律救济时，应当综合考虑《行政诉讼法》的所有相关规定。.

第十二届司法改革方案为何扩大了单人法官制度？

该法律的总体框架旨在加快行政和司法程序的审理速度，提高效率。司法部在关于第十二套司法改革方案颁布的声明中也指出，相关法规旨在确保司法服务更快、更有效、更高效地提供。.

也可以在此框架内评估单尺制系统的扩展。.

尤其;

学生成绩

奖学金，

国家，

公职人员请假申请

差旅津贴

住宿，

借调

并处以警告处罚

某些争议可能需要相对有限的事实或法律审查，由一名法官而不是一个法官小组来解决，其目的可能是为了更均匀地分配法院的工作量。.

然而，由一名法官审理并不意味着该案件缺乏法律意义。.

例如，学生的奖学金被取消或公职人员被暂时调任其他职位，都可能对个人造成极其严重的后果。.

法院由一名法官作出的裁决，仅仅是依法设立的司法机构的裁决。.

根据新规，旧案件是否会移交给同一位法官审理？

不。.

第 7589 号法律就此事项引入了明确的过渡性规定。.

根据该法第 1 条第 2 款的规定，对第 2576 号法律第 7 条所作的修改 适用于该修改生效之日后提起的案件。

因此，例如，2025 年开庭的案件不会仅仅因为第十二届司法改革方案生效就移交给新的单人法官制度。.

同样，2026 年 7 月 30 日提交的案件将按照新法律实施前的制度进行评估。.

相反，对于 2026 年 8 月 1 日开庭的新案件，将适用第 2576 号新法律第 7 条。.

这项过渡性规则是一项明确的规定，旨在防止在正在进行的行政案件中对司法程序进行后续变更。.

如果诉讼在 2026 年提起，将适用哪种制度？

仅仅确定年份是“2026年”是不够的。.

关键因素在于诉讼是在新规生效之前还是之后提起的。.

例如，2026 年 6 月 15 日提交的公务员临时调派申请，适用旧制度。.

2026 年 8 月 10 日提交的类似案件将根据新的单人法官制度进行审理。.

因此，在案件档案中首先要查看的日期之一 是诉讼提起日期。

如果一个本应由一名法官审理的案件，却由一个法官小组审理，会发生什么情况？

根据法律规定，争议应由一名法官审理还是由法官小组审理，这是一个涉及法院法律组成的重要程序问题。.

由于新制度是最近才生效的，因此，地区行政法院和国务委员会就如何界定边界争端而制定的先例在实践中至关重要。.

尤其;

同一案件中涉及多笔交易的诉讼，

请求撤销该监管法案及相关个人行为，

涉及金钱和人事法的索赔

或者说，该交易究竟属于哪一法律范畴，尚存争议。

在这种情况下，还应评估该案件是否属于单一法官的管辖范围。.

因此，不应仅凭诉讼状的标题就做出单方判决。.

学生纪律处分示例

假设一名大学生受到了纪律处分。.

如果所施加的制裁不会导致学生被开除或终止学籍，则在 2026 年 7 月 31 日之后根据新制度提出的上诉可由一名法官审理。.

但是，如果纪律处分导致学生被停学一个学期，法律明确规定这不属于单个法官的管辖范围。.

这个例子表明，立法者甚至 会根据严重程度，对同一问题上的制裁措施进行区分 。

公职人员警告处罚示例

假设一名警官只被警告。.

该警官表示，这种惩罚是：

它是由未经授权的机构提供的。

辩护权遭到侵犯

该行为并未发生。

或者说，这种惩罚是非法的。

他们可以通过提出这项主张来提起婚姻无效诉讼。.

在新制度下，此案将由一名法官审理。.

但是，如果同一人员受到解雇处罚，则第 7/1-d 条规定的特别单法官规则不适用。.

临时派遣示例

假设一名教师、公务员或其他公职人员被临时调派到另一个地区工作六个月。.

个人可以提起诉讼要求撤销婚姻，理由是该婚姻行为不符合服役要求、具有惩罚性质或违反法律规定。.

根据新条款 7/1-c，针对临时指派决定提起的诉讼由一名法官审理。.

但是，如果该行为不是临时调任，而是改变该人的职位或永久工作地点，则新规定是否直接适用应根据该行为的实际法律性质来评估。.

专业组织纪律处分示例

假设某具有公共机构地位的专业组织的成员受到纪律处分，但这并不妨碍他从事其职业。.

根据新规，针对此项处罚提起的诉讼可以由一名法官审理。.

但是，如果施加的处罚导致例如暂时中止执业资格，从而暂时阻止该人从事专业活动，那么法律就有了例外情况。.

本案不适用新的特别单法官规则。.

在单法官制度下，是否可以申请暂缓执行死刑？

案件由一名法官审理这一事实，并不会自动剥夺原告请求暂缓执行的权利。.

暂缓执行是《行政程序法》规定的一种临时性法律保护机制，但须符合特定条件。.

例如，在公职人员针对临时调任提起的新的单法官诉讼中，如果满足以下条件，可以请求暂缓执行：执行该调任将造成无法弥补的损害或损失，并且该调任显然是非法的。.

同样，对于学生或专业组织成员，暂停执行死刑的问题也需要根据该行为的具体影响进行单独评估。.

所以;

单一法官 = 不接受暂缓执行死刑的请求。

没有这样的规定。.

单法官审判是否能更快地解决案件？

虽然新规的目标之一是提高司法程序的效率，但并不能保证由一名法官审理的每个案件都能很快结案。.

行政诉讼的时效期限；

通知程序

现在是政府陈述辩护理由的时候了。

临时决定

向机构索取文件，

需要专家意见或调查

举行听证会

以及法律阶段

这可能会产生影响。.

单一法官制度可以简化法院的决策过程；但是，如果某个案件中有很多问题需要调查，审判仍然可能需要相当长的时间。.

因此，不应抱有明确的时间预期，例如“这取决于一位法官，几周内就会结案”。.

关于由一名法官审理案件的常见问题

2026年行政法院法官人数的上限是多少？

根据新规定， 金额不超过 486,000 土耳其里拉的 （不包括监管行为）属于一名法官的管辖范围。

标的额超过 486,000 土耳其里拉的案件是否都由法官小组审理？

不。学生纠纷、公职人员的某些行为、纪律警告以及法律中明确列出的其他案件，均可由一名法官管辖，而不受金额限制。.

学生成绩争议是否由一名法官审理？

是的。根据新规定，针对成绩评定程序提起的诉讼明确由一名法官审理。.

大学开除某人的决定是由一名法官做出的吗？

不。导致学生被开除的纪律处分明确排除在单一法官的管辖范围之外。.

大学开除案件是由一名法官审理吗？

不。因纪律处分而导致解雇的情况也属于例外。.

学生奖学金和宿舍纠纷案件是否由同一位法官审理？

是的。针对宿舍、贷款和奖学金申请提起的诉讼已明确规定由一名法官管辖。.

公务员临时调派案件是否由一名法官审理？

是的。新规中明确列出了公职人员临时调任程序。.

公务员住房案件是否由一名法官审理？

是的。公职人员的住房安排已交由一名法官管辖。.

公职人员的休假申请是否由一名法官审理？

是的。许可证申请也属于单法官案件的范畴。.

差旅津贴案是否会由一名法官审理？

根据新规定，公职人员的差旅津贴程序明确由一名法官管辖。.

针对该员工的所有纪律处分是否都将由同一位法官审理？

不。法律明确 处罚之一是警告 。

律师协会或专业机构的所有纪律案件是否都由同一位法官审理？

不。会暂时或永久阻碍职业活动的处罚明确排除在外。.

65岁以上人士的养老金申请是否由一名法官审理？

是的。根据新规定，因适用第2022号法律而产生的案件现在由一名法官审理。.

针对该法规的诉讼能否由一名法官审理？

新的第 7 条明确规定，针对监管行为提起的诉讼不属于单一法官的管辖范围。.

旧案件是否会移交至新的单人法官制度？

不，它只适用于新规生效后提交的案件。.

2025年提起的诉讼是否适用新制度？

不。由于过渡性条款的规定，之前的规定仍然适用于旧案件。.

新的单一法官制度将如何影响诉讼策略？

12. 根据司法改革方案，在准备行政诉讼时，仅仅从管辖权和权限的角度审查争议已经不够了。.

现在，在提起诉讼之前；

无论该过程是个人层面的还是监管层面的，

案件标的物及其货币价值，

是否存在学生纠纷，

无论是否涉及公共人事问题，

纪律处分类型

专业组织施加的制裁是否会妨碍专业活动

以及提起诉讼的日期。

在单名法官的评估中，这一点也很重要。.

新规对类别进行了相当详细的区分，尤其是在公职人员和学生方面。.

例如，对学生的轻微纪律处分属于一名法官的管辖范围，而停学处分则不属于。.

对公职人员的警告处罚属于一名法官的管辖范围，但所有更严重的纪律处分并不自动包含在同一管辖范围内。.

虽然专业组织施加的纪律处分可以分配给一名法官，但阻止该职业执业的严厉处分则不在此列。.

因此，在新制度下 正确确定交易的全部法律性质对于确定案件的程序制度变得更加重要。

结论：行政法院的单人审判制度现在将在更广泛的范围内适用。

12. 司法改革方案对行政法进行了重大的系统性改革。.

第 7589 号法律第 4 条完全修改了第 2576 号法律第 7 条第一款，扩大了由一名法官审理的行政案件的范围。.

在新制度下，除针对监管行为的诉讼、 撤销诉讼以及针对行政行为提起的标的额不超过 486,000 土耳其里拉的全面司法审查诉讼外，所有诉讼 均由一名法官审理。

然而，创新的真正重要部分超越了金钱的限制。.

现在，还有；

涉及对学生采取纪律处分但未导致停学或开除的案件，

学生及格成绩与评分标准存在差异

学生宿舍、贷款和奖学金办理流程。

公职人员临时调任程序

公职人员差旅津贴办理程序

公职人员住房程序

公职人员休假程序

对公职人员给予警告性处罚

专业组织的纪律处分不会暂时或永久地阻碍专业活动。

以及根据第2022号法律对65岁以上老年人养老金提出的争议

此案将由一名法官裁决。.

这一变化改变了行政法院的单人法官制度， 从以金额限制为中心的模式转变为除了金额限制外，还考虑争议类型的更广泛模式 。

然而，一些重要的争议已被明确排除在单一法官的管辖范围之外。.

导致学生被开除或劝退的纪律处分是最常见的处分之一。.

具有公共机构地位的专业组织施加的严厉纪律处分，可能会暂时或永久地阻止某人从事其职业，这也超出了单个法官的管辖范围。.

根据该法律的引言条款，针对监管行为提起的诉讼明确排除在单一法官制度之外。.

因此，根据第十二项司法改革方案；

“行政法庭所有简单的案件都分配给了同一位法官审理。”

这种概括是不正确的。.

每个文件都必须单独评估，以确定它属于哪个类别。.

在新系统的实施时间方面也存在重要差异。.

根据第 7589 号法律的过渡性规定，这些变更 将适用于新规生效后提起的诉讼。

因此，即使法律发生了变化，以前已立案的案件也不会移交给新的单人法官制度。.

例如，2025 年提交的公务员休假申请案件将继续适用旧制度，而 2026 年 8 月提交的同一问题的新案件将按照第十二司法方案引入的单法官规则进行评估。.

还应仔细考虑金额限制。.

2026年的 486,000土耳其里拉 ；然而，第2576号法律规定的金额上限可能会进行重新评估。因此，在后续年份提起诉讼时，应单独核实当前的赔偿金额。

新规在法律救济方面也产生了影响。.

根据第 7589 号法律对《行政程序法》第 46 条的修正，对于一审判决被推翻后重新作出的某些地区行政法院判决，向国务委员会提出上诉的权利扩大了；但是， 由行政法院和税务法院的一名法官审理的案件被排除在这一新的上诉可能性之外。

因此，案件是否属于单法官审判的范畴，不仅会影响一审法院的法官人数，还会影响争议的后续法律途径。.

因此，在提起行政诉讼之前，仅仅关注该行为是否违法是不够的。.

案件；

开业日期

诉讼标的物的货币价值，

该过程的监管性质或个人性质，

该争议是否已明确列入新的《第七条》？

和

法律制度将如何运作？

它们应该放在一起进行评估。.

12. 以下是司法改革方案实施后行政法院单人法官制度的简要概述：

截至 2026 年，除金额不超过 486,000 土耳其里拉的取消罚款和全额判决案件外，某些学生的教育和纪律纠纷、临时调派、差旅津贴、住房、休假和公务员警告处罚案件、一些不妨碍履行职业义务的专业组织纪律处罚，以及第 2022 号法律范围内的纠纷，也将由一名法官审理。.

这一变化是第十二届司法改革方案对行政诉讼制度进行的最重要结构性改革之一。.