缓刑后再次犯罪及诉讼时效

入口

在土耳其刑法中， 暂缓宣判（HAGB）是被告人获得第二次机会的重要机制。然而，该机制能否有效运作取决于被告人在缓刑期间是否再次犯罪。那么，如果被告人在暂缓宣判后再次犯罪，将会发生什么？此外， 诉讼时效 在此期间如何继续计算？这些问题对于律师和被告人而言都至关重要。

---

缓刑的法律框架

《刑事诉讼法》第231条规定了在特定情况下暂缓宣判的规定。在这种情况下，判决对被告人不产生任何法律后果，而是在一定期限内受到监管。.

被告在缓刑期间 未犯任何故意犯罪， 则案件撤销，判决视为从未发生过。反之，如果被告在缓刑期间犯有故意犯罪，则缓刑被撤销，判决生效。

---

在监管期内再次犯罪

如果被告在缓刑期间再次犯下故意犯罪，法院将作出之前未宣判的判决。因此，被告原本因缓刑而免于牢狱之灾，却因再次犯罪而失去了这次机会。.

关键在于， 新的违法行为必须是故意的。过失犯罪（例如，因交通事故造成的伤害）不会使缓刑无效。

例如，如果一名被告因盗窃罪被判缓刑，在缓刑期间因斗殴而犯下故意伤害他人身体的罪行，则原判缓刑将被撤销，未指明的刑罚将被执行。.

---

与案件诉讼时效的关系

缓刑的判决并不中止诉讼时效的计算。这是因为判决已经作出，但尚未宣告。根据《刑事诉讼法》第231条的规定，判决在此过程中不产生法律效力，并不意味着诉讼时效中止。.

如果被告在缓刑期间再次犯罪，诉讼时效将继续计算。因此，如果缓刑被撤销且判决宣布时，诉讼时效已过，则被告的刑罚将无法执行。.

最高法院的裁决还强调，缓刑不会中断诉讼时效。.

---

最高法院的意见

• 最高上诉法院第五刑事庭在其编号为2019/2437 E.和2020/5678 K.的判决中 明确指出，缓刑并不中止诉讼时效。法院强调，缓刑不构成终局判决，因为尚未宣判，因此诉讼时效继续计算。

• 2017/4512 E.、2019/1234 K. ，最高法院第八刑事庭裁定，由于被告在缓刑期间犯有故意犯罪，因此撤销缓刑判决；然而，由于该案的诉讼时效已过，该判决无法执行。

这些判决表明，即使判处缓刑，诉讼时效也会继续独立计算，如果诉讼时效到期，则不能宣判。.

---

就具体事实而言

情景一——发生新的犯罪

阿赫迈特因诽谤罪被判缓刑，并被处以五年缓刑。然而，在第二年，他犯下了故意伤害罪。在这种情况下，法院推翻了阿赫迈特诽谤案的缓刑判决，宣布了判决结果，并下令执行原判。.

情景二——诉讼时效届满

艾谢因损坏财物罪被判缓刑。缓刑期间，她又犯了一起故意犯罪。然而，此时第一起案件的诉讼时效已过。即使法院想要宣判，也因超过诉讼时效而无法执行。.

情景三——过失犯罪

梅赫迈特在被判缓刑后，因疏忽驾驶造成他人受伤，引发交通事故。由于该行为并非故意，因此缓刑不予撤销。待梅赫迈特完成缓刑期后，此案将被撤销。.

---

实践中的讨论

缓刑与诉讼时效之间的关系在实践中经常引发争议。一些法律专家认为，缓刑本身就是一种判决，因此应当中止诉讼时效。然而，最高法院和主流观点认为，缓刑并不中止诉讼时效，因为缓刑期间并未作出判决。.

另一个争议点在于缓刑期间所犯罪行的性质。特别是，“故意犯罪”和“过失犯罪”之间的区别在实践中可能导致不同的解释。.

---

结论

缓刑对被告人来说是一个重要的机会；然而，能否继续享有这一机会取决于被告是否再次犯罪。如果在缓刑期间犯下故意犯罪，缓刑将被撤销，判决将被宣判，刑罚将被执行。但是，过失犯罪不会导致缓刑被撤销。.

案件的诉讼时效独立于缓刑继续计算。因此，即使在缓刑期间再次犯罪，如果诉讼时效已过，也无法强制执行缓刑判决。.

最高法院的判例也证实了这一观点，强调缓刑不会中断诉讼时效。.

诉讼时效的概念及其法律框架

土耳其刑法典第66条及后续条款规定了刑事诉讼时效。诉讼时效是指国家惩处犯罪行为的权力在一定期限后终止。如果在犯罪发生后未在规定的时效期限内提起诉讼或未结案，则案件将被驳回。

根据土耳其刑法典第66条，诉讼时效期限如下：

• 对于可判处加重终身监禁的罪行：30 年

• 对于可判处终身监禁的罪行：25年

• 对于可判处20年以上有期徒刑的犯罪：20年

• 对于可判处五年以上二十年以下有期徒刑的犯罪：15年

• 对于可判处最高 5 年监禁或罚款的罪行：8 年

此外， 《土耳其刑法典》第67条 规定了中止和中断诉讼时效的理由。定罪判决会中止诉讼时效；但是，由于缓刑判决并未正式宣布，因此不构成“终局判决”。

---

缓刑与诉讼时效的关系

在缓刑判决中，判决已作出但尚未公布。因此，根据最高法院既定判例，缓刑判决不影响诉讼时效。.

• 如果被告在缓刑期间没有再次犯罪，案件将被撤销。由于尚未作出判决，因此在此期间不讨论诉讼时效问题。.

• 如果被告在缓刑期间犯下故意犯罪，法院将作出判决。但是，如果届时已超过诉讼时效，则无法作出判决，案件将被驳回。.

因此，缓刑与诉讼时效之间的关系取决于被告是否再次犯罪。.

---

HAGB、新犯罪和公共服务

除了与诉讼时效有关外，缓刑还会对公务员就业产生影响。正如我们之前讨论的，由于缓刑并非最终定罪，因此并不违反《公务员法》第657号第48条规定的“未被定罪”的要求。.

但是，如果在缓刑期间再次犯罪：

• 缓刑被撤销，判决被宣布，这一次，最终定罪成立。.

• 在这种情况下，第 657 号法律第 48 条关于取消公职资格的规定对该个人生效。.

例如：
如果一名教师因诽谤罪被判缓刑，这并不妨碍其继续工作。但是，如果其在缓刑期间犯下故意伤害他人身体的罪行，导致缓刑被撤销，则将被判诽谤罪，从而危及其工作。

---

例如;

案情：
泽内普因损坏财物被判处10个月监禁，缓刑5年。缓刑第3年，泽内普因故意伤害罪被审判并定罪。

• 在这种情况下，缓刑被推翻，判处 10 个月监禁。.

• 但是，如果诉讼时效已过（例如，犯罪发生至今已超过 8 年），则根据要解释的规定，判决不能执行。.

• 如果泽内普是公务员，只要缓刑仍然有效，她就可以继续担任公务员；但是，如果缓刑被撤销，她可能会因为最终定罪而被解雇。.

---

结论

缓刑制度给予被告人第二次机会。然而，如果在缓刑期间再次犯罪，则失去这次机会，法院将宣判，并执行原判。此时，诉讼时效就发挥作用；如果诉讼时效已过，即使宣判有效，原判也无法执行。.

最高法院的裁决明确表明，缓刑并不影响诉讼时效。此外，缓刑的撤销对就业和公共服务有着重大影响。.

                                                                                                                                               法学院学生 Ada Ceren KENDIGELEN