看台上的仇恨和种族主义

入口

体育场馆是现代的公共空间，社会动态在此激烈展现。然而，这种集体能量有时会沦为种族主义、歧视性和仇恨言论的扩音器。此类从看台上回荡的口号不仅公然违反体育道德，也触犯了普世人权准则和国家刑法。本文旨在对看台上的种族主义和歧视性言论进行全面的法律分析，首先探讨此类言论是否属于“言论自由”的范畴，然后从国际足联纪律守则和土耳其刑法典第122条的角度审视这些行为。.

体育的团结力量也是反种族主义斗争中最重要的象征之一。.

1. 言论自由的界限：仇恨言论是一条红线

宪法第26条保障的言论自由并非一项无限的权利。该条款规定，出于国家安全、公共秩序、公共道德以及 保护他人名誉和权利 。种族主义和歧视性言论恰恰属于这些限制性理由的范畴。

国际人权法和宪法法院判例均将“仇恨言论”排除在言论自由的保护范围之外。仇恨言论是指任何贬低、排斥或煽动针对个人或群体的暴力行为的言论，其原因包括种族、宗教、性别或民族等特定特征。在看台上高喊的种族主义口号就是这一定义的典型例子。此类言论侵犯了被针对的运动员或球迷群体的荣誉权、尊严权和平等权，并威胁社会和平。因此，“种族主义口号属于言论自由”的说法没有任何法律依据。.

2. 根据国际足联纪律条例的制裁

国际足联已将打击种族主义和歧视列为首要任务之一。《国际足联纪律条例》的相关条款对这类行为规定了严厉的处罚。

• 国际足联纪律条例第 13 条——歧视和不雅行为：本条禁止基于 种族、肤色、民族、国籍或社会出身、性别、残疾、语言、宗教、政治或其他见解、性取向或任何其他原因的歧视或诽谤。

• 处罚： 国际足联可对这类违规行为处以以下制裁：

  • 闭门进行的比赛： 发生违规行为的一场或多场正式比赛必须是闭门进行的。

  • 体育场关闭： 体育场在特定时间内全部或部分关闭。

  • 罚款： 对俱乐部处以重罚。

  • 扣分： 联赛比赛中可能会扣除积分（对于严重和屡次违规行为）。

  • 取消参赛资格： 禁止参加比赛。

国际足联的做法是，追究俱乐部在看台上窝藏和控制这些违规者的责任，而不是惩罚违规者本身。这体现了集体责任原则。.

国际足联开展全球反种族歧视宣传活动。.

3. 土耳其刑法视角：土耳其刑法典第122条——歧视

土耳其法律体系不仅将种族主义和歧视定义为违反体育纪律的行为，而且将其视为犯罪行为。《土耳其刑法典》第122条对此有最明确的规定。

• 土耳其刑法典第 122 条——歧视： “任何人基于语言、种族、国籍、肤色、性别、残疾、政治见解、哲学信仰、宗教或教派的差异，对个人进行区别对待，阻止动产或不动产的出售或转让，或阻止服务的提供或使用，或禁止雇用或不雇用某人，或拒绝提供食物，或拒绝提供向公众提供的服务，均应受到处罚。”

尽管该条款的措辞似乎直接针对阻止获取特定商品或服务，但根据最高法院的普遍解释和法律理论，该条款的精神和目的更为广泛。体育赛事是向公众提供的服务。因种族或国籍而针对看台上的运动员进行攻击，会剥夺他们平等且有尊严地享受这项“服务”（即参与体育运动的权利）的权利。因此，看台上的种族主义口号可根据土耳其刑法典第122条进行评估。此类犯罪的调查无需投诉，而是由法院依职权进行。.

4. 与其他刑法条款的关系

种族主义口号也可能违反其他犯罪规范：

• 土耳其刑法第125条——侮辱： 如果言论针对特定运动员或团体并损害其名誉，则可能构成侮辱罪。带有仇恨成分的侮辱属于加重情节。

• 土耳其刑法第216条——煽动仇恨、敌意或羞辱公众： 凡可能扰乱社会秩序、因种族原因公开羞辱特定群体的口号，均属违法行为。这是打击种族主义最严厉的刑罚之一。

5. 应用和证明问题

尽管已有法律框架，但在实践中仍会遇到严重问题：

• 集体责任与个人处罚的难点： 国际足联和土耳其足协的制裁针对的是俱乐部。从成千上万的违规者中找出具体的肇事者，并根据土耳其刑法对其进行处罚，实际上非常困难。

• 证据： 为证明犯罪构成要件已具备，必须确定口号的内容、喊口号的人以及喊口号的强度。体育场的录音、视频录像和证人证词至关重要。

• 一致有效的制裁： 为了有效打击此类违法行为，联邦政府和司法机关必须对类似违法行为实施一致且具有威慑力的制裁。

结论

看台上出现的种族主义、歧视性和仇恨言论既非体育文化的一部分，也绝非言论自由的范畴。这些行为属于违法行为，应根据国际足联的全球规章和土耳其刑法典的强制性条款予以严厉处罚。解决这一问题不应仅限于刑事和纪律处分。俱乐部必须积极主动地教育球迷，加强体育场的安保措施；媒体和体育界人士必须对此问题保持高度敏感；最终，必须在社会各阶层建立起尊重和包容的文化。体育应当是团结的象征，而非分裂的象征。在实现这一理想的过程中，法律是球场上最强有力的盟友。.