未参与城市改造决策的业主地位

在城市改造项目中，与决定不符的业主权利、简单多数规则、15 天的招标期、土地股份出售、市场价值、法律救济以及对承包商合同提出异议的程序等因素都具有相关性。.

---

哪些业主不参与城市改造的决策？

在城市改造中，非参与型业主是指那些不同意改造决定、不签署合同、不接受拟议协议条款，或未在规定时间内参与有关位于高风险建筑、高风险区域或预留建筑区域内房产的多数派决策的业主。在实践中，这些人通常被称为“异议业主”、“少数业主”、“未签署协议的业主”或“未参与决策的股东”。.

在城市改造决策过程中，业主不参与决策的现状是《第6306号灾害风险区改造法》实施过程中最具争议的问题之一。一方面，大多数希望房屋改造的业主担心房屋的安全、经济价值和改造效果；另一方面，未参与决策的业主则担心自己的财产权、合同自由、获得合理补偿以及获得公正听证的权利。.

在现行的城市改造体系中，某些改造决策可由业主按其持股比例以简单多数票通过。城市改造主席团关于按区域划分的简单多数制声明也指出，风险区域和储备建筑区域的城市改造项目决策将由利益相关者按其持股比例以简单多数票通过。该声明中将简单多数定义为占该区域面积50%加1的股份。.

因此，不同意该决定的土地所有者不能仅仅通过不签字来阻止城市改造进程。但这并不意味着持异议的土地所有者丧失了所有权利。持异议的土地所有者有权就该决定的程序、土地份额的计算、要约通知、市场价值的确定、土地份额的出售、承包商合同以及产权证交易等提起法律诉讼。.

持不同意见的业主能否完全阻止这一程序？

关于城市改造，最常被问到的问题之一是：单个业主或少数业主能否阻碍改造进程？这个问题的答案取决于改造进程所处的阶段。.

如果一栋建筑被评估为危险建筑且评估结果已最终确定，则该建筑即被有关部门认定为危险建筑。在此阶段之后，疏散和拆除该建筑的过程不再完全取决于业主个人的法律意愿，而成为一个高度重视公共安全的行政程序。因此，不同意该决定的业主不能仅仅以“我不想要”为由阻止已完成的危险建筑拆除程序。.

然而，新楼的建造方式、承包商的选择、施工合同的具体条款、独立单元的分割方式、土地份额的估值以及是否出售份额等问题，都是独立的决策过程。在此阶段，只需简单多数即可做出决定；但是，为了使该决定具有法律效力，必须符合相关程序，必须将要约告知不同意该决定的业主，必须正确确定公平市场价值，并且销售过程必须符合相关法律法规。.

因此，虽然持异议的所有者不能随意阻止变更程序，但他们可以采取有效措施来应对非法行为。特别是，如果决议记录存在歧义、未真正获得简单多数票、所有者未收到有关要约的适当通知，或者市场价值被认定过低，持异议的所有者可以向法院提起诉讼，质疑该程序。.

简单多数票的决定对不同意该决定的所有者有约束力吗？

根据第6306号法律，简单多数的计算并非依据业主人数，而是在大多数情况下依据土地份额或所有权比例。因此，即使从公寓楼的人口数量来看似乎已达到多数，但从土地份额来看，也可能未达到简单多数。.

例如，在一栋拥有10个独立单元的建筑中，可能有6位业主同意了改建方案。然而，如果这6位业主的土地份额总和为45%，则根据他们的份额比例，并未达到简单多数。另一方面，如果4位业主拥有55%的土地份额，他们的决定可能足以达到简单多数。因此，在询问“有多少人签字？”之前，应该先回答“签字者的总土地份额是多少？”这个问题。.

在特定条件下，简单多数票通过的决定对未参与决策的业主具有约束力。城市转型局的销售流程指南指出，根据2023年11月9日修订的法律，对于第6306号法律项下的房产申请，以业主按其份额比例达成的简单多数票为基础；指南还解释说，在风险较高的房产销售过程中是否达到简单多数票将记录在ARAAD信息系统中。.

然而，要使简单多数决议对持异议的所有者具有约束力，该决议必须符合法律规定。如果土地份额计算错误、授权委托书不完整、继承人身份识别不正确、法人所有者缺乏代表权，或者决议记录不清晰，则简单多数决议将受到质疑。.

如果业主不同意该报价决定，是否必须通知业主？

对于不同意该决定的土地所有者而言，最重要的法律保障是被告知该决定以及包含协议条款的要约。以简单多数票做出决定的土地所有者必须明确告知持不同意见的土地所有者，他们需要参与的是哪项合同、项目、共享模式以及承包商。.

城市改造局关于基于区域的简单多数出售程序的声明指出，不同意该决定的业主将收到包含决定和协议条款的要约通知，或被告知要约的查看和审查地点，可通过公证处办理，或在相关社区负责人办公室张贴十五天。通知的送达日期为在社区负责人办公室张贴的最后一天。.

该通知还应说明，如果自通知发出之日或视为发出之日起十五日内未对要约进行审查或接受，则土地份额将根据第6306号法律出售。此项规定旨在确保不同意该决定的所有者在做出决定前得到通知。.

因此，仅仅告诉持异议的业主“如果您不签字，您的份额将被出售”是不够的。业主必须能够看到承包商的合同、独立单元的分割情况、交房时间、租金补贴条款、担保、技术规格、产权转移条件以及出售威胁的依据。否则，即使要约通知已正式发出，也可能引发法律纠纷。.

为什么15天的期限很重要？

在将报价传达给不同意该决定的业主后，将开始为期15天的期限。在此期间，业主可以审查报价、同意多数派的决定、签署合同、以书面形式提交异议，或采取法律行动。.

对于持异议的业主而言，这段时间至关重要。因为即使已收到正式通知，如果业主在15天内未审查或接受报价，土地份额出售程序也可能启动。城市转型局的声明还指出，尽管已收到通知，但仍不接受该决定的业主的土地份额将被出售。.

然而，15天的期限并不意味着业主必须在未仔细考虑的情况下签署合同。相反，这段时间让业主有机会审查报价内容并进行法律评估。如果报价含糊不清、未提交合同、没有估价报告、未显示分配给业主的新项目中的独立单元，或者会议记录不完整，业主必须以书面形式通知对方。.

土地所有者若对土地管理决定有异议，最大的错误就是忽视收到的通知或公告。公证通知、电子通知、电子政务公告、村长公告或与ARAAD系统相关的通知都应认真对待。.

如果土地所有者不同意该决定，是否可以出售其份额？

是的。如果满足相关条件，不合规所有者的土地份额可以出售。但是，这种出售并非自动进行，而是需要经过一定的程序步骤。.

首先，必须由持股比例相符的简单多数股东作出决定。然后，必须将包括该决定条款和协议在内的要约正式送达未同意该决定的股东。如果股东在15天内未审查或接受该要约，则可以启动出售程序。在出售过程中，应进行公平市场价值评估，并通过拍卖方式进行出售。.

土地登记和地籍总局关于执行第6306号法律的通告指出，对于不同意简单多数股东决议的股东，其土地份额将按其持股比例，通过拍卖程序出售给已达成协议的其他股东，价格不得低于总统府确定的市场价值。如果未能成功出售给其他股东，则可重复拍卖程序，直至将土地出售给已达成协议的其他股东，或出售给同意在风险建筑物中履行协议的第三方为止。.

此次拍卖并非典型的自由市场拍卖，而是依据第6306号法律设立的特殊拍卖机制，属于行政性质，直接影响产权。因此，整个流程的各个环节——包括决策、通知、估价、拍卖、付款和产权登记——都必须受到严格监控。.

土地股份出售时，市场价值是如何确定的？

要出售异议所有者的土地份额，必须确定该份额的公平市场价值。公平市场价值是保护所有者对其财产经济权利的最重要保障之一。这是因为出售可能导致异议所有者丧失所有权。因此，售价必须反映真实的市场价值。.

现行监管比较文本规定，市场价值将由估价委员会确定，同时考虑由资本市场委员会授权的房地产估价公司代表业主确定的房产价值。.

在确定市场价值时，仅考虑市政市场价值是不够的。房产的位置、规划用途、土地份额比例、周边可比房产的销售情况、新建项目的同等价值、商业价值、立面优势、楼层、景观、与主干道的距离、交通便利性以及声望因素等都应综合评估。.

如果业主对评估结果有异议，认为市场价值被低估，则必须提供确凿证据支持其观点。独立评估报告、可比销售广告、房产销售价格、市政分区法规、区域市场数据以及新建项目中独立单元的等值价值等，都是可用于申诉的重要证据。.

我该如何公布促销活动的地点和时间？

在土地份额出售之前，出售地点和时间会通知相关各方。根据现行规定，出售地点和时间会通知按份额比例简单多数同意的土地所有者、在特定条件下通知承包商，以及待售土地份额的所有者。如果已向土地登记处提供电子通知地址，则通过该电子通知地址发出通知；否则，通过电子政务门户网站发出通知，并在相关村长办公室张贴为期十五天的公告。电子通知的送达日期为到达收件人电子邮箱后的第五天；通过电子政务门户网站和村长办公室公告发出的通知，其送达日期为村长办公室公告的最后一天。.

需要注意的关键一点是，发送给土地份额待售所有者的通知旨在邀请他们以观察员身份出席拍卖。相关规定还指出，未通知这些所有者或他们未以观察员身份出席拍卖，均不影响拍卖的有效性。.

因此，持异议的业主应在出售阶段之前积极主动，尤其是在报价通知和15天接受期内。等到收到出售日期通知时，整个流程已经进行到相当深入的阶段。虽然此时仍可提出法律异议，但为了避免丧失权利，尽早采取行动至关重要。.

谁可以参与首发？

在土地股份出售中，了解谁可以参与首次出售至关重要。根据现行规定，只有按持股比例以简单多数票同意的股东才能参与首次出售。如果已同意的股东不愿购买首次出售的股份，则以简单多数票同意的股东以及符合特定条件的第三方可以参与后续的出售交易。.

此项安排旨在将持异议业主的股份主要转移给参与该项目的其他利益相关方。第三方参与仅在特定情况下才会考虑。土地登记和地籍总局的通告还指出，如果无法完成向风险建筑利益相关方的出售，则将重复出售流程，直至出售给已达成协议的其他利益相关方，或出售给同意遵守利益相关方达成协议的第三方。.

这直接影响到承包商和第三方在销售过程中的地位。并非所有第三方都能随心所欲地参与初始销售，必须满足法律法规规定的条件。.

如果股份上有抵押、留置权或用益权，会发生什么情况？

不同意该决定的所有者可能对其拥有的土地份额享有抵押权、临时扣押权、留置权、用益权或其他有限的物权。这些权利的存在并非总是会阻止买卖交易的进行。.

现行法规规定，待售股份上存在的抵押权、临时扣押权、留置权和用益权等权利不构成出售交易的障碍；这些权利在出售后仍对出售所得款项有效。此外，法规还规定，将冻结存放出售所得款项的银行账户以防止款项支付，并将此情况报告给相关权利人、执法机关或法院。.

这项规定表明，出售不仅影响产权，也影响债权人的权利。例如，如果土地份额设有银行抵押贷款，抵押贷款并不会随着份额的出售而完全消失；抵押权仍然有效，可以继续用于出售所得款项。因此，持异议的所有者可能无法自由支配出售所得款项。.

房东如果对判决不服，可以提起诉讼吗？

如果业主对相关决定有异议，并认为存在违法行为，可以提起诉讼。然而，关键在于诉讼所涉行为究竟是什么。这是因为在城市改造过程​​中，行政诉讼和私人诉讼可能存在重叠之处。.

行政法院可能处理诸如识别危险建筑物、疏散和拆除程序、土地份额出售、市场价值确定或销售佣金交易等事项。相比之下，承包商合同中出现的问题，例如延误赔偿、未完工或有缺陷的工程、合同终止、所有权注销和登记或违约金条款等，通常属于司法法院的管辖范围。.

对该决定有异议的业主可以采取法律行动，尤其是在以下情况下：

简单多数的计算有误。

决策记录不清晰或不完整，

授权委托书无效或不充分，

法人实体所有者缺乏代表权

未能正确确定继承人，

未提交投标书或提交的投标书不完整，

未能正确执行15天期限，

设定较低的市场价值，

销售广告或拍卖程序存在缺陷。

承包商的合同不公平，

独立单元的分割与土地份额的平衡相悖。.

在这些情况下，截止日期至关重要。必须仔细审查公证通知、电子通知、电子政务通知、地方行政公告、拍卖日期通知、拍卖记录和土地登记日期。.

如果业主不同意某项决定，是否构成恶意行为？

业主对改造方案有异议本身并不代表承包商存在恶意。业主可能认为承包商的资金能力不足、合同中的担保条款不够完善、工期过长、独立单元的划分不公平，或者市场估价过低。.

因此，持不同意见的业主不应总是被视为“阻碍程序的人”。有时，多数派的决定内容可能确实不完整、不明确，或者对业主造成严重损害。特别是，无担保的承包商合同、非分阶段的产权转移、没有延期罚款条款的合同，或技术规范薄弱的项目，都可能对所有业主造成不利影响。.

然而，持异议的业主也必须具体说明其反对理由。不能笼统地表示“我不要”，而应以书面形式明确指出反对的是哪项合同条款、哪项估价计算、哪项土地份额分配、哪项承包商风险，或者哪项通知缺失。.

未参与承包商协议的业主的法律地位

在城市改造项目中，未参与决策的业主之间最常见的纠纷是拒绝签署以土地份额换取建设合同。如果已由简单多数票通过有效决议，且相关要约已按规定提交，则未参与合同的业主所占的土地份额可能被出售。.

然而，合同内容至关重要。持异议的业主必须仔细审查以下几点：承包商的财务实力、是否提供了担保函或类似保证、产权转移是否分阶段进行、工期、延期罚款、租金补贴、技术规范、独立单元的分配、净面积和总面积、许可证和入住许可义务、工艺缺陷责任以及终止条件。.

如果合同涉及重大风险，业主应以书面形式说明，并在必要时采取法律行动。否则，仅仅说“我没签”可能不足以解决问题。.

控股股东应该注意的事项

虽然对决定持不同意见的业主享有权利，但大多数业主也有义务正确执行相关程序。大多数业主在程序上的失误可能会延误整个城市改造项目。.

首先，大多数业主必须正确计算出简单多数。应获取最新的土地登记记录，计算土地份额，并对共同拥有的独立单元进行单独评估。会议记录应明确列出所有参与决策的人员及其各自的份额百分比。.

随后，对于不同意该决定的业主，必须按照既定程序通知他们。该通知必须明确列明合同内容、项目、产权分配、交房时间、保证金以及其他协议条款。未能提供完整通知可能导致销售过程引发诉讼。.

如需提交出售申请，必须按照城市改造管理局指南中规定的文件在ARAAD信息系统中进行登记。指南指出，出售申请文件中必须包含以下文件：简单多数证明、资本市场委员会（SPK）估值报告、结算通知书及其附件。.

意见不合的业主最常犯的错误

持异议的业主最常犯的错误是忽略收到的通知。当收到公证通知、电子通知、地方行政公告或电子政务通知时，截止日期可能已经开始。忽略这些通知会导致土地份额出售程序继续进行。.

第二个错误是提出过于抽象的异议。与其泛泛而谈，例如“我不信任承包商”或“价格太低”，不如提供具体的文档、先例和法律依据。.

第三个错误是未能及时对估值报告提出异议。如果市场价值被认定过低，所有者可能会以低于其真实价值的价格失去其股份。.

第四个错误是未能核实简单多数。必须仔细审查签字所有人的土地份额总额、授权委托书的有效性、继承状况以及代表公司的法律实体的权限。.

第五个错误是错过诉讼时效。在城市改造项目中，时效期限很短，但后果却很严重。一旦交易完成、产权登记完毕，寻求赔偿就变得更加困难。.

结论

在城市改造决策过程中，未参与决策的业主所面临的困境是第6306号法律中最敏感的问题之一。现行制度允许按持股比例简单多数进行决策，以防止少数业主无限期地阻碍高风险建筑和改造区域的开发。然而，该制度并未完全剥夺未参与决策的业主的财产权。.

必须将包含决定和协议条款的要约正式通知异议的所有者，并给予其15天的考虑期。通知中必须明确说明，如果该要约不被接受，其所占土地份额可能会被出售。在出售过程中，必须准确确定公平市场价值，拍卖程序必须按照相关规定进行，销售价格和产权证交易必须按照规定程序完成。.

如果业主不同意该决定，并且认为没有达到简单多数，或者该决定不清楚，或者报价提交不当，或者估值过低，或者销售过程不合法，或者承包商的合同不公平，则必须在规定的时限内寻求法律救济。.

总之，虽然反对该决定的业主可能无法仅凭反对就彻底阻止城市改造进程，但他们并非毫无保障，可以免受法律诉讼。及时提交书面异议、进行技术评估、接受法律审查以及提起诉讼对于保护业主权益至关重要。同样，大多数业主必须完整地完成决策、要约通知、市场价值评估和销售流程。否则，城市改造项目不仅无法加速推进，反而可能面临旷日持久的土地份额出售、估价和取消诉讼。.