对裁决提出上诉的申请

文件参考编号： 2025/312 E。通过安卡拉第五儿童法院送交值班重罪法庭。

反对方（未成年人） ：AK（土耳其国民身份证号码：00000000000）– 地址：Anıttepe Mah. Talatpaşa Blv. No: 00 Çankaya/安卡拉
辩护律师 ： Selin YILMAZ 律师 – （安卡拉律师协会注册号：…）– [通知地址]
投诉人 ：BD（土耳其国民身份证号码：00000000000）– [地址
受害人 ：CD（土耳其国民身份证号码：00000000000）– [地址]
受害人代表 ：[姓名] 律师 – [地址]
其他涉案未成年人 ：EY（土耳其国民身份证号码：00000000000）– [地址]

主题：我们请求对安卡拉第五少年法庭于2025年9月25日就第2025/312 E号案件作出的量刑决定提出上诉并予以撤销/推翻，依据是《刑事诉讼法》第267条及后续条款；主要请求宣告被告无罪，如果无法做到，则请求将案件发回法院完成未完成的调查；此外，我们请求按照《刑事诉讼法》第253条的规定进行调解程序，并讨论所有有利于未成年罪犯的条款。

一、事件和决定概述

1. 该文件指控嫌疑人AK违反土耳其刑法第106/1条，犯有威胁罪，其对受害者CD说：“我要撕掉你的舌头。” 事件发生在EY和CD互相推搡/打斗的过程中； AK没有参与任何肢体冲突，仅停留在口头争论的层面。

2. 法院对未成年罪犯AK进行了判刑；然而，法院未能就威胁犯罪的构成要件、证据的充分性、儿童的最大利益以及有利的机构提供充分的讨论和理由。

二、程序异议

A. 法律救济和时限3. 本异议是在《刑事诉讼法》第 267 条及后续条款规定的法定时限内提出的。

B. 证明义务（《刑事诉讼法》第34条、第230条） 4. 该判决未解释证据如何体现严重恐吓/构成威胁罪的适宜性要素，如何在愤怒/突发狂怒的背景下评估意图，为何未适用免除被告人疑罪从无原则（ 《刑事诉讼法》第223/2-e条），以及如何考虑少年司法特有的原则（《儿童保护法》第5395号第4条；儿童最佳利益）。这一缺陷削弱了该判决的可复审性。

C. 调解程序（《土耳其刑法典》第253-255条）
5. 《土耳其刑法典》第106/1条， 简单威胁罪 适用调解程序。本案卷宗 调解通知、会议记录和结果，且未讨论调解是否妥善进行。 缺乏调解程序本身 撤销/撤销 。

D. 评估儿童保育的义务6. 如果未成年罪犯的年龄在 12 至 15 岁之间，根据土耳其刑法典第 31/2 条的规定，必须提交一份感知/意愿报告；档案中没有此类报告。（即使未成年罪犯的年龄在 15 至 18 岁之间），在未讨论教育评估、教育改造机会和最轻微干预原则的情况下，就作出了定罪。

三、与案情实质相关的异议

A. 威胁的典型要素尚未确立（土耳其刑法典第106/1条） 7. “我要割掉你的舌头”这句话是在激烈的气氛和愤怒之下说出的。威胁罪的构成要件是：有可能使受害者感到严重恐惧，以及意图造成迫在眉睫/具体的伤害。案卷中：

• SSÇ 具体的行政行动 ，

• 鉴于有可能且有意履行承诺，

• 没有客观充分的证据表明受害者经历了严重的恐惧/焦虑。这些言辞并未超出侮辱/愤怒的范畴；威胁的典型要素并未具备。
  

B. 证据不足——疑罪从无，被告受益（《中央刑事法院法》第217条、第223/2-e条） 8. 事件发生在拥挤且紧张的环境中。双方当事人的陈述相互矛盾；没有视频/音频录像或独立证人。尚未形成定罪所必需的、毫无疑虑的明确证据。疑点应作有利于被告的解释。

C. 相互争吵和不公正挑衅（土耳其刑法典第29条）
9. 这场冲突 由SCC以外的人员 ； AK 仅 口头 摩擦。 不公正挑衅 和 处罚的个别化 （土耳其刑法典第61-62条）尚未得到充分讨论。

D. 青少年司法原则——轻度干预10.根据《联合国儿童权利公约》第3条和《儿童保护法》第4条，儿童的最大利益至上。教育、指导和调解应优先考虑；惩罚应是最后的手段。然而，这些原则尚未得到具体的论证。

E. 未讨论有利的制度
11. 尽管具备必要条件 但缓刑（《中央刑法典》第231条）、 延期执行（《刑法典》第51条）、 替代性制裁（《刑法典》第50条） 以及 针对儿童的特定安全措施（《儿童法典》第11条及后续条款） 均未进行讨论。仅此一点 撤销/取消判决 。

四、法律依据

《刑事诉讼法》第2、34、217、230、231、253-255、267条及后续条款；《土耳其刑法典》第29、50-51、61-62、106、31条；《儿童保护法》第5395号第4、11条及后续条款；《 联合国儿童权利公约》第3条 及相关法律。

五、证据

1. 文件中包含的声明和记录，

2. 犯罪现场及周边地区的 监控录像/HTS 录像

3. 识别和听取独立证人的证词，

4. 如果孩子年龄在 12-15 岁之间，则需要一份感知-意志报告；否则，需要一份教育评估报告。

5. 调解 文件和谈判记录（如有缺失，需补充完整）

6. 根据需要 专家/顾问 报告
   我们保留提供和补充证据的权利。

六、结论与请求

基于上述原因；

1. 上诉被接受。,

2. 安卡拉第五少年法庭于2025年9月25日作出的案件编号为2025/312 E.的判决；

   • 首先：由于威胁罪的构成要件尚未满足，因此应撤销/推翻对被告人 AK 的无罪判决。

   • 其次：该案件将发回法院重新审理，以完成缺失的调查，主要包括调解、针对儿童的评估/报告和独立证人调查。

   • 作为最后的手段，为了被告的利益：即使要做出判决，也应适用《土耳其刑法典》第 29 条和第 62 条，并且应从最低限度开始，通过评估所有有利的制度（缓刑、延期、替代制裁、针对儿童的措施）并给出具体理由来做出决定。

3. 诉讼费用和律师费 由对方承担。

我们恳请并要求尽快作出决定。 2025年9月29日

儿童犯罪辩护
律师 Selin YILMAZ
（签名）