死者欺诈交易案件中依赖土地登记簿原则的影响

入口

在土耳其法律体系中，最常见的房地产诉讼之一 是关于死者欺诈交易的诉讼。 这类诉讼涉及立遗嘱人看似合法的房产买卖交易，其目的是为了剥夺继承人的继承权。

继承人试图通过提起诉讼来维护自身权益，要求撤销并登记产权证。然而，他们面临的最大障碍是土地登记制度的信赖原则。这是因为，如果第三方通过死者的欺诈交易获得房产，且该第三方出于善意行事，则其取得行为受土耳其民法典保护。

本文将结合最高法院的判决，详细探讨在欺诈性继承案件中依赖土地登记簿原则的影响。.

---

1. 欺诈性继承的概念

1.1 定义

遗嘱人以欺诈手段转移财产，是指遗嘱人虽意图赠与，却通过表面上签订买卖合同的方式，将不动产转移给他人，其目的是为了规避其他继承人的保留份额。

1.2 法律依据

涉及欺诈性继承转移的案件 《土耳其债法典》第 19 条 （关于欺诈的规定）和 《土耳其民法典》第 706 条 （形式要件）以及最高上诉法院确立的先例的约束。

---

2. 依赖土地登记簿原则对已故者欺诈交易的影响

2.1 一般原则

土耳其民法典第1023条：

“第三方善意地依赖土地登记簿上的登记信息而取得的所有权或其他物权受到保护。”

2.2 应用

• 在指控死者以欺诈手段转移财产的诉讼中， 仍然由最初的受让人持有， 该案件可能被受理

• 但是，如果房产 已转让给第三方 ，且该第三方 出于善意 ，则产权证不能再被取消。

2.3. 例外情况

如果证明第三方知道或可能知道串谋行为，则善意主张将被驳回，案件将被接受。.

---

3. 最高法院的判决

3.1. 最高法院判例统一决定（1974年4月1日，E. 1，K. 2）

最高法院已明确承认死者存在欺诈交易，并承认继承人有权提起诉讼。.

3.2. 最高法院第一民事庭

“在以死者欺诈性转移财产为由提起的诉讼中，取得不动产的第三方的善意受到保护。”

3.3 最高法院大审判庭的判决

“如果第三方知道或可能知道串谋行为，则不能从土耳其民法典第1023条的规定中获益。”

---

4. 确定善意

4.1. 客观标准

如果第三方尽到正常的注意义务，是否有可能发现串谋行为？

4.2 示例

• 由于售价远低于市场价，

• 卖家年事已高，且与继承人存在纠纷。

• 短时间内多次旋转。.

---

5. 继承人的诉讼权

即使继承人保留的份额不受影响，他们也可以就死者是否存在欺诈性交易提起诉讼。这是因为，根据最高法院的说法，此类诉讼旨在保护继承权。

---

6. 实践中遇到的问题

• 很难证明第三方是否出于善意行事。.

• 法院可能会根据案件的具体情况做出不同的判决。.

• 许多继承人多年后才得知以销售形式进行的捐赠，这使得取证变得困难。.

---

7. 国家责任

如果第三方被认定为善意行事，则继承人的诉讼权指向国家。根据《土耳其民法典》第1007条，国家对因维护土地登记簿而造成的损失负有责任。.

---

8. 宪法和国际层面

• 宪法第35条： 财产权受到保护。

• 欧洲人权法院判例： 任意剥夺继承人的权利可被视为侵犯财产权。

---

9. 客户策略

作为律师，可以向客户建议以下步骤：

1. 为了详细查阅土地登记记录，

2. 收集证据证明所有权转移存在欺诈行为（证人、银行记录、对销售价格的调查），

3. 试图证明第三方并非出于善意行事，

4. 本案应依据最高法院的先例。

5. 如果合法的第三方受到保护，则可以向国家提出赔偿请求。.

---

结论

• 针对欺诈性继承交易的诉讼是继承人最重要的法律保护措施之一。.

• 然而，依赖土地登记簿的原则可能会限制继承人的诉讼权利，因为它保护了善意的第三方。.

• 最高法院会仔细审查第三方的善意，并根据案件的具体情况作出裁决。.

• 继承人必须证明存在串谋，并证明第三方存在恶意。.