使用和持有麻醉品或兴奋剂的罪行（土耳其刑法典第191条）

使用和持有麻醉品或兴奋剂的罪行（土耳其刑法典第191条）

毒品和兴奋剂犯罪是土耳其刑法中最重要的犯罪类型之一，其目的是为了保护公众健康。吸毒不仅会对个人的身心健康造成负面影响，还会引发威胁家庭生活、工作、公共安全和社会稳定的后果。因此，立法者在打击毒品犯罪的框架下，将贩运和吸食毒品均列为犯罪行为，但对这两种行为做出了重要的法律区分。.

土耳其刑法典第191条规定了 购买、接受、持有和使用麻醉品或兴奋剂的犯罪行为，主要针对个人自用行为。相比之下，根据土耳其刑法典第188条，销售、分销、运输或贩运麻醉品将受到更为严厉的处罚。

实践中最具争议的问题之一是确定缴获的毒品是供个人使用还是用于贩运。这一区别不仅直接影响刑罚的轻重，还会影响调查程序、可采取的保护措施以及被告的法律地位。因此，最高法院始终坚持认为，每个具体案件都应在其独特的背景下进行评估。.

使用麻醉品或兴奋剂属于何种犯罪行为？

土耳其刑法典第191条规定了为个人使用目的而使用或持有麻醉品或兴奋剂的犯罪行为。根据该条规定，购买、接受、持有或使用麻醉品或兴奋剂供个人使用的人将受到刑事处罚。.

法律规定了四种不同的行为。只要发生其中任何一种行为，就足以构成犯罪。换句话说，并不要求行为人既购买又使用毒品。仅仅为了个人使用而购买毒品，或者仅仅持有毒品，就足以构成犯罪。.

然而，需要注意的关键一点是，持有毒品 仅供个人使用 。如果持有者意图出售、分销或交易毒品，则适用土耳其刑法典第188条，而非第191条，该条款规定了更为严厉的处罚。

犯罪保护的法律价值

土耳其刑法第191条所保护的法律价值是公共卫生而非个人健康。立法者承认，吸毒是一种具有社会影响的现象，而不仅仅是个人问题。.

吸毒成瘾会对人的身心健康造成负面影响，还会导致脱离工作岗位、家庭关系恶化以及各种犯罪行为。因此，吸毒并非仅仅是个人选择的问题，而是一个关乎公共秩序和公共卫生的问题。.

然而，立法者对吸毒者和贩毒者做出了重要的区分。虽然立法目标是帮助吸毒者接受治疗并重新融入社会，但对贩毒者则规定了更为严厉的惩罚。.

犯罪的实质性要素

使用麻醉品或兴奋剂类物质犯罪的实质要素，由实施法律所列的任何一种替代行为构成。.

购买

购买是指以特定价格获取麻醉品或兴奋剂。该物质无需实际使用。仅仅购买麻醉品供个人使用这一行为本身就足以构成犯罪。.

例如，如果某人购买了一定数量的毒品供个人使用，并在使用该毒品之前被抓获，则可以适用土耳其刑法典第 191 条。.

验收

接受是指不支付任何费用就获得药物。例如，如果朋友免费给你一种药物，而你接受了，这可以被视为一种可选项。.

从立法者的角度来看，无论毒品是付费获得还是免费获得，在所犯罪行方面都没有区别。.

保持

占有是实践中最常见的可选操作。.

持有毒品的概念并非仅仅指毒品在某人的口袋里。只要毒品在某人的实际控制之下，就足以构成持有毒品。.

药物成分；

• 在家里，
• 在车内，
• 装在袋子里，
• 在橱柜里，
• 在上班，
• 在租来的仓库里

如果找到了物品，也可以认为持有行为已经发生。.

但是，持有必须是为了个人使用。如果持有目的发生变化，犯罪的法律性质也可能随之改变。.

使用

使用毒品的行为包括饮用、注射、吸入或以任何其他方式将毒品引入体内。.

吸毒的证据通常可以通过尿检或血检、医疗报告、被告的供述或其他事件证据来确定。.

加害者和受害者

任何人都可以成为使用麻醉品或兴奋剂犯罪的实施者。法律对实施者没有任何特定资格要求。.

这起犯罪的受害者并非某个特定个人。在法律理论和实践中，人们普遍认为这起犯罪的受害者是整个社会。这是因为该犯罪所保护的法律价值是公共卫生。.

犯罪的心理因素

使用麻醉品或兴奋剂的犯罪行为只能 故意的 。

犯罪者必须明知自己所持有的物质是麻醉品或兴奋剂，并且明知故犯地购买、接受、持有或使用该物质。.

对于意外使用毒品或不知道自己所持有的物质是毒品的人，是否存在故意因素，将根据案件的具体情况进行评估。.

这起犯罪不可能是因疏忽造成的。.

自用持有与贩毒的区别

实践中最常见的错误之一是区分土耳其刑法典第 191 条和第 188 条。.

在毒品贩运犯罪中，犯罪者的目的是向他人出售、分销、运输或交易麻醉品。.

与之相反，土耳其刑法典第 191 条规定，犯罪人必须完全出于自身目的而实施犯罪行为。.

这种区分并非总是容易的。尤其是在缴获毒品数量庞大或毒品分装在多个包装中时，更需要调查机关进行详细评估。.

根据最高法院的既定判例，仅凭毒品数量来判定贩毒罪名成立是不正确的。必须综合考虑持有毒品的目的、事件经过以及案卷中的其他证据。.

最高法院在进行区分时考虑的标准

最高法院在区分吸毒罪和贩毒罪时，综合考虑了众多标准。.

其中包括：

• 缴获的毒品数量，
• 这种物质装在多少个包装袋里？
• 包装方法
• 无论是否有精密天平，
• 无论密封袋是否被查获，
• 数字材料，
• 电话，
• 银行账户对账单
• 无论被告是否吸毒成瘾，
• 目击者证词
• 执法部门报告
• 被告的经济状况，
• 事件发生的方式

这些都是重要的评价标准。.

例如，该药物被发现装在一个单独的包装里，没有任何与销售相关的材料，而且该人的医疗记录表明他是吸毒者，这些情况可以被视为有利于个人使用。.

反之，如果发现大量小包裹、精密秤、包装材料、大量现金以及与毒品销售相关的通信记录，则可以认定发生了贩毒犯罪。.

缓刑措施

土耳其刑法中关于使用麻醉品或兴奋剂犯罪的制度与传统的刑罚观念有所不同。立法者认识到，仅仅惩罚吸毒者并不能解决问题；主要目标应该是预防成瘾并帮助吸毒者重新融入社会。基于此，土耳其刑法典第191条规定了一套基于监督释放和治疗的特殊制度。.

对于购买、接受、持有或使用麻醉品或兴奋剂供个人消费的案件，如果符合法律规定的条件，检察官可以暂缓提起公诉。同时，还会对嫌疑人处以缓刑。.

在缓刑期间，个人必须履行特定义务。这些义务可能包括定期向缓刑办公室报到、在必要时参加培训项目、继续接受治疗以及防止复发。.

该计划的主要目标是通过采取措施帮助个人克服毒瘾，使他们重新融入社会，而不是将他们送往教养机构。.

推迟启动公诉程序

与其他许多犯罪不同，涉及使用麻醉品或兴奋剂的案件有关于推迟公开起诉的具体规定。.

如果符合必要条件，公诉人可以推迟提起公诉，并决定对嫌疑人实施缓刑监管。如果嫌疑人在此期间履行了所规定的义务，则不会提起公诉。.

但是，如果在缓刑期间违反缓刑条件，再次吸毒，或者故意犯下新的罪行，检察机关可以提起公诉。.

该制度被认为是刑法中将个人重新融入社会这一目标的杰出范例之一。.

治疗义务

吸毒成瘾不仅是一个法律问题，也是一个医疗和社会问题。因此，如有必要，可以在缓刑期间对吸毒者采取治疗措施。.

治疗在专门的医疗机构进行，治疗方案的制定会考虑到个人的成瘾程度、健康状况和需求。.

不参加治疗计划或中止治疗可能被视为违反缓刑义务，并可能产生法律后果。.

关于有效悔改的规定

关于毒品犯罪中有效悔改的规定在毒品贩运犯罪中尤为重要。然而，在某些情况下，如果个人对发现犯罪或抓捕其他犯罪分子做出重大贡献，则也可能适用这些规定。.

要使有效悔改原则适用，必须完全满足法律规定的所有条件。这些条件是否得到满足，由法院在每个具体案件中单独评估。.

毒品犯罪中的证据

在起诉涉及使用麻醉品或兴奋剂的犯罪案件时，会使用多种不同类型的证据来揭露真相。.

主要内容如下：

• 搜查和扣押记录
• 逮捕令，
• 犯罪现场调查报告
• 刑事实验室分析，
• 指纹分析
• 血液和尿液分析，
• 健康报告
• 证人证词，
• 摄像机录像，
• HTS唱片，
• 数字材料，
• 专家报告。.

刑事实验室报告尤其重要，它能确定缴获的物质究竟是麻醉品还是兴奋剂。.

此外，在评估吸毒指控时，还会考虑个人的健康状况、吸毒史以及必要时的专家报告。.

然而，所有这些证据都必须是通过合法手段获得的。通过非法搜查或扣押获得的证据不得在刑事诉讼中予以采纳。.

最高法院对毒品犯罪的处理方式

最高法院在对使用麻醉品或兴奋剂的犯罪行为作出裁决时，强调需要仔细区分个人使用和商业使用。

最高法院认为，仅凭缴获毒品的数量就认定某人从事毒品贩运活动是不够的。必须综合考虑毒品的储存方式、嫌疑人是否吸毒成瘾、案发经过、其他缴获物以及案卷中的所有证据。.

最高法院还认为，仅凭臆测而没有确凿的销售证据就判定个人犯有贩毒罪是非法的。因此，最高法院会仔细审查是否存在诸如精密电子秤、已包装好的待售毒品、大量现金、显示客户关系的短信或其他类似物品等证据。.

此外，最高法院在其许多判决中强调了实施旨在治疗和帮助吸毒者重新融入社会的法律法规的重要性。.

吸毒和贩毒犯罪的后果有何不同？

在涉及使用麻醉品或兴奋剂的案件中，立法者优先打击成瘾问题，并为个人提供治疗和监督释放的机会。.

相比之下，贩毒被认为对公共健康构成更严重的威胁，因此会处以重刑和严厉的惩罚。.

因此，调查阶段的法律分类对案件的走向至关重要。对同一事件中查获的证据做出不同的解读，可能会彻底改变适用的法律和最终的判决结果。.

结论

根据土耳其刑法典第191条，为吸食目的而使用和持有麻醉品或兴奋剂的行为构成犯罪，这是旨在保护公众健康的重要犯罪类型之一。立法者区分了吸毒者和贩毒者，并为吸毒者制定了一套基于治疗和监督释放的特殊制度。这种做法表明，刑法不仅具有惩罚功能，还具有预防和帮助吸毒者重返社会的功能。.

然而，实践中最常见的问题是将自用毒品持有与贩毒混淆。因此，侦查和检控机关必须综合评估缴获毒品的数量、储存方式、嫌疑人的吸毒状况、案件特征以及案卷中的所有证据。最高法院的判例也表明，这种区分不应仅依据单一标准，而应考虑具体案件的所有情况。.

涉毒犯罪属于严重侵犯个人基本权利和危害公共健康的犯罪类型之一；因此，必须根据具体情况依法对每起案件进行评估。为此，在侦查和审判过程中，以合法证据查明事实真相、保障被告人获得公正审判的权利以及正确适用相关法律规定，是确保刑事司法公正的基本条件。.