土耳其刑法典剥夺

入口

在土耳其刑法典（TCK）中 剥夺权利是一种法律制裁，根据犯罪性质的不同，剥夺罪犯的某些权利。这项规定旨在确保公共安全、维护公共秩序，并对犯罪起到威慑作用。尤其值得注意的是，惩罚不仅限于限制自由，还会影响个人的公民权利、政治权利和职业权利，这使得剥夺权利在土耳其法律体系中占据着极其重要的地位。

本文 土耳其刑法典中关于剥夺权利 的概念

---

1. 权利剥夺的概念

权利剥夺是指由于法院对其所犯罪行作出的判决，导致某人无法行使某些权利的情况。这些权利涵盖范围广泛，从政治权利和职业权利到父母和监护人的权利，甚至包括与结社和基金会活动相关的权利。

在土耳其刑法中，剥夺权利既被规定 辅助性（补充性）惩罚 ，在某些情况下也 安全措施 。

---

2. 法律依据

剥夺权利的根本依据是土耳其刑法典第5237号。特别是，土耳其刑法典第53条系统地规范了剥夺权利的行为。根据该条规定：

• 因故意犯罪而被判处监禁的人，在执行刑罚期间；

  • 从担任公职开始，

  • 选举权和被选举权

  • 家庭权利，例如监护权、抚养权和信托权。

  • 曾担任协会、基金会和工会的管理职务，

  • 参与与公共机构相关的招标
    。

此外，一些特别法律还规定，对于某些类型的犯罪，可以进一步剥夺权利。例如， 《律师法》、 《公务员纪律条例》 或 《选举法》 都包含这方面的具体规定。

---

3. 权利剥夺的类型

3.1. 一般权利剥夺（土耳其刑法典第53条）

对于因故意犯罪而被判处监禁的人，这些限制将自动生效。这些剥夺权利的措施将持续到刑期结束。.

3.2 永久剥夺权利

某些犯罪行为会导致个人永久丧失某些权利。例如：

• 危害国家安全的罪行 或

• 危害宪法秩序 重返公职。

3.3 职业权利的剥夺

某些职业，例如医学、法律和工程，如果与所犯罪行直接相关，其执业资格可能会受到限制。最高法院裁定，在滥用职权的情况下，禁止从事某种职业是合理的。.

3.4 政治权利的剥夺

丧失诸如选举权、参选权和政党成员资格等权利，会阻碍个人参与政治生活。这项规定引发了关于民主生活的重大辩论。.

---

4. 最高法院判决中的权利剥夺

在剥夺权利的适用过程中， 最高法院确立的先例 起着决定性作用。

• 最高法院刑事全体会议 在其编号为 2015/1-5 E.、2015/13 K. 的决定中指出，土耳其刑法典第 53 条规定的权利剥夺 应与判决一起自动适用 。

• 编号为 2018/2563 E. 和 2019/1125 K. 的判决中，最高法院第四刑事庭 强调，“如果未就剥夺权利作出裁决，则该判决将被视为不完整”。

这些先例表明，剥夺权利并非由法院酌情决定，而是法律的必然结果。.

---

5. 权利剥夺的宪法和人权层面

剥夺权利不仅在刑法的范畴内进行讨论，而且 宪法 和 国际人权公约的 。

• 宪法第67条规定选举权和被选举权是一项基本权利。但是，犯罪者享有此项权利可能会受到限制。

• 欧洲人权法院的判例 也强调，剥夺权利必须与程度相称。否则，就可能构成对个人权利的侵犯。

---

6. 权利剥夺对日常生活的影响

剥夺权利并非仅限于囚犯在狱中服刑的时间，它还会影响生活的方方面面：

• 如果一名教师被判犯有性犯罪，他将无法重返教师岗位。.

• 曾有犯罪记录的商人如果想参与公开招标，可能会面临障碍。.

• 有犯罪记录的人不能被提名参加选举。.

---

7. 关于权利剥夺的批评

学术界对权利剥夺问题提出了各种批评意见：

• 比例失衡： 因轻微罪行而限制个人的政治权利可能被认为违反民主原则。

• 社会重返社会的目标： 刑法的目的是使个人重新融入社会。长期剥夺权利可能与这一目标背道而驰。

• 欧洲人权法院标准： 欧洲人权法院采纳了“每个囚犯都有权重新融入社会”的原则。

---

8. 结论

土耳其刑法典中规定的 剥夺权利条款表明，犯罪不仅仅关乎监禁时间的长短，还会影响个人的社会、政治和经济生活。虽然这项规定对于维护公共安全是必要的，但如果不遵守比例原则，则可能导致侵犯人权。

总之， 剥夺权利是刑法中一项重要的机制，它既能起到威慑作用，又能维护社会秩序。然而，必须权衡剥夺权利与保障个人基本权利和自由之间的关系。最高上诉法院的判例和欧洲人权法院的裁决为实现这种平衡提供了指导。