因违反竞争法而引起的赔偿请求的法律性质

入口

自由市场经济的基石之一是保护竞争。竞争使消费者能够以更实惠的价格获得更高质量的产品，同时也促使企业进行创新、高效和可持续的运营。然而，当竞争受到扭曲或阻碍时，经济秩序和个人权利都会受到损害。在这方面，土耳其法律，特别是《第4054号竞争保护法》 ，对违反竞争法的行为规定了各种制裁措施。

竞争违法行为不仅限于行政罚款或监管制裁。受此类违法行为损害的个人和公司 赔偿诉讼 。本研究将详细探讨竞争违法行为所引发的赔偿诉讼的法律性质、依据、条件和后果。

---

竞争违法行为的定义和类型

1. 竞争违法行为的概念

竞争违法行为是指扰乱、限制或消除市场自由竞争的行为。这些违法行为通常表现为竞争对手之间的协议、滥用市场支配地位，或通过并购破坏市场竞争平衡。.

2. 基本竞争违规行为

• 卡特尔协议： 限制竞争的协议，例如价格操纵、限制产量或市场份额分割。

• 滥用市场支配地位： 指具有强大市场地位的公司为排挤竞争对手或损害消费者利益而采取的行动。

• 并购： 公司间合并的反竞争后果。

这种违法行为不仅扰乱市场秩序，而且可能直接损害消费者和竞争企业的利益。.

---

因违反竞争法而提出的损害赔偿请求的法律依据

1. 第4054号竞争保护法

该法第57条赋予因违反竞争法而受到损害的个人提起赔偿诉讼的权利。根据该条规定：

“因限制竞争的协议、决定和做法或滥用市场支配地位而受到损害的当事方，可要求赔偿，赔偿金额最高可达其所遭受损失的三倍。”

该条款构成了因违反竞争法而引起的赔偿请求的具体法律依据。.

2. 与土耳其债法典的关系

《土耳其债法典》（TBK）的侵权条款也适用于这些案件。TBK第49条规定，“任何人通过应受谴责的非法行为造成他人损害，均有义务赔偿该损害。” 由于违反竞争法的行为大多被视为侵权行为，因此TBK和《竞争法》的规定一并适用。.

---

因违反竞争法而引起的赔偿请求的法律性质

1.侵权责任框架

因反竞争行为而提起的赔偿诉讼，从法律性质上讲，是 基于侵权责任的特殊诉讼类型。这是因为侵权方通过其疏忽和非法行为对他方造成了损害。

2. 公法与私法的关系

竞争法兼具公法和私法两个层面。竞争委员会处以的行政罚款属于公法制裁，而受害方提起的赔偿诉讼则属于私法诉讼。因此，这些诉讼具有混合性质。

3. 竞赛委员会决策的作用

在赔偿案件中，竞争委员会关于是否存在违规行为的决定至关重要。然而，法院也可以独立审查案件。尽管如此，在大多数情况下，竞争委员会的决定会减轻原告的举证责任。.

---

因违反竞争法而提出损害赔偿请求的条件

1. 非法性

提起诉讼的前提是，必须存在违反竞争法的行为。该行为必须是第4054号法律所列的禁止行为之一。.

2. 缺陷

提出赔偿请求的前提是存在过错。过错方必须是故意的，或者至少是疏忽的。.

3. 损害

原告必须因违约而遭受损失。这种损失通常表现为支付更高的价格、失去市场份额或失去竞争优势。.

4. 因果关系

损害与竞争违法行为之间必须存在适当的因果关系。例如，如果价格上涨是由于卡特尔行为造成的，那么原告支付的额外成本必须直接归因于该违法行为。.

---

因违反竞争法而引起的赔偿请求中的损害赔偿类型

1. 物质损失

• 多付的费用

• 利润损失

• 市场份额损失

2. 道德损害

虽然经济损失是主要问题，但也可能发生无形损失，例如公司的商业声誉受损。.

3. 三重补偿

根据《竞争法》第57条，受害方可要求赔偿，赔偿金额最高可达所受损失的三倍。该条款旨在遏制此类行为。.

---

竞争违法行为引起的赔偿请求中的证据

1. 举证责任

一般而言，原告负有证明竞争违法行为及其造成的损害的举证责任。然而，竞争委员会的决定在这方面构成强有力的证据。.

2. 证据

• 竞争委员会的决定

• 商业文件、合同

• 发票和会计记录

• 专家报告

---

赔偿请求的各方

1. 原告

任何因反竞争行为而受到损害的自然人或法人均可作为原告。消费者也可以直接提起诉讼。.

2. 被告

实施侵权行为的企业或企业联合体即为被告。有时，多个企业可能承担连带责任。.

---

审判程序

1. 有管辖权的法院

因违反竞争法而引起的赔偿案件的管辖法院 商业一审法院。

2. 有管辖权的法院

一般管辖规则适用。被告住所地法院或侵权行为发生地法院具有管辖权。.

3. 诉讼时效

根据土耳其债法第 72 条规定，诉讼必须在受害方得知损害和肇事者之日起 2 年内提起，无论如何不得超过 10 年。.

---

因违反竞争法而引起的赔偿请求的法律后果

1. 损害赔偿： 受害方应获得经济损失赔偿。

2. 威慑作用： 三倍赔偿的可能性对违法企业起到威慑作用。

3. 市场均衡： 反竞争行为扰乱市场秩序，私法制裁也能维护市场秩序。

---

结论

因违反竞争法而产生的赔偿请求对于保护自由市场经济至关重要。虽然这些案件 基于侵权责任的私法案件 ，但由于竞争法涉及公共秩序问题，其性质十分复杂。

第4054号法律第57条引入的三重赔偿制度，既保护了受害人的权利，又对侵权企业起到了威慑作用。竞争委员会在赔偿案件中的裁决，减轻了举证责任，提高了案件的有效性。.

因此，因违反竞争法而产生的赔偿请求是土耳其法律体系中保护个人利益和社会经济秩序的有力工具。.