土耳其刑法中的犯罪未遂、参与和共同犯罪

自土耳其刑法典第765号法律废除以来， 未遂犯罪、 共犯 和 共同犯罪等 一直是法律理论和实践中最具争议的议题之一，它们拥有最深厚的理论基础，并直接影响着司法实践。这三项制度是界定犯罪行为人行为可判刑罚范围、具体化犯罪人与犯罪行为关系、并在保障刑事司法公正方面发挥关键作用的基石。

特定形式的犯罪​​和未遂

1. 企业定义及法律规制

土耳其刑法典第35条对犯罪未遂的定义 ：“如果一个人意图实施犯罪，并直接开始采取适当行动实施犯罪，但由于其无法控制的原因而未能完成犯罪，则应按犯罪未遂予以处罚 。

在犯罪理论中，犯罪通常始于进入“犯罪路径（iter criminis）” 。犯罪路径包含以下几个阶段：

• 思考（有意识的思考——智力准备）

• 准备行动（通常不处罚）

• 执行行动（启动项目）

• 结果的发生（犯罪完成）

区分预备行为和实施行为对于判定犯罪未遂至关重要。通常情况下，立法者不会惩罚预备行为，因为这一阶段尚未对受法律保护的价值构成实际威胁。然而，在某些特殊情况下（例如，共谋犯罪、持有武器），预备行为可能被法律认定为单独的犯罪行为。.

2. 企业条件

关于未遂行为的规定要适用，必须同时具备以下要素：

• 意图： 只有在存在故意的情况下才有可能构成犯罪未遂。因过失而构成犯罪未遂在逻辑上和法律上都是不可能的。

• 犯罪行为的直接开始： 行为人必须以适于实施犯罪的行为开始实施犯罪。该行为必须能够满足该类型犯罪的法律定义中的各项构成要件。

• 因不可抗力因素导致犯罪未遂： 犯罪未遂必须源于犯罪人无法控制的障碍。如果犯罪人自愿放弃犯罪，则 自愿放弃 （土耳其刑法典第36条）的范畴，而非犯罪未遂。

3. 未完成承诺与完成承诺的区别

根据犯罪行为执行过程中被打断的方式，犯罪未遂可分为两类：

• 未完成的犯罪： 当犯罪者无法完成犯罪法律定义中定义的所有行为，或者犯罪行为被外部障碍物打断时（例如，当犯罪者即将开枪意图杀人时，受害者逃跑），就会发生这种情况。

• 未遂犯罪： 指犯罪者已采取一切必要行动完成犯罪，但由于不可预见的情况，犯罪结果并未发生（例如，犯罪者反复向受害者头部开枪意图将其杀死，但受害者奇迹般地避开了要害器官，或通过及时的手术获救）。

4. 不可能的犯罪（不符合条件的犯罪）和自愿退出

• 不可能犯罪（土耳其刑法典第35/2条）： 当犯罪手段不适宜，或鉴于犯罪标的物，以任何方式都无法达到犯罪结果时，即构成不可能犯罪。即使明知犯罪不可能实现，法律也规定对未遂犯罪减轻处罚，或根据犯罪的可能性进行量刑评估。

• 自愿撤回（土耳其刑法典第36条）： 犯罪人放弃犯罪行为或通过自身努力阻止犯罪结果，即可享受自愿撤回的优惠。在这种情况下，如果此前实施的行为构成另一项犯罪，则犯罪人仅需就该项犯罪受到处罚。

参与犯罪（结社）的形式

1. 参与的概念及其基本原则

土耳其刑法典第37条至第41条规定的共犯概念，指的是多人共同实施犯罪。土耳其刑法典 基于“共犯理论”的 ，明确区分了犯罪人和共犯。

参与的基本要求如下：

• 存在不止一名作案者（至少两人），

• 存在共同犯罪决定（共同意图，取决于犯罪性质），

• 参与实施法律规定的犯罪行为。.

2. 犯罪及其类型（土耳其刑法典第37条）

土耳其刑法将犯罪责任分为两类：

• 共同犯罪： 与同谋者共同实施法律所界定的犯罪行为，并通过 “共同控制” 该行为实施犯罪的，均被视为犯罪者。共同犯罪中的每个同谋者都对犯罪行为的实施拥有共同的控制权。由于他们对犯罪行为拥有完全的控制权，因此每个共同犯罪者都将受到与单独犯罪者相同的处罚。

• 间接犯罪：利用他人作为“工具”实施犯罪的人是间接犯罪者。例如，指使精神病患者或无刑事责任能力的儿童实施犯罪的人，将作为间接犯罪者受到惩罚。虽然被利用者可能实施了犯罪的物质要素，但他们缺乏自由意志，因此不承担刑事责任；因此，刑事责任完全由间接犯罪者承担。

3. 共犯（协助和教唆）（土耳其刑法典第38、39条）

并非犯罪实施者但协助犯罪的人被称为共犯。共犯分为两类：

A. 煽动罪（土耳其刑法典第38条）

他人犯罪 而自身并无犯罪意愿的 ，即为教唆者。教唆者将受到与被教唆者相同的处罚。教唆者受罚的前提是，主犯至少已达到未遂犯罪的程度。

B. 协助（土耳其刑法典第 40-39 条）

教唆或协助犯罪者属于犯罪分子。根据土耳其刑法典第39条，教唆或协助犯罪有两种方式：

• 鼓励犯罪、强化犯罪决心或承诺在犯罪行为发生后提供帮助，

• 提供犯罪指导或提供犯罪工具，

• 协助犯罪，即在犯罪发生前或发生过程中帮助他人实施犯罪。对从犯的处罚根据其所犯罪行的严重程度而减轻。.

4. 忠诚原则（土耳其刑法典第40条）

要适用共犯条款，所实施的行为通常必须 非法的且出于故意 。即使主犯应受惩罚（例如，因其未成年或因精神疾病而缺乏刑事责任能力），也不妨碍对共犯的惩罚；因为从共犯原则的角度来看，非法行为和参与该行为的意图本身就足以构成共犯。

犯罪的并发（合并）

1. 专业化和并发的概念

犯罪合并原则是刑法中的一项法律制度，它解决了同一人实施多项犯罪行为时应如何进行法律评估以及应处罚多少次的问题。刑法的基本原则 “犯罪行为越多，处罚次数越多” （实际犯罪合并）。然而，出于公正公平的原则，立法者在某些情况下对这一原则作出了例外规定。

2. 真正的并发（真正的合并）

犯罪实际合并原则适用于犯罪人通过多次合法行为实施多种不同犯罪的情况。在这种情况下，每项犯罪均需单独处罚，并将这些处罚相加（犯罪合并规则不适用；每项犯罪都是独立的）。

• 例如： 如果某人周一实施盗窃，周三实施袭击，这是两起独立的犯罪行为，构成两项独立的罪行。因此，处罚合并执行。

3. 表面一致性（表面统一/规范冲突）

表见共犯是指，虽然行为人看似通过单一行为违反了多项法律规定，但根据对法律规范的逻辑和目的论解释，最终只需适用一项刑法规定。表见共犯的原则如下：

• 先决规范（穷尽规范——特定规范）： 特定规范穷尽一般规范。例如，故意杀人属于一般伤害犯罪，而杀害后代则属于更具体的规范。只有加重情节（杀害后代）才适用。

• 主要规范与次要规范的关系： 如果一项规范涵盖了另一项规范或规定了较轻的处罚，则不适用次要规范；适用主要规范（例如，如果盗窃罪包括损坏财产，则不会单独处罚损坏财产）。

• 范围（降低规范）关系： 如果犯罪的一个要素是另一犯罪的自然组成部分，则不施加单独的处罚。

4. 犯罪行为的智力共谋（复合犯罪和连锁犯罪的例外情况）

A. 犯罪链（土耳其刑法典第43/1条）

当同一犯罪行为在不同时间多次针对同一人实施，且系为执行犯罪决定的一部分时，有关连续犯罪的规定适用。

• 结果： 罪犯被判处一刑，但刑期增加了四分之一到四分之三。

• 注意： 关于累犯的规定不适用于故意杀人、故意伤害、性侵犯和抢劫。

B. 同一行为构成多项犯罪（理想情况下的犯罪同时发生——土耳其刑法典第44条）

实施 一次行为， 导致发生一种或多种不同罪行，应当按照刑罚最重的罪行予以处罚。

• 要适用这条规则，必须绝对 只有一个行为 （自然意义上或法律意义上的单一行为）。

• 例如： 如果犯罪者一拳打断了受害者的鼻子（殴打）并打碎了他们的眼镜（损坏财物），那么一次行为就犯下了两种不同的罪行，惩罚将按照刑罚最重的罪行（殴打）执行。

实践中的关键点和案例研究

承担、参与和一致这三个概念是司法机关在理论和实践中最关注的领域之一。这三个概念的交汇点在最高法院的判决中屡见不鲜。.

案例分析：银行抢劫案

• 剧情梗概： 三人（A、B 和 C）决定抢劫银行。A 和 B 进入银行，持枪抢劫。C 在外面放风，并负责让接应车辆保持引擎运转。抢劫过程中，A 为了吓唬一名保安，朝他的腿开了一枪，但子弹击中了一条大动脉，保安当场死亡。由于警察提前到达，A 和 B 被迫只带着一半赃款逃跑；然而，由于接应车辆的电瓶没电，他们最终还是带着剩下的赃款被抓获。

本案的法律分析如下：

1. 参与程度： A、B 和 C 共同决定实施犯罪。A 和 B 是共同犯罪人。而 C 则在银行外担任望风角色，为犯罪的实施提供了便利，并具有共谋意图；因此，对于 C，也可以讨论教唆或协助犯罪（视具体情况而定）的规定。但一般而言，C 并未参与犯罪的主要物质控制，其情况应根据具体案件进行评估（最高法院的判例通常将担任望风角色的行为认定为共同犯罪或教唆犯罪）。

2. 未遂阶段： 他们的目标是拿走所有赃款后逃离现场完成犯罪。他们拿走了一半的赃款，但最终被抓获。关于盗窃罪，该罪行是已完成还是仍处于未遂阶段？根据最高法院的判例，是否完全取得财产的占有权至关重要；在本案中，盗窃罪已完成（已发生占有权转移）。然而，其他计划实施的行动仍需进一步评估。

3. 犯罪并存： 犯罪人A在银行抢劫过程中杀害了一名保安。抢劫罪可能导致严重伤害或死亡。根据土耳其刑法典第396/1条，这构成犯罪并存，即故意杀人和抢劫罪。在实施抢劫过程中造成的死亡行为构成加重犯罪，或者可以根据实际犯罪并存的规则单独处罚（根据土耳其刑法典第39/2条及相关抢劫条款，因后果而加重犯罪的规则适用）。

结论

在刑法中，犯罪 未遂、 共犯 和 共同犯罪在将犯罪者的行为纳入法律框架和确定公正的惩罚方面发挥着至关重要的作用。

• 未遂行为凸显了犯罪者的意愿与结果之间的脱节，以及犯罪意图的不完全，使案件濒临惩罚的边缘；

• 参与机制确保当犯罪不是由个人而是由组织或团体实施时，责任是分担的，每个参与者都会因其贡献而获得补偿；

• 累犯原则 为法官在面对多项罪行或行为时，根据正义和合法性原则确定处罚建立了数学和逻辑秩序。

正确理解和运用这三大制度对于保护个人权利和自由以及全面构建刑事司法体系都至关重要。刑事法律从业人员必须将这些概念作为一个整体来考虑，以确保在实质和法律层面上都实现正义。.