利用人工智能创作的作品是否受版权保护？

入口

近年来，人工智能驱动的内容创作彻底改变了各个领域，尤其是在视觉艺术、软件开发、文学作品和音乐方面。然而，这一发展也引发​​了知识产权法中的一个根本性问题： 人工智能创作的作品能否受到版权保护？ 此外，这类作品的“作者”究竟是谁？是人工智能本身、其开发者还是其用户？

本文探讨了人工智能生成的内容是否受土耳其《知识产权法》（FSEK）和国际法的版权保护；同时还讨论了相关的判例法、理论辩论和拟议的法律政策。.

1. 人工智能可以创作艺术作品吗？

当今的人工智能系统：

• 图片 （例如，MidJourney、DALL·E）、
• Metin （ChatGPT，Claude），
• 音乐 （AIVA、Amper Music），
• 代码 （Copilot、AlphaCode）。

尽管这段内容看似原创，但 人工智能能否在无人干预的情况下进行创作活动 至关重要。这是因为 版权保护 的基础是“人类创作”。

2. 根据土耳其法律，版权所有者是谁？

《知识产权法》第5846号第1/B条：

“作品是指任何具有创作者独特风格的智力或艺术产品，其形式可以是科学作品、文学作品、音乐作品、美术作品或电影作品。”

由此可得出以下结论：

• 版权仅授予 人类创作的 。
• 人工智能 缺乏个性 因此它不能成为艺术作品的唯一创作者。

3. 在人工智能辅助制作中，作者是谁？

法理学和教义中的主要可能性：

a) 人工智能开发人员

• 编写人工智能系统代码的个人或团队。.
• 然而，由于开发者并非作品的直接创作者，因此所有权通常不被承认。.

b) AI 用户（提词器）

• 管理系统并发出指令的人。.
• 如果他们的贡献具有创造性和指导性， 则可以认为他们是该作品的作者。

c) 无人

• 有些法律体系（例如英国） 特殊的保护 ，但在其他体系中，版权根本不存在。

4. 国际法形势

a) 美国版权局 (USCO)

• 2022 年的裁决认定，人工智能生成的图像不受保护。.
• 不涉及人为干预的内容不受版权保护。.

b) 欧盟版权指令

• “人为创造”是必要条件。.
• 在人工智能生成的作品中，人类干预的程度是有价值的。.

c) 世界知识产权组织（WIPO）

• 目前尚无明确的国际法规。.
• 截至 2024 年，一项名为“人工智能与知识产权”的全球磋商进程正在进行中。.

5. 实践中遇到的有关知识产权和艺术作品法的问题

• 平面设计师将人工智能生成的图像上传到图库网站时，他们拥有版权吗？
• 人工智能编写的剧本被视为艺术作品吗？
• 由人工智能编写的软件作为作者的“修改作品”受到保护？

这些问题尚未得到最高法院判例的明确解答。然而，法律理论的主流观点 ，不包含人类创作元素的内容不符合版权保护的条件 。

6. 合同纠纷解决方式

在法律条文不明确的领域，合同发挥着至关重要的作用：

• 用户 必须通过合同获得人工智能作品的使用权。
• 使用人工智能创作的作品 必须获得所有权声明。
• 平台使用条款 （例如 OpenAI、Adobe Firefly）。

7.教义辩论

一些法律专家对人工智能驱动的作品有如下看法：

• 提供类似于版权的保护，但限制范围更窄 （例如，特殊权利），
• 为人工智能用户提供限时保护,
• 人工智能开发者应该拥有作品的“基础设施所有权”。

这表明了这一点。然而，这需要进行广泛的立法改革。.

8. 结论与评价

人工智能生成的内容是否受版权保护是一个至关重要的问题，不仅律师关注，程序员、艺术家、设计师和投资者也同样关心。根据土耳其现行法律体系， 未经人为干预的人工智能内容不受版权保护。 但是，如果能够明确证明存在人为影响，则可以获得有限的保护。未来，针对这一领域制定专门的法规和新的保护模式似乎势在必行。

见习教练 Esmanur AKTAŞ