关于有效悔改的规定在贿赂犯罪中是如何适用的？

 

1. 引言

贿赂，即利用公职人员的职务之便谋取私利，是严重损害公众信任的犯罪行为之一。土耳其刑法第252条规定，公职人员和受贿者将同时受到处罚。.

然而，由于发现犯罪行为和揭露公职人员的行为对公共利益至关重要，土耳其刑法典 有效悔改条款， 。该条款载于土耳其刑法典第254条，旨在确保对公职人员进行惩罚，并鼓励揭露贿赂关系。

---

2. 土耳其刑法典第254条——立法规定

土耳其刑法典第254/1条

“在行贿案件中，如果行贿者表示悔过，并在除其本人以外的任何人向当局举报犯罪之前向当局举报此事，则不应对其处以任何处罚。”

土耳其刑法典第254/2条

“如果在受贿罪调查开始之前，但在主管机关知悉犯罪行为​​之后，行贿者表示悔意并报告情况，则可以减轻刑罚。”

该规定对行贿者给予免责或减刑，从而揭露公职人员的滥用职权行为，旨在提高公共服务的透明度。.

---

3. 关于有效悔改的规定的目的

有效悔罪制度是刑法中的一项机制，旨在通过罪犯自愿表示悔罪，从而减轻处罚或予以赦免，以查明事实真相并维护公共利益。就贿赂案件而言，该规定的目的是：

• 为了揭露犯罪关联，

• 确保公职人员的犯罪行为被揭露。

• 为了防止贿赂行为蔓延，

• 其目的是鼓励国家减少诉诸惩罚性措施。.

---

4. 申请条款和条件

A. 范围：仅从行贿者的角度出发

有效悔改原则仅适用于行贿者，不适用于受贿者（公职人员） 。尽管这似乎与犯罪的对称性相矛盾，但由于符合公共利益，法律理论和实践均接受这一原则。

B. 通知主管当局

通知不仅要送达犯罪者的配偶、朋友或律师，还要 送达检察机关、执法部门或行政机关 。否则，有效悔改的规定将无法适用。

C. 在犯罪被发现之前（土耳其刑法典第254/1条）

• 如果公职人员收受贿赂的行为 尚未被官方当局发现，

• 如果行贿者主动举报此事，

• 不会给予任何惩罚。.

D. 犯罪被发现之后（土耳其刑法典第254/2条）

• 如果当局已经获悉一起受贿事件，但 尚未展开调查，

• 如果行贿者再次举报此事，

• 法院可酌情减刑。 减刑幅度并非固定不变，而是由法官酌情决定。

---

5. 最高法院判例中的有效悔改

最高上诉法院第五刑事庭 案件编号：2013/5345 判决编号：2014/12929

• 土耳其刑法典第254条
• 有效的悔改

法院未考虑根据当时有效的第2918号法律（经第4199号法律修订）第11条的规定，对被告（系交通警察，有权开具罚单）判处的刑罚应加重一半，这一事实并不构成撤销判决的理由，因为没有针对该判决的上诉。根据审理过程、判决书中收集和提交的证据、法院根据调查结果形成的意见和自由裁量权以及审查的案卷内容，其他上诉理由也均被认定为不成立。.

然而;

贿赂款项被视为犯罪行为的实质性利益，因此不能被没收，也不能决定从被告人处没收并归还给线人，但这些事实都没有被考虑在内。

鉴于被告律师和地方检察官的上诉理由正当，且与法律相悖，故根据《刑事诉讼法》第321条并参照第5320号法律第8/1条，撤销原判。然而，鉴于本案无需重审，根据《刑事诉讼法》第322条的授权，删除原判中关于“由于行贿者埃萨德·德米尔在调查开始前已向侦查机关真诚悔过地举报犯罪，其所行贿的30里拉应根据《土耳其刑法》第254/2条的规定从被告处没收并返还给其本人”的条款，并予以更正和维持，其余符合程序和法律规定的判决予以维持。该决定于2014年12月18日一致通过。.

---

6. 教义中的观点

支持论点：

• 这项规定使得惩罚公职人员变得更加容易。.

• 犯罪行为被发现的可能性增加。.

• 这会给贿赂关系带来破坏性影响。.

批判性观点：

• 只向行贿者发放奖励可能会导致不公正。.

• 随着对公职人员追究刑事责任的压力越来越大，行贿者却逃脱了责任。.

• 在实践中，评估悔恨的真诚度是很困难的。.

---

7. 贿赂犯罪中的有效悔改——与其他犯罪的比较

---

8. 实施过程中出现的问题

• 确定通知时间： 正式得知犯罪事件的时间可能很复杂。

• 悔恨的真诚性： 法庭可能难以判断悔恨是否真诚。

• 在执法人员胁迫下作出的陈述： 是否反映出真正的自愿性值得怀疑。

• 不给予公职人员有效悔改的权利： 这可能会在实践中造成不成比例的情况。

---

9. 结论与评价

有效的忏悔制度是一项重要的法律工具，旨在增强刑事司法系统中对贿赂行为的威慑作用，并通过对行贿者减刑甚至免除处罚来揭露公职人员的犯罪行为。然而，至关重要的是，这一制度的实施必须兼顾公正性，必须认真评估忏悔者的诚意，并全面追究公职人员的责任。.

在土耳其刑法中，这种可能性仅针对行贿者，被认为既是提高刑事诉讼效率的有效措施，也是维护公职人员尊严的一种途径。在实践中，这些规定是在最高法院判决所界定的框架内实施的。.