公司仲裁与临时仲裁：优缺点

1. 引言

仲裁是一种庭外纠纷解决方式，当事人自愿将管辖权委托给私人而非公共机构。在国际贸易、投资和工程项目等领域，当事人往往因司法程序繁琐而倾向于选择仲裁，因为它具有速度快、保密性和灵活性等优势。然而，仲裁分为两类：机构仲裁和临时仲裁。

机构仲裁和临时仲裁这两种制度的运作方式、优势和劣势在理论和实践上都存在显著差异。本文将对机构仲裁和临时仲裁进行全面比较，重点探讨在国际实践中，何种情况下应优先选择哪种模式。

2. 什么是公司仲裁？

机构仲裁 是指当事人之间通过仲裁协议约定，由仲裁机构管理进行的仲裁。 这些机构根据其特定的内部规章制度规范仲裁程序，并监督仲裁员的指定、函件往来、日程安排和执行等行政流程。

仲裁机构示例：

• 国际商会（ICC）- 巴黎
• 伦敦国际仲裁院（LCIA）——伦敦
• 新加坡国际仲裁中心 (SIAC) – 新加坡
• 国际投资争端解决中心（ICSID）——华盛顿
• ISTAC（伊斯坦布尔仲裁中心）——土耳其

这些机构会公布自己的仲裁规则，并确保争议按照这些规则得到解决。.

3. 什么是临时仲裁？

临时仲裁是指当事人自行安排仲裁程序，不受任何制度框架约束的一种仲裁方式。当事人自行决定程序规则、仲裁员、时限和仲裁方法。争议解决程序按照仲裁协议的条款或当事人随后约定的规则进行。.

最常被引用的通用规则之一 《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》。这些规则并非由任何机构强制执行，而是为当事方提供指导。

4. 机构仲裁的优势

4.1 机构支持与审计

在当事人与仲裁员之间可能出现的程序性争议中，仲裁机构发挥着调解作用。这种支持为当事人提供了极大的便利，尤其对经验不足的当事人而言更是如此。

4.2 编制程序规则

关于仲裁员任命、期限和庭审管理等事项的机构规则清晰明确，几乎没有歧义。.

4.3 强制力和有效性

机构仲裁通过在仲裁员不称职或滥用职权的情况下进行干预来保障仲裁程序。.

4.4 声誉和国际认可

国际刑事法院和新加坡国际仲裁中心等机构作出的决定因其公正性和有效性而享誉全球，在执法过程中具有优势。.

5. 机构仲裁的缺点

5.1 高成本

除了仲裁员费用外，还需支付机构服务费和注册费。在某些情况下，这笔费用相当高（尤其是在国际商会仲裁院）。.

5.2. 灵活性限制

规则是预先设定的；各方不能自行更改。.

6. 临时仲裁的优势

6.1 灵活性

双方 可自由制定规则和程序。整个过程完全基于双方的意愿。

6.2 低成本

由于不收取公司服务费，只需支付仲裁员费用和基本诉讼费用。这种方式尤其适用于小规模纠纷。.

6.3 提高隐私保护

由于双方可以直接沟通，审判可以更加保密，信息泄露的风险也随之降低。.

7. 临时仲裁的缺点

7.1. 程序不确定性

如果没有指定仲裁员或双方无法达成协议，程序从一开始就会停滞不前。这里没有“仲裁委员会”。.

7.2 一方破坏程序

由于该机构缺乏监督，一方可能会拖延诉讼程序或采取任意行动。.

7.3. 需要经验

当事各方或其代表必须熟悉仲裁程序，否则，仲裁程序的管理将变得困难。.

8. 对比案例：国际刑事法院与联合国国际贸易法委员会

特征	机构仲裁（ICC）	临时仲裁（联合国国际贸易法委员会）
裁判任命	由该机构	当事人或法院
规则	标准化	双方决定
成本	相对较高	相对较低
灵活性	中间	高的
审计和过程保证	高的	低的
使用区域	商业、投资	尤其是在国家间关系中，能源

9. 土耳其的仲裁实践

土耳其法律对仲裁的规定见于《民事诉讼法》第6100号和《国际仲裁法》第4686号。土耳其最知名的机构仲裁中心有：

• 伊斯坦布尔仲裁中心（ISTAC）
• 土耳其工商会仲裁法庭

临时仲裁在国内外合伙企业之间的建筑和投资项目中更为常见。 土耳其司法机构承认并执行《纽约公约》下的机构仲裁裁决和临时仲裁裁决。

10. 结论与评价

在选择机构仲裁还是临时仲裁时，应考虑争议的性质、当事人的经验、预期、预算以及程序所需时间。 机构仲裁尤其适用于高风险、技术性强且可能耗时较长的争议；而临时仲裁则更适用于成本较低且案情简单的争议。

为了使这两种模式都能有效运作，必须在合同中加入正确的仲裁条款，明确适用的规则，并清晰地表达仲裁意愿。尤其是在国际交易中，建议当事人咨询专业律师，采取预防措施，以确保仲裁的有效实施。.

见习教练 Esmanur AKTAŞ