保险仲裁法庭仲裁员裁决

具有先例意义的仲裁裁决的内容

由保险仲裁委员会发布的具有里程碑意义的仲裁裁决是一份详尽的法律文件，可作为解决保险纠纷的参考依据。这些先例为解决类似情况下当事人之间可能出现的争议提供了指导。让我们来看一些具有里程碑意义的仲裁裁决可能包含的内容示例：

---

保险仲裁委员会仲裁员裁决

文件编号： 2024/12345

决定日期： 03.07.2024

申请人： 阿里·维利

保险公司： ABC保险公司

争议事项： 未支付综合保险承保范围内的车辆损坏赔偿金。

---

1. 各方声明：

申请人阿里·维利 (Ali Veli) 陈述，其车辆于2024年5月15日发生交通事故受损，并已根据其综合保险单向ABC保险公司提出赔偿申请。然而，保险公司以损失超出保单承保范围为由拒绝赔付。申请人认为损失属于保单承保范围，因此应获得赔偿。.

保险公司 ABC Sigorta A.Ş. 表示，经过调查，损失不符合保单中规定的承保条款，因此拒绝赔偿请求。.

---

2. 审查和评估：

仲裁小组仔细审查了双方提交的文件、专家报告和保单条款。经审查，裁定事故发生时，该车辆的综合保险有效且在保单承保范围内。.

专家报告认定，损失在保单承保范围内，保险公司有义务支付赔偿。此外，保险公司未能提供充分证据支持其关于损失超出保单承保范围的说法。.

---

3. 决定：

仲裁小组认定申请人的诉求合理，并作出如下裁决：

• 保险公司 ABC Sigorta A.Ş. 应向申请人 Ali Veli 支付 25,000 土耳其里拉的赔偿金，以补偿其因 2024 年 5 月 15 日发生的交通事故造成的损失。
• 赔偿金最迟应在本决定通知之日起30天内支付。
• 如不付款，将按法定利率计息。

已经做出决定。.

---

4. 理由充分的决定：

做出此项决定的原因是，保险单的承保范围明确规定，且专家报告也证实损失在保单承保范围内。保险公司必须按照保单条款行事，履行其义务。因此，裁定应向申请人支付赔偿金，以弥补其损失。.

---

仲裁小组：

• 裁判：Ahmet Yılmaz 律师
• 审阅者：保险专家 Ayşe Demir 博士
• 裁判：财务顾问 Mehmet Kara

 

让我们来看另一个裁判判罚的例子：

仲裁裁决编号：K-2020/101782，日期：2020年12月22日1.关于申请事项、争议及程序的信息1.1. 争议事项及索赔提交本仲裁庭解决的争议事项涉及车牌号为XXXX的车辆（由XXXX公司承保，保单号为XXXX ，到期日为XXXX）在XXXX日发生的交通事故中遭受的损失赔偿请求。申请人请求赔偿剩余损失金额XXXX土耳其里拉，并支付法定利息。 1.2. 申请提交及审查程序本仲裁庭收到申请文件后启动了程序。经审查文件内容，鉴于争议性质及现有文件，认为无需举行听证会或指定专家证人。由于案卷内容被认为足以作出决定，且无需采取进一步行动，因此于XXXX作出决定，诉讼程序结束。2 . 双方提出的实质性和法律主张2.1. 申请人的主张、证据和请求申请人的律师在其申请书中概述如下：原告声称，车牌号为XXXX的车辆（已投保机动车综合保险，保险日期涵盖事故发生日期）在XXXX发生的一起交通事故中受损；尽管原告已向保险公司申请赔偿，但未收到任何赔付；保险仲裁委员会已立案，案号为XXXX；在该案中，编号为XXXX、日期为XXXX的裁决确定损失金额为XXXX土耳其里拉；由于无人提出异议，法院依据《民事诉讼法》第26条的规定，判决赔偿XXXX土耳其里拉；并且原告保留进一步索赔的权利。原告请求法院追讨剩余的XXXX土耳其里拉损失金额及法定利息，并责令被告支付诉讼费用和律师费。作为佐证，原告已向委员会提交了授权委托书、申请费收据、申请函、专家报告、车辆登记证和行驶证复印件、事故报告、受损车辆照片及其他文件。2.2保险公司的索赔、证据和要求被告律师在答辩状中概述如下：此前已就同一索赔案件（案号XXXX）进行过审理，且申请已被受理；被告已对相关裁决及其所依据的专家报告提出异议；该异议申请尚未最终确定；鉴于相关案件仍在审理中，本案应以程序性理由驳回。他们进一步指出，虽然申请人的律师声称已支付了涉案的XXXX.-TL赔偿金，但实际上并未支付，因为有人对该决定提出了异议；保险公司仅需赔偿实际损失；双方已约定由保险公司负责第二部分的供应，而维修服务商的零件供应须经保险公司批准；保险公司不承担增值税；并且应判令对方支付五分之一的律师费。因此，他们请求 驳回索赔，并判令对方承担诉讼费用和律师费。作为支持其主张的证据，他们向委员会提交了授权委托书、专家报告、付款凭证以及其他与损失相关的档案文件。 3. 适用于本争议的条款《保险法》第5684号、《土耳其商法典》、《债法典》、 《民事诉讼法典》、《公路交通法》第2918号、 《强制性机动车责任保险通用条款》以及其他相关法律法规。4 . 评估及理由本案涉及申请人根据综合保险单就其车辆在事故后所遭受的损失提出的赔偿请求。经审查案卷文件，发现 被申请人XXXX公司 是事故发生之日涉案车辆的综合保险承保人，且双方均具有诉讼资格。在被告律师提出诉讼待决异议后，本案于XXXX日通过电子邮件向保险仲裁委员会进行了咨询。对此，仲裁庭获悉，案件编号XXXX已在案件编号XXXX下进行审查，上诉仲裁委员会以编号XXXX、日期为XXXX的决定驳回了异议，并维持原判。鉴于本案符合提起诉讼的条件，不存在其他妨碍审理的缺陷，因此对争议的实质内容进行了审查。关于案卷内容，发现此前曾就同一争议进行过专家鉴定，以确定申请人车辆的损失费用，并已由保险仲裁委员会作出编号为XXXX 、日期为XXXX的争议仲裁决定。该专家鉴定结果被认为适合审查且令人满意，并作为损害赔偿决定的依据。据悉，该案卷已通过上诉仲裁委员会的审查并维持原判。在此背景下，尽管原告保留了其在保险仲裁委员会争议解决第XXXX号、日期为XXXX、裁决编号为XXXX的争议解决范围内对任何超出部分的权利，但其并未修改索赔请求。根据《民事诉讼法》第26条的规定，原告受该索赔请求的约束，并接受了XXXX.-TL的赔偿。根据卷宗中包含的专家报告，认定保险公司对剩余损失的赔偿责任为XXXX.-TL ，并接受了剩余损失赔偿金额XXXX.-TL。原告律师于XXXX日向被告出具了通知，并与其进行了沟通。关于机动车综合保险赔偿支付的《一般条款和条件》第3.3.4.1条规定：“保险公司在收到损害通知后，必须在专家报告送达之日起最多10个工作日内完成必要的调查，前提是所要求的全部文件均已提供；如果决定由专家确定损害，则应确定赔偿金额，并在不存在支付障碍的情况下向被保险人支付赔偿金。无论如何，赔偿义务均在收到损害通知后45天内到期。” 然而，经评估，原告此前已向保险公司提出申请，且被告知悉所有已提供的信息和文件。此外，由于原告在向保险公司提出申请之日起8个工作日后才要求支付法定利息，因此裁定法定利息应自XXXX日起计算。5 . 决定 综上所述，根据上述评估和理由；关于保险仲裁委员会提交本仲裁庭的编号为XXXX的申请，经考虑双方当事人的诉求和抗辩，裁定如下： 1. 申请人的请求获得批准，应向XXXX公司收取车辆损失赔偿金XXXX.-TL，并自XXXX日起按法定利率支付给申请人。2.申请人支付的申请费和律师费（金额为XXXX.-TL）应向XXXX公司收取，并支付给申请人。3 . 由于申请人已委托律师代理，根据第5684号保险法第30/17条和本裁定之日有效的最低律师费标准第17条计算的律师费（金额为XXXX.-TL）应向XXXX公司收取，并支付给申请人。本裁定为最终裁定，但须遵守第5684号保险法第30条第12款的规定。

















Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan başvuru sahibine ait XXXX plakalı aracın























istemlerin reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar









Dosyadaki belgelerin incelenmesinden aleyhine başvuru yapılan XXXX AŞ.’nin hasar tarihi
itibariyle başvuruya konu aracın kasko sigortacısı olduğu, tarafların aktif ve pasif husumet

 

法律实习生

贝希耶·泽内普·厄兹图尔克