供应商合同在尽职调查过程中会带来哪些法律风险？

入口

在投资过程中，不仅要详细审查公司的财务报表，还要审查其供应链结构、运营关系以及规范这些关系的合同。其中，供应商合同是关乎公司业务连续性、合同承诺、债务关系和风险管理的最重要文件之一。然而，在尽职调查过程中，这些合同往往只被粗略审查，这可能会使投资者日后面临严重的法律风险。.

本文将通过案例研究，详细探讨在投资前尽职调查过程中应如何分析供应商合同，可能出现哪些法律风险，以及这些风险如何影响投资决策。.

---

什么是供应商协议？

供应商协议是公司与第三方签订的商业合同，公司从第三方采购产品或服务；这些协议通常包括产品质量、交货时间、价格、付款条件、责任以及违约处罚等要素。.

供应商合同不仅规范货物或服务的供应，还规定了双方的法律责任范围以及超出这些范围时应采取的制裁措施。.

---

尽职调查过程中为什么要审查供应商合同？

投资前的法律尽职调查包括从法律角度审查被投资公司的所有合同，主要是商业协议、劳动协议、租赁协议、许可协议和供应商协议。.

审查供应商合同的目的如下：

• 识别影响公司业务连续性的关键依赖项，

• 合同中违约赔偿条款及制裁措施的分析

• 识别正在进行或潜在的有关违约的争议，

• 检查合同期限、终止条款和转让条款，

• 质疑供应商的法律和财务可靠性。.

---

案例研究：与关键材料供应商签订的薄弱合同

背景： P Elektrik Sistemleri A.Ş.是一家能源行业的公司，在被一家投资基金收购之前，其运营取得了显著的成功。该公司与一家名为“T”的德国公司签订了一份为期5年的供应合同，采购锂离子电池模块，这些模块是该公司的关键部件。然而，该合同；

• 它不包含任何延误处罚条款。

• 它没有设定质量标准，

• 它不保证每年的金额。

• 它没有对不可抗力进行定义。.

投资完成后，由于欧洲原材料危机，T公司延迟交货三个月。这些延误导致P公司无法履行其在公开招标中的义务，并因此受到行政处罚。此外，由于合同中的违约条款薄弱，买方公司无法获得赔偿。投资基金声称，由于在尽职调查过程中未能发现此次延误，因此遭受了损失。.

---

供应商合同中可能遇到的法律风险

1. 义务模糊不清，定义不完整

如果合同中没有明确规定双方的义务，那么在发生违约时，双方的责任就可能存在争议。这会使纠纷解决更加困难，并增加追讨欠款或赔偿金的风险。.

不完整定义示例：

• “产品将按时交付。”
  → “按时”的定义是什么？延迟多少天会导致罚款？

---

2. 缺乏惩罚条款和赔偿限制

有些合同要么缺乏违约处罚条款，要么措辞含糊不清。在这种情况下，即使是供应商的重大过失造成的损失，公司也可能无法追回。.

---

3. 缺少不可抗力条款

一份未包含不可抗力条款的合同，无法限制当事人在自然灾害、流行病、战争或能源危机等特殊情况下的责任，这使得当事人容易受到不确定性和责任的影响。.

---

4. 缺乏终止条款

有些供应商合同不允许单方面终止。在这种情况下，终止与恶意或不称职供应商的合同可能需要漫长的法律程序。此外，合同终止后，合同项下的义务可能仍然有效。.

---

5. 缺乏供应连续性保障

尤其是在依赖单一供应商的系统中，如果供应商未能按时交货，且公司没有义务寻找替代供应商，则公司的整个业务流程可能会中断。.

---

6. 关于外国供应商选择管辖权和法律的条款问题

如果合同中规定的适用法律是外国法律，且有管辖权的法院位于国外，那么解决争议将会耗费大量金钱和时间。.

---

在法律尽职调查过程中，应该如何审查供应商合同？

---

结论

供应商合同构成了公司无形的运营动脉。这些合同中的漏洞和模糊之处可能导致投资后难以解决的法律危机。因此，在做出投资决策之前，不仅要仔细审查财务报表，还要仔细审查整个合同文本，修订风险条款，或启动法律保护机制。每份供应商合同都应被视为一份法律风险清单，而不仅仅是一份商业协议。有效的尽职调查流程是及早识别和管理这些风险的最有力工具。.

法学院学生 Gamze Akbulut