他付了钱，别人动了手：雇佣杀手的人能逃脱惩罚吗？

雇凶殴打他人或雇佣他人恐吓他人的刑事责任

与其直接攻击与自己有宿怨的人，不如雇佣第三方来做以下事情：

“狠狠揍他一顿。”

“吓唬他们。”

“让他永远无法再出现在我面前。”

“给他看看枪，给他个教训。”

“去他的店里威胁他。”

他可以通过这种方式下达指令。.

在日常用语中，这种情况通常被表达为“雇佣某人”或“让人打人”。

然而，土耳其刑法典中 “绑架”的 单独罪名

刑事责任；

• 想要实施哪种犯罪？
• 无论收款人是否有犯罪前科，
• 无论该行动是否实际执行，
• 就所使用的武器或车辆而言，
• 受害者所受伤害的严重程度，
• 捐赠者意图的局限性

它根据……来确定。.

因此，捐钱的人：

“我没打任何人。我当时甚至都不在现场。”

单凭这一辩护理由并不能免除刑事责任。.

因为土耳其刑法不仅追究实际实施犯罪的人的 责任，而且在某些情况下，教唆他人实施犯罪的人也应承担责任。

---

1. 花钱雇人殴打他人构成什么罪行？

最典型的例子是， 煽动故意伤害他人身体 。

土耳其刑法典第38/1条规定得非常清楚：

“教唆他人犯罪的人，应处以与所犯罪行相同的刑罚。”

因此，A 对 B 说：

“我给你10万土耳其里拉，去揍C一顿。”

他说：

如果B对这项提议的回应优于C，

A 没有与 C 发生肢体接触，但这并不能免除他的刑事责任。.

根据具体情况而定：

B = 故意伤害罪的实施者，

A = 故意伤害罪的教唆者

可能要承担责任。.

此外，与那些仅仅是教唆和协助的人不同，教唆者通常没有资格获得 50% 的处罚减免。.

根据土耳其刑法典第38条规定，教唆犯罪者 应受到与犯罪者相同的处罚。

---

2. 煽动究竟是什么？

教唆是指一个人原本没有决定实施某种犯罪行为， 却受到另一个人的劝说而实施该犯罪行为。

最高法院第六刑事庭第 2022/1679 E. 号和第 2022/2888 K. 号判决也对煽动罪作出了如下解释。.

因此，根本问题是：

作案者在与支付赎金的人交谈之前，是否已经决定殴打受害者？

如果答案是否定的，并且犯罪的决定是由提供资金的人做出的，那么就构成教唆犯罪。

例如：

阿里和穆罕默德之间没有任何问题。.

费尔哈特对阿里说：

“如果你打败穆罕默德，我就给你5万里拉。”

德。.

因为这个提议，阿里决定揍穆罕默德一顿。.

由于费尔哈特是发起犯罪决定的人，因此 土耳其刑法典第 38 条规定的煽动罪 可能适用于此。

---

3. 给钱就足以起到煽动作用吗？

提供金钱可能是非常有力的证据，但这本身并不能决定法律上的定性。.

法庭;

• 捐赠这笔钱的原因
• 会议内容
• 犯罪发生前的电话通话记录
• WhatsApp对话记录，
• 银行转账
• 双方之前的关系，
• 当犯罪者决定实施犯罪时

他们一起进行评估。.

例如，在银行对账单中：

“劳动报酬”

仅仅有书面记录并不能确定汇款的真正原因。.

邮件内容如下：

“工作完成后，我会把剩下的50个寄出去。”

如果存在此类陈述，则证明转账与犯罪之间的联系可能会变得更容易。.

---

4. 如果犯罪者已经决定实施袭击，那么提供钱的人是否仍被视为唆使者？

不总是如此。.

这就 煽动和教唆之间的关键区别 。

如果一个人已经下定决心要殴打受害者，那么另一个人：

“去做吧，我支持你。”

“我会承担费用。”

“如果你做了，我会付你钱。”

这么说可能会强化实施犯罪的既定决定。

根据土耳其刑法典第 39 条， 协助和教唆犯罪是否构成犯罪 尚存争议。

土耳其刑法典第39条明确规定：

• 煽动犯罪，
• 为了加强犯罪的决定，
• 提供车辆，
• 协助实施犯罪

它组织了各种助人方式。.

所以：

决定实施犯罪的人 → 教唆者

支持→协助当前的刑事定罪

可以做出如下根本区别。.

然而，就本案而言，这个限制可能非常窄。.

---

5. 教唆者和从犯的惩罚是否相同？

不。.

这是一个非常重要的区别。.

煽动者

根据土耳其刑法典第38条， 违法者应受到与其所犯罪行相符的处罚。

帮助

一般 减刑一半 。

因此，在刑事案件中：

“是他挑起的还是他帮忙的？”

这个问题对于决定处罚的力度至关重要。.

---

6. 如果发生了殴打行为，应根据哪项罪名进行处罚？

故意伤害罪是指造成受害者身体疼痛或损害其健康或感官能力的行为。

根据2025年6月4日修订的土耳其刑法典第86/1条的更新版本，故意伤害罪的基本处罚为：

刑罚为一年六个月至三年有期徒刑。.

目前对可通过简单医疗干预治疗的轻微伤的处罚是：

处罚是监禁六个月至一年半，或罚款。.

然而，在特定案件中使用武器或造成更严重伤害可能会显著改变判决结果。.

---

7. 如果受雇殴打他人的人使用了武器，会发生什么？

根据土耳其刑法典第 86/3-e 条规定， 使用 他人构成加重罪行。

在这种情况下，处罚将依法加重，并且该罪行将不再受到控告。.

武器的概念并不仅仅局限于手枪。.

根据具体情况而定；

• 刀，
• 戳，
• 铁棒，
• 火器

此类装置可被视为武器。.

如果捐钱的人从一开始就在捐：

“带上武器，把他们揍一顿。”

如果他以这种方式发出指示，那么他意图造成严重伤害的意图就可能更加明显。.

---

8. 最高法院是否接受煽动故意伤害罪？

是的。.

在最高法院的实践中，有很多因煽动故意伤害罪而被定罪的案例。

例如，在最高法院第一刑事庭 第 2018/4074 E. 号和第 2018/5312 K. 号判决中， 被告教唆他人对受害人造成严重故意伤害的行为被认定成立；土耳其刑法典第 38 条（关于故意伤害和使用武器伤害）被一并适用。

最高法院第一刑事庭 第 2018/4729 E. 号和第 2019/401 K. 号判决 认定被告教唆故意伤害受害者，并维持了在此背景下判处的监禁刑罚。

所以：

“开枪的不是我。”

如果煽动罪名成立，仅凭辩方的论点并不能保证被告无罪。.

---

9. 如果指令是“只是轻轻打一顿”，但受害者却受了重伤，那该怎么办？

在这种情况下，应该审查挑起事端者的意图范围。.

由于故意伤害，受害者；

• 危及生命
• 骨折
• 器官功能持续衰弱，
• 器官功能丧失
• 百分比常数痕迹，
• 怀孕可能带来的严重后果

如果发生此类后果，则根据土耳其刑法典第 87 条，由此类后果造成的严重攻击行为可能被视为犯罪。

然而，不可能自动让提供资金的人对所有严重后果负责。.

挑起事端者的意图和造成严重后果的责任应分别进行评估。.

最高法院也承认，如果被煽动者的行为超出了指示的范围，那么煽动者的责任并不必然包括犯罪者造成的所有后果。.

---

10. 如果受命“殴打”受害者的人杀害了受害者，那么付钱的人是否应该对谋杀负责？

总之，自动否。.

这将是这起刑事案件中最重要的问题之一。.

例如，A：

“去揍B一顿，打断他的胳膊和腿。”

他可能说过那样的话。.

行凶者可能自行拔枪杀死了B。.

在这种情况下：

挑起事端者是否有杀人意图？

这个问题正在调查中。.

如果教唆者的唯一目的是造成伤害，而行凶者是独立决定杀人的，那么并不总是能够直接追究教唆者故意杀人的责任。.

然而;

“如果他要死，就让他死吧。”

如果能够证明存在可能的意图，或者行凶者接受了袭击可能导致死亡的后果，则评估结果可能会改变。.

最高上诉法院第六刑事庭也指出，如果被唆使者的行为超过了约定的犯罪范围，则唆使者的责任应根据其自身意图的限度来确定。.

---

11. 有时，即使是“去纹身”这样的指示也可以被视为谋杀未遂。

是的。.

这里使用的工具和攻击的性质都很重要。.

最高法院第一刑事庭 在其编号为 2014/3268 E. 和 2015/3302 K. 的判决中， 评估了一起事件，该事件中，犯罪者受唆使，使用无证手枪瞄准并向受害者开枪。

受害者颈部中枪。.

最高法院;

使用的武器

目标身体区域

法院考虑到伤害的性质，认为仅将该事件归类为故意伤害是错误的；法院决定应在教唆谋杀未遂的范围内对其进行评估。

因此，各方应：

“我们唯一的目的就是吓唬他们。”

或者

“我们只想伤害他。”

单凭这句话本身并不能决定性因素。.

法院还会考虑该行为的客观特征。.

---

12. 雇人恐吓他人构成什么罪？

在这种情况下，通常会涉及教唆他人实施威胁犯罪的行为。

例如，A 给两个人钱：

“去B那里，告诉他如果他再敢招惹我，你就杀了他。”

德。.

如果有人将这种威胁传达给受害者；

实施该行为的人 被控犯有威胁罪。

如果满足特定条件，决定实施此犯罪的人就是 威胁罪的教唆者。

可能要承担责任。.

在最高上诉法院的实践中，教唆他人实施威胁罪也被认可。例如， 在最高上诉法院第一刑事庭第2015/6198 E.号和第2016/3314 K.号判决中， 被告人被适用教唆他人持械威胁罪的规定。

---

13. 目前威胁罪的处罚是什么？

根据土耳其刑法典第106条，如果某人或其近亲属；

• 祝你生活愉快！
• 身体完整性
• 性不可侵犯

威胁他人并声称将对其实施攻击是犯罪行为。.

威胁罪的基本 是监禁六个月至两年。

如果犯罪对象是女性，最低刑期不得少于九个月。.

根据2025年6月4日的修正案，威胁将是：

• 持武器，
• 通过让自己变得面目全非，
• 通过未署名信件或特殊符号
• 由多人共同完成
• 通过利用犯罪组织的恐吓力量

如果罪名成立， 将处以二至七年有期徒刑。

因此，派出多名武装人员恐吓他人，会使案件的严重程度远超简单的威胁。

---

14. “去亮出枪来，吓唬他们”是什么意思？

在这种情况下，如果满足相关条件 ，就可能构成教唆他人实施持械威胁罪 。

例如：

A 给 B 50000 土耳其里拉，并说：

“拿走他的枪，去他的店里，放在他的桌子上，告诉他如果他再敢招惹我，就等着倒霉吧。”

德。.

如果 B 也实现了这一点，则取决于事件的性质；

用武器威胁B ，

A 被指控煽动他人实施持械威胁罪。

相关规定适用。.

发起犯罪的人不需要亲自到场。.

---

15. 如果派多人进行恐吓，处罚是否会加重？

根据土耳其刑法典第 106/2 条规定，多人共同实施威胁罪属于加重罪行。

例如，三个人可以一起去受害者的工作场所：

“如果你再敢提起X，我们就不放过你。”

他的声明可能会将这一特殊方面凸显出来。.

，专门将这些人聚集在一起并派他们实施该行为的人 因煽动实施严重威胁罪而 。

---

16. 如果那些去恐吓受害者的人最终殴打了受害者，会发生什么？

在这种情况下，既要审查教唆者的指示，也要审查施暴者是否越界。.

例如，A：

“吓唬吓唬他们就行了，千万别碰他们。”

他说。.

然而，B 和 C 来到现场，对受害者进行了严重的殴打。.

A 不能自动因袭击罪承担责任。.

作为;

无论他/她是否预见到并接受了受伤的可能性，

指令的实际范围，

之前的通信，

使用的表达方式

为何选择该作案团伙

已展开调查。.

相反，A：

“去吓唬吓唬他们，再揍他们一顿。”

如果他真这么说了，那么有关共谋威胁和伤害的条款可能就会生效。.

---

17. 为什么土耳其刑法典第 106/3 条很重要？

土耳其刑法典第106/3条采用了以下重要制度：

如果故意杀人、故意伤人或破坏财产的犯罪行为是出于威胁的目的，那么犯罪者也将因这些犯罪行为受到惩罚。.

例如，犯罪者可能会利用这一点来恐吓受害者：

他先是威胁要杀了他，

然后，为了证明自己所言非虚，他可能殴打了受害者。.

根据案件的具体情况，不仅可以指控威胁罪，还 故意伤害 。

如果教唆者同时具有实施这两种行为的意图，则可以据此确定其责任。.

---

18. “雇佣某人”能否使一个人成为共同犯罪者？

有些情况下，是的。.

提供资金的人不仅给出了指示；

• 它能确定攻击发生的地点。
• 他将受害者带到犯罪现场。
• 他与袭击者一同前往犯罪现场。
• 他正在使用接应车辆。
• 他们共同指挥了这次袭击的实施。

有可能。.

在这种情况下，根据所作所为的性质，不仅可以讨论教唆罪，还可以讨论共同罪责。

根据土耳其刑法典第 37 条规定，共同实施法律规定的犯罪行为的个人，应作为犯罪者承担责任。.

最高法院也认为，如果一个人既唆使犯罪，又以共同犯罪者的身份控制犯罪的实施，那么由于共同犯罪优先于共犯，该人可以作为共同犯罪者承担责任。.

---

19. 即使不在事件现场，给予金钱的人是否会受到处罚？

确实。.

教唆犯罪并不要求教唆者亲临犯罪现场。.

例如，发动袭击的人可能在伊斯坦布尔，而实施袭击的人可能在安塔利亚。.

犯罪情节；

WhatsApp，

电报，

电话，

面对面会议

或者，它也可能是通过其他方法建立的。.

关键在于证明教唆者是否促使实施者产生了犯罪的决定。.

---

20. 如果支付了赎金，但被捕的人从未犯过罪，会发生什么？

这个话题在技术上很重要。.

关于共犯的规定 受共犯原则的 。

根据土耳其刑法典第 40 条规定，共犯犯罪需要存在故意且非法实施的行为。.

因此，一个人：

“我给你10万土耳其里拉，去揍X一顿。”

他说：

如果对方拒绝了该提议且没有采取任何法律行动，

原则上，仅凭此提议而教唆他人故意伤害的行为，不能予以处罚。.

因为没有记录在案或试图造成伤害的行为。.

但是，对于本次会议期间发生的任何单独犯罪行为，责任仍由相关方承担。.

例如，如果直接向受害者发出要约并用作恐吓手段，则威胁罪可能需要单独评估。.

---

21. 如果作案者想要殴打某人，但却找不到受害者，会发生什么？

这里 是，是否已经开始实施犯罪行为 。

根据土耳其刑法典第 35 条规定，任何人以适当的行动开始直接实施其意图实施的犯罪，但由于其无法控制的原因而未能完成犯罪，应承担犯罪未遂的责任。

仅有的;

• 收到钱
• 谈话，
• 制定计划，
• 租车
• 向现场走去

在大多数情况下，这可能仍然只是一种准备性措施。.

但是，如果犯罪者已经开始对受害者直接实施犯罪行为，那么就 可能构成故意伤害罪 ，并且同谋者可能承担责任。

在这个具体案例中，准备行为和执行行为之间的区别至关重要。.

---

22. 如果出资人后来撤回了出资，是否可以免于处罚？

不会自动发生。.

例如，A 可能付钱给 B 让受害者殴打他，但一小时后就后悔了。.

仅有的：

我放弃了。

仅仅这样说是不够的。.

对于参与犯罪的人，《土耳其刑法典》第 41 条专门规定了共同犯罪情况下的自愿退出。

重要的是，发起者必须出于阻止犯罪发生的真诚意图而积极采取行动。.

例如;

试图阻止犯罪者，

收回他赠送的车辆

警告受害者

如有必要，请通知执法部门。

此类行为需根据具体情况进行评估。.

---

23. 如何评价“恐吓式”辩护？

在刑事诉讼中，被告在事件发生后所说的话并不是唯一的决定性因素。.

法庭;

不是说了什么，而是在事情发生之前自己真正想要的是什么。

他试图够到它。.

例如，挑拨者：

“我只是说要吓唬吓唬他们。”

他可以进行防守。.

但在他的手机上：

“打断他们的骨头。”

“他不应该被允许离开医院。”

“想办法解决这个问题。”

此类信息的出现大大降低了辩方的可信度。.

对攻击者也是如此；

• 武器，
• 刀，
• 铁棒

提供这一信息的事实可以作为确定意图范围的依据。.

---

24. 用什么证据来证明雇用了某人？

此类文件中包含一份书面声明：

“我收了10万土耳其里拉去揍X。”

当然，人们普遍认为不会签订合同。.

因此，调查大多是根据间接证据进行的。.

关键证据包括以下内容：

• HTS唱片，
• 电话，
• 基站记录，
• WhatsApp 和即时通讯，
• 银行转账
• 加密货币转账
• 摄像机拍摄的画面
• 车辆牌照记录
• 攻击者的声明
• 来自共同熟人的证词，
• 袭击前的会议
• 事件发生后支付的款项
• 在攻击者的手机上发现了短信。.

煽动者和实施者之间的沟通，尤其是在袭击发生前后，至关重要。.

---

25. 攻击者只需说“他给了我钱”就足够了吗？

在任何情况下都认为它本身就足够了，这是不正确的。.

尤其是同谋；

减轻自身惩罚

出于敌意而指责他人

或共同承担责任

应该考虑为此目的作出虚假陈述的可能性。.

因此，作案者：

他抓住了我。

尽可能多地陈述该声明；

• 汇款，
• 通信记录，
• 相机图像，
• 证人，
• 事件发生前的敌意

重要的是要有佐证，例如上述证据。.

最高法院关于煽动故意伤害罪的裁决也表明，犯罪的证据必须在所有证据的基础上进行评估。.

---

26. 与受害者发生争执的人是否自动被视为挑起事端的人？

不。.

这也是刑事案件中的一个重要辩护点。.

例如，被攻击的人可能与 A 存在严重的商业纠纷。.

几天后，B 和 C 殴打了受害者。.

透明：

“这次袭击的受益者是A。”

根据这一陈述，无法认定 A 是挑起事端的人。.

就教唆而言，必须证明存在构成犯罪决定的具体联系。.

敌意可能是一个重要的指标，但 仅凭敌意本身并不足以证明存在煽动行为。

---

27. 以债务减免或其他好处代替金钱是否也构成煽动？

是的。.

煽动报酬不一定非要以银行转账现金的形式支付。.

例如：

“如果你把这个人揍一顿，我就免了他欠我的20万里拉债务。”

“如果你能完成这项工作，我就送你一辆车。”

“我会给你一份工作。”

“我会给他公司的一部分股份。”

诸如此类的利益承诺也可能影响犯罪者实施犯罪的决定。.

从法律角度来看，重要的不是所涉利益的类型，而是这种行为如何影响了犯罪的决定。.

---

28. 利用儿童或无刑事责任能力的人是否被认为罪行较轻？

相反，后果可能更加严重。.

根据土耳其刑法典第 37/2 条规定， 利用他人作为工具实施犯罪的人，可以作为犯罪者承担责任。

利用缺乏犯罪能力的人作为犯罪工具的处罚也予以加重。.

土耳其刑法典第 38/2 条规定，如果教唆儿童犯罪，教唆者的刑期 应增加三分之一至二分之一 。

最高法院第一刑事庭第 2014/33 E. 号和第 2014/1244 K. 号判决也详细评估了利用没有刑事责任能力的儿童参与犯罪以及教唆和实施之间的区别。.

---

29. 雇佣“团伙”殴打他人是否构成有组织犯罪？

在任何情况下，答案都是否定的。.

几个人聚集在一起实施犯罪并不自动 的为实施犯罪而组织犯罪的 。

有组织犯罪具有其自身独特的特征；

• 连续性，
• 等级制度，
• 成员人数
• 就工具和设备而言，是否适合实施预期的犯罪行为

它包含以下要素。.

当几个人合谋实施同一伤害行为时，通常会根据共犯条款进行评估。.

但是，如果个人确实从以犯罪活动为职业的有组织结构中获益，那么除了威胁和其他加重罪行外，有关有组织犯罪的规定也可能适用。.

---

30. 如果受害人撤回投诉，案件是否会结案？

不总是如此。.

故意伤害他人身体这种较轻的犯罪， 可以通过简单的医疗干预来补救， 一般只会受到投诉。

然而，根据土耳其刑法典第 86/3 条，在严重袭击案件中，法律明确 无需投诉 。

例如，如果伤势 由武器 ，则受害者：

“我已经撤回了我的投诉。”

这么说并不一定会导致案件被驳回。.

在受到威胁的情况下，是否需要提出投诉取决于威胁的类型。.

因此，不应仅仅依赖撤回投诉，而应首先确定犯罪行为的法律性质。.

---

31. 挑衅者能否因不当挑衅而获得减刑？

具体案情需要另行评估。.

无端挑衅属于个人减刑情节。.

例如，受害者可能只对挑衅者实施了严重的违法行为，但加害者可能并未受到该事件的个人影响。.

在这种情况下，必须根据每个被告自身的法律情况，分别评估挑衅情况。

挑拨者：

“受害者之前曾挑衅过我。”

如果提出辩护，则必须用证据证明挑衅行为的存在和严重程度及其与攻击的关联。.

---

32. 案例研究：为了钱而纹身

A公司和C公司之间存在商业纠纷。.

A 与 B 和 D 相遇。.

他们：

“如果你能让C再也无法来上班，我将给你20万土耳其里拉。”

德。.

他寄来了5万土耳其里拉现金。.

B 和 D 紧随 C 之后，在第二天进行。.

他们用铁棍袭击，打断了C的手臂。.

事件发生后，A 汇出了剩余的 150,000 土耳其里拉。.

在此事件中；

就B和D而言

故意伤害，以及根据具体情况，关于使用武器伤害/严重袭击的规定，

就A而言

教唆他人实施故意伤害罪

这可能会被提上议程。.

根据手臂骨折的严重程度，还将考虑土耳其刑法典第 87 条中关于因该伤害而导致的严重攻击的规定。.

A 不在现场这一事实本身并不能免除他的责任。.

---

33. 案例研究：雇佣某人只是为了吓唬人

A 给两个人钱，目的是让欠他钱的 B 还钱。.

对个人而言：

“去告诉他，如果他不付钱，我们就杀了他，并给他看看枪。”

德。.

两人结伴前往 B 的工作场所，持枪威胁他。.

根据具体情况而定：

被派去的人

构成严重威胁 罪

一个

煽动严重威胁犯罪

可能要承担责任。.

此外，即使该行为是为了追讨债务而采取的，这一结论也成立：

“我本来就有权从他那里要回我的钱。”

他的辩护并不能使威胁行为合法化。.

即使某人确实欠债，也不代表他有权派遣武装人员去追讨债务。.

---

案例研究 34：命令是“吓唬”犯罪者，结果他开了枪。

一个：

“亮出枪支进行恐吓，但绝对不要开枪。”

德。.

尽管如此，B 还是擅自行动，瞄准受害者的头部开枪。.

在这种情况下，根据行为的具体情况，可以根据 B 条款考虑谋杀未遂罪。

就A而言，不能确定对同一犯罪行为的自动责任。.

作为;

• 无论它是否预见到枪击事件，
• 无论他/她是否接受这一点，
• 谁提供了武器？
• 选择攻击者的原因
• 先前指示的内容

应该对此进行调查。.

最高法院的判例也认为，教唆者的责任应根据其教唆意图的范围加以限制。

---

35. 在这种案件中，检察官应该调查哪些问题？

为了进行彻底调查，应重点检查以下几点：

1. 受害者与谁有过节？

2. 必须确定袭击者是否事先认识受害者。.

3. 应调取袭击发生前拨打的电话记录。.

4. 应检查涉嫌唆使者和攻击者的银行交易记录。.

5. 调查袭击发生前后是否有任何异常付款。.

6. 应使用摄像头录像来确定双方是否事先见过面。.

7. 应比较手机的基站记录。.

8. 应检查电子信息。.

9. 应该调查是谁提供了犯罪中使用的武器。.

10. 必须确定犯罪者是否超出了教唆者的意图范围。.

仅凭受害者与另一人之间的纠纷，而不进行调查，就认定其犯有煽动罪是不正确的。.

---

结论：即使是其他人实施了殴打，下令施暴的人也不会逃脱惩罚。

单独的 “绑架罪” 。

但这并不意味着雇凶杀人者不会受到惩罚。.

相反，土耳其刑法典第38条规定的制度相当严苛：

教唆他人犯罪的人，应当受到与所犯罪行相同的处罚。.

因此，对于每个人而言：

“我给你钱，你去揍X一顿。”

如果提供了金钱，并且这一提议导致犯罪者决定实施犯罪，那么提供金钱的人 故意伤害的教唆者的 。

最高法院的判决中也有煽动故意伤害罪的定罪案例。.

如果其唯一目的是恐吓受害者，并且派出的人威胁要致其死亡、受伤或其他伤害，那么 煽动威胁罪 。

土耳其刑法典第 106/2 条规定的 加重威胁 ，根据现行法律，可判处两至七年监禁。

然而，在确定刑事责任的界限时，还有另一条非常重要的规则：

挑拨者并非必然要为加害者的所有行为负责。.

如果犯罪者在接到“殴打”命令后，出于自身独立决定而杀害了受害者，法院还必须调查该杀人行为是否在其意图范围内，才能认定其构成谋杀罪。最高法院在进行此类评估时，也十分重视犯罪者意图的界限。.

因此，这类文件中最重要的问题是：

“谁打了受害者？”

这不仅限于这个问题。.

真正需要调查的是：

“是谁策划了这起犯罪？承诺了什么回报？犯罪行为是否在出资人的预期范围内？”

这些就是问题。.

当把电话记录、短信、银行转账、袭击前后的对话以及双方之间的敌意综合考虑时，即使一个人没有实际出现在现场，也可能因为教唆故意伤害、威胁甚至谋杀未遂等严重犯罪而受到惩罚，具体取决于具体情况。

基本法律基础

• 土耳其刑法典第35条： 犯罪未遂
• 土耳其刑法典第37条： 实施犯罪并利用他人作为实施犯罪的工具。
• 土耳其刑法典第38条： 煽动罪
• 土耳其刑法典第39条： 协助和教唆犯罪
• 土耳其刑法典第40条： 忠诚原则
• 土耳其刑法典第41条： 共犯情况下的自愿撤诉
• 土耳其刑法第81条： 故意杀人
• 土耳其刑法典第86条： 故意伤害
• 土耳其刑法典第 87 条： 因后果造成的严重伤害。
• 土耳其刑法典第106条： 威胁和加重威胁