什么是正当防卫？在什么情况下可以免于处罚？土耳其刑法典第25-2026条

什么是自卫？在什么情况下自卫不构成犯罪？ 根据土耳其刑法典第25/1条， 指一个人为防止正在发生、即将发生或肯定会再次发生的非法侵害自身权利或他人权利的行为而采取的必要防御措施，且该防御措施应与当时的具体情况相称 。

如果法律规定的所有条件都得到满足，则提出的辩护理由在法律上是有效的， 犯罪者将不会受到惩罚。

更重要的是，在纯粹的自卫案件中，严格来说，这不仅仅是“减刑”的问题。由于该行为被认定为合法，被告 被判无罪 。

例如，如果有人用刀攻击你，在满足相应条件的情况下，以必要且适当的方式抵抗攻击可以构成自卫。.

然而，袭击者离开后，危险解除，他便跟踪了袭击者；

“你刚才攻击了我。”

通常情况下，用这种言语伤害他人不再被视为正当防卫。.

因此，自卫的根本问题在于：

该行动的目的是真正阻止袭击，还是在袭击结束后作为一种报复手段而实施的？

自卫和合法防卫是一回事吗？

是的。.

“自卫”一词在公众中更为常用，而土耳其刑法典则使用“合法防卫”一词。

这两个概念都指的是同一法律制度。.

土耳其刑法典第 25/1 条规定，自卫是合法行为的理由。

因此，在正当防卫且所有条件完全满足的情况下，该人不被视为犯有罪行。.

自卫的条件是什么？

自卫要被接受，进攻和防御两个条件都必须满足。.

就攻击而言：

• 必须找到真正的攻击案例。.
• 这次袭击一定是毫无道理的。.
• 攻击必须针对个人或他人的权利。.
• 攻击正在发生；它要么已经开始，要么正在重演。.

就防御而言：

• 防御是抵御攻击的必要手段。.
• 防御必须针对侵略者。.
• 根据具体情况，防御与进攻之间必须保持比例关系。.

如果这些条件均不满足，则可能无法认定为完全正当防卫。.

自卫的首要条件是必须存在非法攻击。

必须以非法 攻击 。

例如，一个人；

• 当他开始打你的时候，
• 如果他拿着刀冲向你，
• 开枪，
• 对孩子进行身体攻击

这可能构成不公平攻击。.

但是，如果警察在依法履行职责时逮捕你；

“我是在自卫。”

以这种方式攻击通常不构成自卫。.

因为自卫要成立，攻击 无理的 。

攻击是否一定已经开始？

不。.

土耳其刑法典第25条不仅涵盖持续的攻击行为；

必然会发生的袭击

它还包括。.

例如，如果有人用枪指着你，即将扣动扳机；

“他还没开枪，我得等。”

这无法确定。.

如果很明显攻击不可避免，那么就可能产生自卫权。.

但仅此而已；

“也许他想攻击我。”

这种抽象的可能性是不够的。.

这次袭击 几乎 已成

如果确定他们会再次攻击，这算不算正当防卫？

是的。.

如果确定会再次遭到攻击，法律允许自卫。

例如，攻击者可能短暂地停顿了一下，但正准备用手中的刀再次发动攻击。.

在这种情况下；

“第一击已经结束，已经没有防守的余地了。”

机械性能评估并非以这种方式进行。.

已对整个情况进行了考虑。.

但是，如果攻击者被完全制服、离开现场或攻击再次发生的可能性被消除，则自卫权即告终止。.

袭击结束后开枪是否属于自卫？

一般来说， 不。

自卫并非获得惩罚或报复的权利。.

例如，如果一名攻击者打了你一拳然后逃跑，10 分钟后你找到他并揍了他一顿；

“是他先动手的。”

仅仅这样说不足以构成自卫。.

在这种情况下，如果满足相应条件，就可以提出不公正挑衅的问题。

这是自卫和无端挑衅之间最重要的区别之一。.

自卫和无端挑衅之间有什么区别？

在自卫的情况下，攻击正在发生或肯定会发生/重复发生。.

目标 是阻止这次袭击。

如果满足这些条件，则不会施加任何处罚，该人将被宣告无罪。.

不公正挑衅 ，犯罪者是在受到不公正行为的激怒或极度痛苦的影响下实施犯罪的。

在这种情况下，该行为本身并不会变得合法；只有在满足特定条件的情况下，才会减轻处罚。

例如;

当攻击者攻击你时，你的反击 可以被视为自卫。

在攻击者离开半小时后向其开枪并非自卫； 视为挑衅 。

如果对方先出手，我采取的任何行动都算是自卫吗？

不。.

这是自卫方面最容易犯的错误之一。.

对方先发起攻击的事实可能构成自卫权。.

但是，你的防御措施也必须是必要的，并且要与阻止攻击相称。

例如，有人可能会打你一拳，然后继续攻击。.

你可以进行反击以击退攻击。.

然而，自卫的条件需要重新评估，即在攻击者倒地且无法再进行攻击后，是否继续反复踢击。.

所以;

“他先开的枪，之后的一切都由他自己决定了。”

没有这样的法律规定。.

在自卫中，“比例原则”是什么意思？

防御与进攻之间 比例关系 。

但要讲究比例；

“以拳对拳，以刀对刀。”

它不是那种形式的数学方程式。.

事件发生时；

• 双方的体能，
• 这些数字，
• 所使用的工具
• 袭击的严重程度，
• 此次攻击针对的右翼
• 国防能力

它们将被一起评估。.

例如，如果两个体格更强壮的人将某人击倒在地并对其进行暴力攻击，而受害者使用不同的工具来制止攻击，仅仅因为使用的工具不同，这种情况并不会自动被认为是过度的。.

用刀反击拳击算不算自卫？

并非所有情况都是如此。.

需考虑事件的具体情况。.

先是轻轻一拳，然后在袭击结束后用刀攻击要害部位，这通常会造成比例失衡的问题。.

然而;

• 多人袭击
• 受害者被击倒在地，
• 被狠狠踢了一脚，
• 有生命危险或可能造成严重伤害。

在这种情况下，对所采用的防御机制的评估可能会发生变化。.

所以;

“如果对方没有刀，那我也绝对不能用刀。”

没有这样的绝对规则。.

关键问题是，这种防御措施对于阻止具体的攻击是否必要且相称。

使用武器进行自卫是否可以被视为合法的自卫行为？

是的，如果条件满足的话。.

使用武器并不自动剥夺自卫权。.

例如，如果有人用枪向你射击，而你用自己的枪还击以制止攻击，这可以被视为自卫。.

然而，在任何情况下；

• 攻击的性质，
• 无论危险是否持续存在，
• 发烧次数
• 距离，
• 目标区域，
• 袭击者是否仍持有武器？

已展开调查。.

因为使用枪支可能会造成非常严重的后果，所以对比例性的评估需要格外谨慎。.

如果我使用未经许可的武器自卫会发生什么？

这里涉及两个不同的法律问题。.

例如，根据土耳其刑法第 25 条，用未经许可的手枪自卫对抗武装袭击 自卫 。

但是，无证携带或持有手枪也可能构成违反第 6136 号法律的行为。

换句话说;

自卫并不能自动使持有或携带无证枪支的行为合法化。.

每起案件都会单独评估。.

我必须朝天开枪吗？

出于自卫；

“你应该先朝天鸣枪。”

没有一种绝对条件可以以这种方式应用于所有事件。.

自卫是否必要，取决于事件发生时的具体情况。.

然而，当显然有其他不那么激烈的措施可以安全地制止攻击时，使用直接致命武力可能会对比例性评估产生不利影响。

法院不应在事件发生后冷静地构建理论场景，而应尽可能考虑当事人在遭受袭击时所处的具体情况。.

向袭击者开了多少枪重要吗？

是的。.

尤其是在武装事件中；

• 射击次数，
• 打击区域，
• 靶场，
• 袭击何时结束？

这对于评估自卫行为可能很重要。.

例如，在攻击者持续射击的同时，向对方连开数枪；

在攻击者倒地并被夺走武器后，继续向其射击是不一样的。.

关键在于每个行动是否 与击退攻击的目标保持联系。

我必须出于自卫而逃跑吗？

一般来说， 一个人并不一定非要逃跑才能享受自卫的益处。

当一个人遭受非法攻击时；

“你本来有机会逃跑，为什么要自卫？”

这么说并不能完全剥夺人们的自卫权。.

但是，仍需对具体案件的所有情况进行评估。.

本文还探讨了自卫是否真的必要，尤其是在使用致命武力的情况下。.

射杀闯入家中的窃贼是否属于自卫？

并非所有情况下都会自动发生。.

土耳其刑法典第 25 条不仅可以保护生命或人身完整免受侵害，还 其他权利 。

因此，如果满足相关条件，对住宅或财产的攻击也可以被视为合法自卫的范畴。.

然而;

“他闯入了我的房子，我有权杀了他。”

没有这样的法律规定。.

例如，如果夜间进入房屋的人携带刀具，向住户逼近，并构成严重的攻击威胁，那么评估方式就有所不同。.

相反，当窃贼弃窃逃跑时，开枪射击是否仍在进行攻击以及所使用的武力是否适度，都是值得认真讨论的问题。.

射杀逃跑的小偷算不算自卫？

这通常是最棘手的例子之一。.

小偷现在在；

• 他离家出走，
• 他开始逃跑，
• 如果他们停止攻击你或其他人

人们捍卫自身生命的必要性可能已经基本消失了。.

在这种情况下，是从背后射击；

如果目的更多是为了惩罚或俘虏，而不是为了抵御攻击

自卫行为可能不会被接受。.

每个案件都根据其具体情况进行评估。.

我可以自卫保护我的财产吗？

是的。.

新的土耳其刑法典并未将自卫仅限于攻击他人生命的情况。.

土耳其刑法典第25条；

对自身权利或他人权利的非法侵犯。

它包括。.

因为;

• 永久产权，
• 住宅不可侵犯性
• 身体完整性
• 性不可侵犯

在此类侵犯人权的行为中，可以援引正当防卫。.

所寻求保护的权利与辩护所造成的损害之间的 比例关系 仍然很重要。

如果我出手保护他人，这算不算正当防卫？

是的。.

土耳其刑法典第25条明确规定，不仅保护个人的权利，也保护他人的权利。

例如，如果你看到一个人在街上刺伤另一个人，以必要且适当的方式进行干预以制止攻击，可以被视为自卫。.

受害者的；

• 你的亲戚，
• 你的朋友，
• 你的配偶

没有必要。.

即使面对不公正的攻击，你也可以保护完全陌生的人。.

如果我在保护孩子或配偶时伤了攻击者，我会受到惩罚吗？

如果符合自卫的条件， 则不会受到处罚。

例如，如果有人用刀袭击你的孩子，而你出手制止并伤害了袭击者，这可能根据土耳其刑法典第 25 条进行评估。.

然而，危险过后继续攻击攻击者则被视为另一回事。.

只要攻击持续，自卫权就一直存在。.

第三方能否介入针对妇女的家庭暴力案件？

是的。.

例如，目睹一名男子在街上暴力袭击一名女子的第三方可以采取适当的方式进行干预，制止袭击。.

土耳其刑法典第25条明确承认维护他人权利的权利。.

因为;

“他没有攻击我，我不应该插手。”

没有这样的法律规定。.

在打斗中，自卫可以被考虑吗？

这并非不可能；然而，证明和评估这一点则更为复杂。.

在双方自愿进行打斗的情况下；

• 谁率先发动了无端攻击？
• 攻击何时升级？
• 无论其中一方是否退出战斗，
• 使用的工具

已展开调查。.

每一次争吵；

“双方都有罪；不存在自卫。”

它不能用这种方式来评价。.

然而，对方发起攻击这一事实可能会对辩方的论点产生重大影响。.

如果我先动的手，事后还能算是自卫吗？

根据具体情况，特殊情况下或许可以这样做。.

例如，一个人可能发起了一次轻微的攻击，但另一个人可能远远超出了这个范围，发动了一次致命的攻击。.

在这种情况下，针对事件新阶段发生的严重攻击进行自卫的权利可以单独考虑。.

但是，对于故意挑衅他人进行攻击的人提出的自卫主张，我们会格外仔细地进行审查。.

咒骂是否会产生自卫权？

仅仅因为受到言语辱骂就造成严重的身体伤害，通常会在自卫方面造成比例失衡的重大问题。

侮辱;

• 侮辱罪
• 无端挑衅

这可能会在这方面产生后果。.

然而;

“他侮辱了我，所以我刺伤了他。”

在这种情况下，仅仅因为受到侮辱而使用刀具，不能被视为正当防卫。.

仅仅受到威胁就足以产生自卫权吗？

这取决于威胁的性质。.

几天前，一个人；

“我要杀了你。”

他说了那样的话，并不代表你有权利一见到他就攻击他。.

但与此同时，那人掏出了一把枪；

“现在我要杀了你。”

如果他们以这种说法作为攻击的准备，那么攻击几乎肯定会发生。.

关键区别在于 ，威胁是抽象的未来危险，还是即将发生的攻击 。

在对方开枪之前将其击毙是否可以视为自卫？

如果满足条件的话 。

合法的自卫并不要求对方先开枪。.

当攻击即将发生时，可能会产生自卫权。.

例如，攻击者；

• 他拔出了枪，
• 它指向你的方向，
• 准备开火

需结合事件的其他情况进行评估。.

刑法适用于个人；

“他应该等着先被枪毙。”

不。.

我以为他要误杀我：这算自卫吗？

这种情况 推定自卫 下是否存在错误的争议

即使没有发生实际的攻击，由于当时的情况，当事人也可能认为自己受到了攻击。.

在土耳其刑法典第 30 条规定的免除或减轻刑事责任的条件是否满足方面 不可避免的错误， 则可能会从这个错误中受益。

然而，每一个；

“我以为他要发起攻击。”

他的声明不够充分。.

在事件发生的情况下 无法避免 。

如果我把玩具枪误认为是真枪，并用它来防卫，会发生什么？

在本案中，土耳其刑法典第 30 条关于错误的规定可能会适用。.

例如，有人在黑暗中用枪指着你，这把枪看起来和真枪没什么区别，但后来可能发现他使用的是玩具枪。.

为他们辩护的人是否注意到这一点很重要。.

如果在事件发生时对袭击的真相存在不可避免的误解，则可以据此进行法律评估。.

超出自卫范围意味着什么？

自卫行为 超出了必要的限度 。

在这种情况下，土耳其刑法第27条就适用了。.

例如，一个人可能开始自卫反击真正的攻击，但由于恐惧和惊慌，使用了比阻止攻击所需的更大的力量。.

超出合法自卫范围并不等同于完全自卫。.

如果我因为恐惧和恐慌而越界，我会受到惩罚吗？

土耳其刑法典第 27/2 条对此事项作出了具体规定。.

超出正当防卫的界限；

出于合理的兴奋、恐惧或焦虑

如果犯罪行为源于特定来源，犯罪者 将不会受到惩罚。

然而，这里的判决并非无罪释放，因为这是纯粹的自卫行为。.

在纯粹出于自卫的情况下，该行为是合法的，因此 判处无罪 释放。

根据土耳其刑法典第 27/2 条，由于已经超过限度但过错已经停止， 因此决定无需施加处罚 。

这种区别在技术上很重要。.

在愤怒之下越界是否属于土耳其刑法典第 27/2 条的范畴？

一般来说， 不。

尤其是最高法院；

• 激动，
• 害怕，
• 匆忙

和

• 愤怒，
• 复仇，
• 仇恨

它区分了它们。.

此人无意阻止袭击；

“他这样对我，所以我要惩罚他。”

如果他当时怀有这种想法，则《土耳其刑法典》第 27/2 条可能不适用。.

在这种情况下，如果满足相应条件，就可以提出不公正挑衅的问题。

如果无意中越过了自卫的界限会发生什么？

根据土耳其刑法典第 27/1 条规定，如果无故意地超过了免除刑事责任的理由的限度，并且该行为的过失形式也被定义为犯罪，则该人可以因过失犯罪而受到较轻的处罚。

但是，如果由于激动、恐惧或恐慌等正当理由而超出自卫的限度，则适用土耳其刑法典第 27/2 条，不予处罚。

如果攻击者在自卫中死亡，是否会受到处罚？

如果条件完全满足，攻击者的死亡并不否定自卫权。.

例如，如果攻击者向你开枪，而你为了阻止危及生命的攻击而开枪还击，并且攻击者死亡，这可以被视为完全的自卫。.

然而，法院明确指出：

• 无论攻击是否真的仍在进行，
• 辩护是否具有强制性
• 所用功率的比例

他仔细检查了它。.

死亡的发生本身并不排除正当防卫的可能性；然而，这自然会使调查变得更加关键。.

在攻击者倒地后继续攻击是否属于自卫？

攻击是否继续通常是决定性因素。.

虽然袭击者倒在了地上；

• 他继续使用他的武器，
• 他又想发动攻击了。

有可能。.

在这种情况下，危险可能依然存在。.

但侵略者；

• 它已失效。
• 他的武器被没收了。
• 如果攻击的机会已经消失，那么……

继续进攻可能会让防守超出极限，或者使进攻方式发生彻底改变。.

追赶逃跑的攻击者是否属于自卫？

如果攻击者逃跑时危险确实已经结束，追赶并伤害他通常不属于自卫的范畴。.

自卫的目的是：

目标不是惩罚侵略者，而是制止侵略者。.

但是，如果攻击者虽然表面上逃跑了，但再次使用武器或将武器指向其他人，则评估结果可能会改变。.

在自卫案件中，最重要的证据是什么？

由于事件发生在短短几秒钟之内，因此证据尤为重要。.

根据文件内容；

• 摄像机拍摄画面
• 目击者证词
• 112条通话记录，
• 双方当事人的伤情报告
• 武器和弹道检验，
• 场景草图，
• 距离测量，
• 弹壳和弹头位置
• 电话留言
• 先前的威胁

它既可以支持自卫的论点，也可以反驳自卫的论点。.

大多数情况下， 谁发起了最初的攻击以及攻击何时结束 。

如果没有监控录像，能否证明是正当防卫？

是的。.

摄像头录像并不是唯一的证据方式。.

法庭;

• 被告的陈述，
• 证人，
• 受害者的伤口，
• 被告的伤口，
• 犯罪现场调查
• 法医报告，
• 弹道证据

你也可以据此进行评估。.

然而，被告；

“我进行了自卫。”

单凭此说法并不自动构成正当防卫。.

辩方的论点必须与案件中的客观证据相符，这一点至关重要。.

如果我也受伤了，那肯定是正当防卫吗？

不。.

被告人也受了伤这一事实可能支持其遭到袭击的说法，但这本身并不能作为决定性证据。.

例如，双方可能发生争执，并且双方都可能受伤。.

法庭;

• 伤口的性质，
• 事件的开始，
• 证人们，
• 摄像机录像

他们一起进行评估。.

即使我是出于自卫，别人也会对我提起诉讼吗？

是的。.

尤其是在涉及死亡或重伤的案件中，检察官办公室可能会进行调查，以收集证据并确定事件的全部范围。.

检察官办公室；

“这是否属于自卫？”

调查这个问题也是调查的一部分。.

对您提起调查或诉讼并不意味着您的自卫权被剥夺。.

如果法院认定符合无罪释放的条件，则可以宣告被告无罪。.

如果属于正当防卫，被告会被判无罪吗？

是的。.

根据土耳其刑法典第 25/1 条， 是合法行为的理由

根据《刑事诉讼法》第 223/2-d 条规定，即使被指控的行为是被告实施的，如果该行为有法律依据，也可以宣告无罪。

所以;

“他犯了罪，但我们没有惩罚他，因为他是自卫。”

从技术角度来看，这种说法并不完全准确。.

由于该行为合法，因此不构成犯罪。.

即使超出正当防卫的界限，也可以判无罪吗？

不总是如此。.

在土耳其刑法典第27/2条的范围内，该限制可以被豁免；

• 激动，
• 害怕，
• 匆忙

如果因上述原因超过限度， 无需施加处罚 。

这一结果与纯粹自卫案件中的无罪判决不同 。

这种区别在上诉和最高法院复审中可能尤为重要。.

检察官可以以自卫为由撤销案件吗？

如果具体案件的证据清楚地表明是正当防卫，即使在调查阶段也可能产生法律后果。.

然而，尤其如此；

• 杀，
• 重伤
• 武装冲突

在类似案件中，全面收集证据是必要的。.

调查结果将取决于所提交的证据。.

自卫能阻止逮捕吗？

在评估逮捕行为时，自卫的说法至关重要。.

因为对犯罪的强烈怀疑程度会直接受到影响。.

然而;

“我说过这是自卫，我绝对应该被释放。”

目前还没有这样的自动化系统。.

地方法院；

• 摄像机录像，
• 证人们，
• 法医报告，
• 事件的处理方式

评估。.

如果证据有力地支持自卫，则可以认为逮捕的理由不成立。.

自卫行为会在犯罪记录上留下污点吗？

如果被告因完全出于自卫而被判无罪，则不会产生定罪。

因此，无罪释放不会像定罪那样留下犯罪记录。.

被调查、拘留或审判本身并不构成犯罪记录。.

自卫和紧急状态是一回事吗？

不。.

虽然两者都受土耳其刑法典第 25 条的规管，但它们是不同的机构。.

自卫

发生 无端的人类攻击 ，防御针对的是侵略者。

必要性

存在着该人并非故意造成的严重且迫在眉睫的危险，并且没有其他办法可以摆脱这种危险。

例如，用手抵挡攻击者的刀具可以被视为自卫。.

另一方面，如果你在逃离大火时，有条件破门而入，进入他人的家中，这可以被视为一种必要之举。.

这两个机构的裁决结果也不尽相同。.

常见问题解答

什么是自卫？

它是指制止正在发生、必然发生或将要发生或再次发生的针对自身权利或他人权利的非法攻击的行为，并且该行为应以当时情况下必要且相称的方式进行。.

自卫行为是否可以受到惩罚？

如果所有条件都得到满足， 则不会施加任何处罚，并会宣告无罪。

如果对方先出手，我可以先出手吗？

如果攻击继续，你可以采取必要且适当的自卫措施来制止它。但是，对方先发起攻击并不意味着你拥有无限的反击权利。.

用刀反击拳击算不算自卫？

这并非简单的“是”或“否”就能回答的。袭击的严重程度、涉案人数、双方体能差距以及死亡/重伤风险等因素都需要综合考虑。.

使用武器自卫是犯罪吗？

如果情况需要使用武力制止真实且严重的攻击，则自卫可能合法。所使用的武力必须是必要且相称的。.

我必须出于自卫而逃跑吗？

一般而言，一个人在面对攻击时没有义务逃跑。然而，自卫的必要性和相称性需要根据案件的具体情况进行评估。.

射杀窃贼属于自卫吗？

并非所有情况都是如此。需要评估袭击的性质、窃贼对受害者构成的危险，以及所采取防御措施的必要性和相称性。.

你能在窃贼逃跑时将其射杀吗？

如果袭击和危险已经结束，向逃跑的人开枪可能不被视为自卫。.

我可以出手保护他人免受攻击吗？

是的。《土耳其刑法典》第25条不仅保护个人的权利，也保护他人的权利。.

如果我杀死了袭击者，这还能算是正当防卫吗？

是的。死亡并不必然否定自卫。然而，使用致命武力是否真的必要且与制止攻击相称，会受到非常严格的审查。.

什么才算超出正当防卫的界限？

这是在自卫中超越必要限度的行为，即使人们有权在遭受真正攻击时进行自卫。.

如果我因为恐惧而越界，我会受到惩罚吗？

如果因正当的兴奋、恐惧或恐慌而越过界限，则根据土耳其刑法典第 27/2 条，不应处以处罚。

自卫和挑衅有什么区别？

在自卫的情况下，目的是制止正在发生或即将发生的攻击，如果符合自卫条件，则可判无罪。然而，在无端挑衅的情况下，犯罪者是在愤怒或因不法行为而感到痛苦的情况下实施犯罪，此时只能考虑减轻刑罚。.

刑事辩护律师为自卫案件提供支持

仅限自卫案件；

“他先发起了攻击。”

或者

“我进行了自卫。”

单靠这一点还不够。.

就本案而言；

• 谁率先发动了无端攻击？
• 袭击何时开始，何时结束？
• 袭击是否会再次发生，
• 被告是否确实有阻止袭击的意图，
• 当事人的数量和身体状况，
• 所使用的武器或车辆，
• 射击次数和距离
• 伤口的性质，
• 摄像机拍摄画面
• 目击者证词
• 犯罪现场和弹道鉴定结果
• 是否在辩护中超过了限制，
• 如果越过了底线，是因为恐惧和恐慌，还是因为愤怒和报复？

它们应该放在一起进行评估。.

自卫与挑衅之间的区别对于处罚的严重程度至关重要。

在纯粹出于自卫的情况下，当事人 将被判无罪。

反之，在攻击结束后，出于愤怒或报复而采取的行动，如果满足特定条件，则 不公正挑衅的减刑 ，而不是自卫的减刑。

此外，在真正的自卫情况下，如果由于正当的 激动、恐惧或恐慌而超出自卫的限度，则 根据土耳其刑法典第 27/2 条，可以作出不予处罚的决定。

费尔哈特·库勒律师事务所， 我们提供法律咨询和辩护服务，涉及自卫、超出自卫范围、故意伤害、持械伤害、谋杀未遂、故意谋杀、互殴、不公正挑衅、拘留和逮捕程序以及严重刑事案件。

在具体案件中，将结合摄像机录像、证人证词、法医和弹道报告以及犯罪现场调查记录进行评估， 以确定应适用土耳其刑法典第 25 条（完全自卫）、第 27 条（超出限制）或第 29 条（不正当挑衅）中的哪项规定 。

Ferhat Küle 律师，
伊斯坦布尔