临时性法律的适用：犯罪日期及其执行期限
入口
刑法的一般原则是法律 不溯及既往。这意味着犯罪行为和刑罚仅适用于法律生效期间。然而，法律体系中存在一种特殊的规定， 临时性法律或限期法律 。这些法律在特定期限内有效，期限届满后即失效。这里的核心争议在于， 即使这些法律的期限已过，它们是否仍能继续适用于在其生效期间内发生的犯罪行为。
土耳其刑法典、宪法以及最高法院的判例均对临时性法律和有限期限法律的适用作出了明确规定。本文 临时性法律或有限期限法律的适用原则、土耳其法律的相关规定、国际法层面、适用案例以及相关批评。
1. 临时性和限时性法律的概念
1.1 临时法
这些法律是为应对特定事件或需要而制定的，当该需要消失时，这些法律即被废止。
例如：地震后颁布的特别处罚和执法条例。
1.2 临时法
这些法律具有明确的生效日期和终止日期，并在其有效期届满后自动失效。
例如：紧急状态期间颁布的法令，或针对特定时期的税收特赦和罚款增加规定。
2. 法律依据
2.1. 宪法
《宪法》第38条 规定了刑法中法律不溯及既往的规定。但是，除“有利法律”的例外情况外，在犯罪发生之日后生效的法律不得溯及既往。
2.2. 土耳其刑法典（TCK）
土耳其刑法典第 7/3 条：
“临时性或有限期限性法律的适用，应继续适用于在这些法律生效期间所犯的罪行。”
根据这篇文章：
-
即使临时性或有限期限的法律不再有效，它们仍然适用于在此期间犯下的犯罪行为。.
-
即使出台有利于犯罪者的新法规，临时法律的规定仍然适用。.
2.3 最高法院的判决
-
最高法院刑事全体会议，案件编号 2011/1-87 E.，决定编号 2011/135 K.指出：“过渡性法律继续适用于在其生效期间实施的行为。”
-
最高法院第七刑事庭在第 2016/2521 E 号案件和第 2017/1563 K 号判决中裁定：“临时法律的效力即使在其失效后仍然有效，其效力取决于犯罪日期。”
3. 申请的法律依据
临时性和有限期限的法律即使被废除后也应继续适用，主要有三个原因：
-
维护公共秩序： 立法者根据特定时期的具体情况制定了具体的刑罚规范。
-
法律确定性： 犯罪人知道犯罪时适用哪项刑法规范。
-
具有特定目的： 由于临时法律是为特定事件或时期而制定的，因此它必须继续适用于在该时期内犯下的罪行。
4. 示例
-
紧急状态期间的规定： 在紧急状态期间颁布的法律条款，即使在紧急状态结束后，仍然适用于在该期间犯下的罪行。
-
税收特赦或加重处罚法： 针对特定时期制定的处罚条例适用于在该时期内犯下的罪行。
-
社会事件后颁布的临时法规： 为打击恐怖主义或确保选举安全等目的而颁布的临时法律，对在其生效期间所犯的罪行具有约束力。
5. 与更有利于当事人的法律原则的关系
这里存在一个重要的争议点：
-
通常情况下， 法律具有溯及力，有利于被告人 。
-
然而， 土耳其刑法典第 7/3 条 ，临时性和有限性法律是此规则的例外。
-
因此，即使出台了对犯罪者更有利的新法规，在适用此类法律时，犯罪发生时生效的临时法律仍将继续适用。.
最高法院也一直就此事作出裁决。.
6. 国际法视角
国际刑法通常也接受临时性法律的适用。.
-
欧洲人权法院的 判决指出，临时法律是为了满足特定时期的需要而制定的，因此继续适用临时法律 并不违反合法性原则 。
-
然而，欧洲人权法院强调，这种做法不能是任意的，而应该清晰明确且可预测。.
7. 对日常生活的反思
-
即使临时法律被废除，根据该临时法律犯下的罪行仍然应受到惩罚。.
-
例如，如果在选举期间颁布的临时法律遭到违反，即使选举结束后，对该罪行的起诉仍将继续。.
-
这包括税务犯罪和与公共秩序有关的临时法规。.
8. 批评意见
-
违反法律原则偏袒犯罪者： 批评意见认为，即使制定了有利于犯罪者的新法律，该法律也不会得到执行。
-
比例失调： 在特定时期内实施规定严厉处罚的临时法律可能会损害正义感。
-
法律不确定性： 滥用临时性法律可能会造成法律确定性问题。
9. 上诉法院和教义意见
-
最高法院大多严格适用土耳其刑法典第 7/3 条，认为临时法律必须适用于在其生效期间所犯的罪行。.
-
然而，一些法学学者认为，应该优先适用对被告更有利的法律原则。.
结论
临时性或限期法律是指为满足特定时期需要而制定的法律，其有效期届满后即失效。然而，正如土耳其刑法典第7/3条明确规定的那样，此类法律即使有效期届满，仍继续适用于在其有效期内犯下的罪行。
这种情况 法律不溯及既往原则 和 有利于被告人的法律原则。最高法院的判决也支持这一观点。国际法也接受根据合法性原则适用临时性法律。
总之，临时性或有时限的法律，如果在犯罪发生时有效，即使之后被废除，仍然有效。但是，在适用这些法律时，必须遵循比例原则和公平原则，以维护法治。.
关于文章作者
