串谋及其法律后果（土耳其债法典第19条）

在土耳其合同法中 串谋是指当事人表面上订立了他们实际上并不打算订立的合同，其目的是为了欺骗第三方。换言之，表面上双方之间发生了交易，但该交易并不反映他们的真实意图。由于串谋破坏了法律交易中的信任要素，因此立法者对其进行了明确的规制，并规定串谋行为将导致合同无效。

法律依据

根据土耳其《债法典》第6098号第19/1条规定： “如果合同不能反映当事人的真实意图，则该合同被视为欺诈合同。欺诈合同绝对无效。”

该条款第二款规定，如果看似欺诈的合同实际上是反映当事人真实意图的隐蔽合同，则其效力应适用一般规定。该规定区分了欺诈交易和当事人真诚意图进行的交易。.

模拟要素

1. 双方协议： 双方必须表面上同意进行交易。该协议构成串谋的基础。

2. 表见交易： 交易双方必须进行可能误导第三方的交易。例如，可以将销售合同伪装成捐赠。

3. 与真实意图不符： 交易并未反映双方的真实意图。例如，将捐赠伪装成销售。

4. 欺骗第三方的目的： 串谋的主要目的是欺骗债权人、公共机构或第三方。

串谋的类型

• 完全模拟： 双方并无订立任何法律交易的实际意图；交易仅为形式而进行。例如，签署一份实际上并不存在的销售合同。在这种情况下，表面上的交易完全无效。

• 相对模拟： 双方表面上进行交易，但实际上却隐藏着另一笔交易。例如，将捐赠伪装成销售。在这种情况下，表面上的交易无效，而隐藏的交易如果符合法律规定则有效。

法律后果

• 绝对无效： 根据土耳其《债法》第19条，串谋交易绝对无效。也就是说，该交易从一开始就无效，不具有任何法律效力。

• 隐瞒交易的性质： 如果串谋背后存在符合当事人意图的隐瞒交易，只要该交易符合一般规定，则该交易被视为有效。例如，在以赠与形式存在的销售合同中，如果满足赠与的形式要件，则该赠与有效。

• 保护第三方：由于串谋通常旨在欺骗第三方，债权人可以根据《强制执行和破产法》第277条等规定提起“撤销交易诉讼”，以撤销串谋交易。

最高法院实务

在最高法院的判决中，串谋通常 旨在逃避债权人的财产转移 和 掩盖真实意图的交易 。尤其是在房地产买卖中，最高法院将实际为赠与却以买卖形式呈现的交易，或为逃避债权人而在土地登记簿上登记的买卖交易，认定为串谋。最高法院民法大会及相关庭室会审查当事人的社会关系、经济状况和日常生活，以确定是否存在串谋。

结论

串谋是指交易双方意图误导第三方，而进行的、与其真实意图不符的交易。根据土耳其《债法》第19条，串谋交易完全无效。但是，如果串谋背后存在一项隐藏的交易，该交易反映了交易双方的真实意图，则只要该隐藏交易符合法律规定，即为有效。最高法院的判例也表明，串谋行为屡见不鲜，尤其是在旨在向债权人隐瞒资产的交易中。.

阿塞尔·东格利