不正当竞争与商标法

不正当竞争与商标法：法律法规及适用领域

入口

不正当竞争与商业中公平诚信竞争的必要性密切相关。而商标法则旨在保护用于区分企业产品或服务的商标。.

1. 不正当竞争法

土耳其商法典（TTK）第54条至第63条对不正当竞争进行了规定。该法典详细规定了何为不正当竞争、哪些行为构成不正当竞争以及遭受不正当竞争的当事人可以寻求哪些法律救济。.

1.1 不正当竞争的定义和要素

根据土耳其商法典第 54 条，“不正当竞争是指违反经济竞争中诚实规则的不公正和非法行为，损害或可能损害他人的客户群、业务、商业活动或其他经济利益。”

1.2 不正当竞争行为

土耳其商法典第55条对不正当竞争行为作出了如下规定：

• 违反诚信原则的广告和销售手段。
• 误导性陈述和不必要的诽谤性言论
• 模仿原始形状和表情
• 不公平使用规格和标记

1.3 不正当竞争的法律后果

在不正当竞争案件中，受害方可以寻求以下法律救济：

• 诉讼权： 根据土耳其商法典第 56 条，受害方可以提起诉讼要求赔偿。
• 违法性的认定： 原告可以请求法院制止构成不正当竞争的行为，并消除其后果。

2. 商标法

商标法旨在保护用于区分不同企业商品或服务的标志。在土耳其，商标保护受《工业产权法》（第6769号）的规范。.

2.1 商标定义和注册

根据《商标法》第四条，商标定义为“任何标志，包括人名，尤其包括文字、形状、字母、数字、商品图案或其包装图样，用于将某一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开来”。商标注册由土耳其专利商标局负责办理，注册后商标所有人享有专有权。.

2.2 商标权的保护

《商标法》第29条规定了商标所有人在商标侵权情况下可采取的法律救济措施：

• 损害赔偿请求： 商标所有人可以对侵犯其商标权的人提起损害赔偿请求。
• 防止侵权及补救其后果的措施： 商标所有人可以请求停止侵犯其商标权的行为，并消除其后果。

2.3 商标法中的不正当竞争

在商标法中，不正当竞争是指模仿商标或以损害他人商标的方式使用商标等行为。最高法院明确指出商标侵权与不正当竞争之间存在密切联系，并在此类案件中大力保护商标所有人的权利。.

最高法院判例

最高法院就反不正当竞争和商标法作出了许多重要判决。其中一些判决在实践中起到了指导作用：

 

第 11 民事法庭，案件编号 2016/8296 E.，判决编号 2018/2385 K.

《案例法文本》

法院：初级民事法院

案件， 对品牌 强奸 和 不公平 竞赛 阻止、预防、消除后果 和 这涉及金钱赔偿请求。法院认定被告的产品…… 品牌 用法 和 原告的产品包装 品牌 侵犯权利 和 同时 不公平 对抗 接受此案的理由是，它造成了强奸，并有助于预防强奸。 和 根据第556号法令第66条的规定，已裁定给予金钱赔偿。然而，根据第556号法令第6条的规定…… 品牌 通过注册可以获得保护。 和 除非它被判定无效 品牌 以注册形式使用该词构成合法使用。在本案争议中，被告使用了注册词“…同义词……+形状”。 品牌 由于该公司使用了注册产品，因此这种使用方式构成了原告的权利。 品牌 即使这并不构成侵犯权利，法院也予以裁定。 对品牌 强奸案侦查 和 根据精液情况裁定赔偿是不正确的。另一方面，原告关于产品包装颜色的说法…… 和 从组成上看，它也符合土耳其商法典的规定。 不公平 对抗 他声称它是伪造的。在法院采纳的专家报告中…… 不公平 竞赛 就其存在而言 品牌 考虑到这些元素的存在，产品颜色应保持一致。 和 字体样式的使用 不公平 对抗 最终认定是他所为。然而，被告…… 品牌 因为它的使用是合法的。 不公平 对抗 这一点不能纳入评估考量。在这种情况下，双方对产品的评估…… 品牌 除了元素之外的颜色 和 产品包装的评价主要依据包装成分。 不公平 竞赛 虽然还需要评估， 品牌 考虑到以下因素 不公平 竞赛 认为它存在的想法是错误的；这种想法导致了它的毁灭。.
结论：基于上述理由，被告 代表 上诉被接受，原判决被撤销，被告胜诉；上诉人已缴纳的预缴上诉费应在提出申请后退还。本决定于2018年4月4日一致作出。 给定.

第 11 民事法庭，案件编号 2016/1197 E.，判决编号 2017/4042 K.

《案例法文本》

法院：知识产权和工业产权法院

原告 代表, 客户 以编号 205475 的名义注册“……” 品牌 知名 品牌 这一点也被接受，被告也是如此。 品牌 通过在其自身业务领域，即零售服务中使用它 他的客户 品牌 他侵犯了她的权利，而且这一行为也 不公平 对抗 声称它构成“……” 对品牌 强奸 和 不公平 竞赛 它的决心， 他的客户 侵犯权利 和 不公平 竞赛 禁酒令 品牌 目前，禁止以任何方式利用互联网产生商业影响，违者将被处以 5000 土耳其里拉的罚款。 和 原告请求判令被告赔偿 10,000 土耳其里拉的精神损失费，并支付商业利息，同时要求公布判决结果。 和 他提起了诉讼。.
被告 代表“…+数字” 和 “…+ 土耳其制造” 品牌 25年级时，“……” 品牌 在 24、25 和 35 年级。 客户 该注册登记以其名义进行。 品牌 它被用于原告的制鞋行业， 他的客户 被告辩称其经营的是成衣行业，并请求驳回此案。.
法院审议了指控、辩护以及已执行的撤销令。 和 根据整个案卷，被告的营业地址包含“……”字样。 和 经观察，被告的店铺内还有其他标志，该店铺从事服装销售，原告的注册标志上写着“……” 品牌 被告的工作场所 不公平 对抗 以一种能够创造的方式 和 以某种方式对原告造成实质性损害 品牌 根据第 556 号法令第 64 条，认定他犯有强奸罪。 和 根据第 66 条规定的标准可以计算的赔偿金额，是根据被告在案卷中反映的转租协议确定的。 和 根据提交的发票，精神损害赔偿金额确定至少为 5,000 土耳其里拉，被告的行为符合土耳其债法典的规定。 不公平 由于它构成一项行为，因此，第556号法令第68条规定 和 法院部分接受了该案，理由是根据《土耳其债法》第 58 条判给 5,000 土耳其里拉的精神损害赔偿金，以及原告的陈述“……” 品牌 被告的工作场所 不公平 对抗 以一种能够创造的方式 和 经认定，该财产的使用方式给原告造成了物质损失，并判给原告 5,000 土耳其里拉的物质赔偿。 和 被告应向原告公司支付 5,000 土耳其里拉的精神损害赔偿金，并自诉讼之日起支付商业利息。 待给予其他请求 和 拒绝请求的决定 已给出.
该决定，该党 代表 他提出了上诉。.
1）该判决是基于法院对案卷中文件作出的撤销决定而作出的。 给定 对证据的评估没有错误。 和 根据诉讼时的法律情况，被告 代表 所有申诉均不成立。.
2）原告 代表 关于上诉审查，原告 代表在诉讼请愿书中 对品牌 强奸 和 不公平 竞赛 除了请求作出决定之外 他的客户 侵犯权利 和 不公平 竞赛 被告在 2009 年 11 月 4 日的听证会上作证时也表示，应该实施禁令，“……” 品牌 原告还请求禁止被告在35/08类案件中使用该设备。法院裁定被告应对原告的行为承担责任。 品牌 侵犯了他的权利 和 不公平 在比赛中 既然已经确定发生了这些行为，那么也已经决定禁止这些行为。 给予 决定 给定 判决书第4条“其他请求”部分就足够了。 和 通过发布“驳回请求”的裁决 对品牌 强奸 和 不公平 竞赛 最终决定驳回禁令请求。 给予 这是不正确的，因此必须推翻有利于原告的判决。.
结论：基于上文第（1）段所述理由，被告 代表 所有上诉均因第（2）段所述理由而被驳回，原告 代表 上诉被接受，原判被推翻，原判有利于原告；由于被告已预先支付上诉费，无需再支付其他费用；原告预先支付的上诉费应在原告提出请求后退还给原告；该决定于2017年3月7日一致作出。 给定.

结论

不正当竞争和商标法在规范和保护商业活动中至关重要。《土耳其商法典》和《工业产权法》对这些问题作出了详细的规定，并为权利人提供了多种法律途径来保护自身权益。最高法院的判例也为实践提供了指导，是处理不正当竞争和商标案件的重要参考依据。因此，企业必须遵守法律法规和判例，以保护自身免受不正当竞争的侵害，并有效维护其商标权。.

 

学生实习生

贝希耶·泽内普·厄兹图尔克