В Уголовном кодексе Турции прямо не указано, что «владение прецизионными весами» является преступлением. Поэтому само по себе владение прецизионными весами не является наказуемым деянием. Однако на практике прецизионные весы имеют важное значение, поскольку часто связаны с преступлениями, особенно с незаконным оборотом наркотиков

Согласно решениям Верховного суда, наличие прецизионных весов вместе с наркотиками в доме или транспортном средстве человека презумпцией владения с целью коммерческой деятельности в соответствии со статьей 188 Уголовного кодекса Турции . Это связано с тем, что прецизионные весы являются типичным инструментом, используемым при подготовке наркотиков к продаже в небольших упаковках. Поэтому, хотя само по себе это не является доказательством, в сочетании с другими признаками это считается серьезным свидетельством «коммерческого намерения».

С другой стороны, у подсудимого может быть возможность использовать прецизионные весы в законных целях (например, для изготовления ювелирных изделий, работы в травяной лавке, лабораторных исследований) в силу своей профессии или образа жизни . В этом случае цель использования весов должна быть объяснена и подтверждена доказательствами для защиты.

В заключение следует отметить, что хранение прецизионных весов само по себе не является преступлением; однако, если они обнаружены вместе с наркотиками, это играет важную роль в доказательстве преступления по статье 188 Уголовного кодекса Турции. Поэтому каждый конкретный случай следует оценивать в контексте всей совокупности доказательств.

Давайте рассмотрим решение Верховного суда по этому вопросу:

Пример решения Верховного суда

Кассационный суд, 10-я уголовная палата, дело № 2017/4358 Е., решение № 2019/2211 К.

Событие:

В ходе обыска в доме подозреваемого некоторое количество марихуаныи прецизионные весы для взвешивания наркотиков . Подозреваемый утверждал, что наркотики предназначались для личного употребления, а весы были у него, поскольку он работал в магазине специй.

Местный суд, основываясь на показаниях подсудимого, приговорил его к наказанию по статье 191 Уголовного кодекса Турции за «хранение наркотиков для личного пользования». Однако, когда дело было передано в Кассационный суд для пересмотра, палата выдвинула следующие доводы:

• количество изъятых наркотиков значительно превышает допустимые нормы для личного употребления .

• Наличие прецизионных весов является веским доказательством того, что наркотики хранились с целью сбыта.

• Защита подсудимого была сочтена противоречащей обычному образу жизни.

В результате Верховный суд отменил решение местного суда и постановил, что подсудимый должен быть наказан по статье 188 Уголовного кодекса Турции за «торговлю наркотиками .

Это решение хотя сами по себе прецизионные весы не являются преступлением, их наличие вместе с наркотиками считается существенным доказательством «намерения совершить сделку». В практике Верховного суда подтверждающие доказательства, такие как количество, упаковка и сами весы, оцениваются совместно.

В заключение, как мы рассмотрели в решении Верховного суда, хотя само по себе наличие чувствительных весов не является преступлением, оно представляет собой очень веское доказательство незаконного оборота наркотиков.

                                                                                                                                                          Студентка юридического факультета Ада Серен КЕНДИГЕЛЕН