Что означает "Пересмотр решения о задержании"?

Задержание — это наиболее строгая мера защиты свободы человека в уголовном процессе. Однако оно должно быть временным и регулярно пересматриваться, . Этот регулярный механизм контроля «пересмотр задержания» .

1) Определение понятия

Пересмотр решения о содержании под стражей по собственной инициативе судьей или судом через определенные промежутки времени с целью определения целесообразности продолжения содержания под стражей.

Цель:

• Чтобы предотвратить бессрочное задержание ,

• Проверка необходимости принятия данной меры на каждом этапе

• Речь идёт о поддержании баланса между правом на свободу и общественными интересами .

2) Правовая основа

2.1. Статья 108 КМК

• Статус содержания под стражей пересматривается судьей или судом не реже чем каждые 30 дней

• В ходе этого расследования может быть заслушано доводы подозреваемого/обвиняемого и его адвоката.

• Суд примет решение либо о продлении срока содержания под стражей, либо об освобождении подозреваемого после рассмотрения дела.

2.2. Статья 19 Конституции

• Арестованное лицо должно быть доставлено к судье в разумные сроки.

• Продолжение содержания под стражей возможно только при наличии обоснованного решения.

2.3. Статья 5 ЕКПЧ

• Для предотвращения произвольных задержаний крайне важен постоянный мониторинг условий содержания под стражей.

3) Темы для обзора

При рассмотрении дела судья или суд стремятся получить ответы на следующие вопросы:

1. Сохранились ли сильные подозрения в совершении преступления?

2. Сохраняется ли в обиходе реальный риск утечки или уничтожения улик?

3. А будут ли достаточны более мягкие меры, такие как судебный надзор?

4. Превысило ли задержание разумный срок?

Если ответы на эти вопросы отрицательные, задержание не может быть продолжено.

4) Важность обзора

• Это предотвращает произвол: ежемесячный пересмотр ордеров на арест с подробными пояснениями заставляет судебные органы проявлять осторожность.

• Это дает возможность для защиты: адвокаты на этом этапе вновь заявляют о своих просьбах об освобождении под залог и представляют новые доказательства.

• Это средство достижения справедливости: решения, основанные на неполном или абстрактном обосновании, дают основания для апелляций в вышестоящие инстанции и подачи индивидуальных заявлений.

5) Подход Кассационного суда и Конституционного суда

• Верховный суд: В решениях по пересмотру дел обязательно необходимо конкретизировать аргументацию. Шаблонные фразы противоречат закону.

• Конституционный суд: Необоснованные решения о продолжении содержания под стражей нарушение права на личную свободу и безопасность .

• ЕСПЧ: В каждом пересмотре должны быть представлены новые и достаточные основания; «ссылка на предыдущее решение» недостаточна.

6) Стратегия юриста

• Заявление о выселении необходимо повторять при каждом пересмотре .

• Следует предложить альтернативы судебному надзору

• Если решение не имеет обоснования, это должно служить основанием как для обжалования , так и для подачи индивидуального заявления

• Аргумент о том, что «мера предосторожности превратилась в наказание», следует рассматривать в случаях длительного содержания под стражей.

7) Заключение

Пересмотр условий содержания под стражей — это регулярный механизм мониторинга.

• Это делается каждые 30 дней

• Это должно быть обосновано

• В качестве альтернативы следует рассмотреть судебный надзор

• Эвакуация обязательна, за исключением случаев, когда она основана на конкретных обстоятельствах.

Благодаря этой системе аресты осуществляются в рамках гарантий верховенства права, не превращаясь в бессрочную и произвольную меру

                                                                                                                                                Ада Черен КЕНДИГЕЛЕН